O ministro Flávio Dino, do Supremo Tribunal Federal (STF), argumentou, na sexta-feira 13, que suas críticas às urnas eletrônicas pertencem ao passado.
Ele participou de uma palestra no Tribunal de Contas do Estado de Minas Gerais, em Belo Horizonte, e respondeu a perguntas de um jornalista do portal Itatiaia.
Receba nossas atualizações
+ Leia mais notícias de Política em Oeste
As declarações do ministro voltaram ao debate depois que o ex-presidente Jair Bolsonaro mencionou as críticas de Dino durante depoimento ao STF no inquérito sobre uma suposta tentativa de golpe de Estado.
Na ocasião, o político afirmou que “a desconfiança, suspeição e críticas às urnas” não foram exclusivas dele e citou o magistrado como exemplo.
🚨URGENTE- Flávio Dino diz que suas críticas às urnas são fatos do passado
— SPACE LIBERDADE (@NewsLiberdade) June 16, 2025
“É algo que fez parte em outro momento da minha vida no passado”. “Na verdade não foi uma questão de opinião, as urnas é que mudaram”, após ser perguntado se mudou de opinião. pic.twitter.com/HoF2zaQJwa
Segundo Dino, as observações feitas sobre o sistema de votação referem-se a um período anterior à adoção de recursos como a biometria e avanços na auditabilidade.
“É algo que fez parte de um outro momento da minha vida, no passado”, disse o ministro. “São fatos de mais de 15 anos. Têm a sua explicação naquele momento, da tecnologia então existente antes da biometria, antes de outros mecanismos de auditabilidade que foram desenvolvidos.”
Dino evita comentar detalhes e reforça direito de defesa de Bolsonaro
Além disso, Dino acrescentou que, por se tratar de tema relacionado a um caso em tramitação na Suprema Corte, não poderia comentar os detalhes. Por fim, o magistrado destacou que todo acusado tem direito à ampla defesa.
+ Leia também: “OAB aprova abertura de processo para cassação de Bretas”
“Qualquer réu, qualquer acusado pode e deve dizer o que quiser em sua defesa, já que ele vai ser julgado”, ponderou o ministro. “É claro que isso não pode ser cerceado e jamais foi cerceado. As pessoas são livres nesse caso para se defender.”
E nos interessa o que essa coisa indigesta pense ou diga? As urnas são fraudáveis e essa é a verdade. E venha gordola, venha Voldemort, venha o fazedor de barro, venha beiçola, venha o substituto do zavaski. E daí? As urnas não são fraudáveis!
Além de mentiroso
Vou explicar o que significa o “contexto”:
– Antes era do interesse dele, agora não é mais!
Não vamos nem “gastar o verbo” falando sobre tecnologias e auditorias…
Rocambole…
O contexto era outro: ele nao estava no tope da cadeia alimentar
Gordola!
Não, não é o contexto que é outro: é a perseguição somente para o grupo politico de direita. Para os de esquerda, nada é proibido, tanto que não tem nenhum de esquerda no inquérito das Fake news, nem mesmo o descondenado Lula, que mente o tempo todo.
Dinossaura GOR-DO-LA!!!
E o que está faltando pra implantar o VOTO IMPRESSO
Mudou o contexto,, agora ele está no poder. As urnas seguem as mesmas, quem mudou foi ele.
Como ele vai negar uma gravação clara, palavras literais, conceito explícito que ele proferiu? É que o dogma da infalibilidade das urnas contem em seus arcanos poderosos interesses por consolidar o poder absoluto pela ditadura da toga. Um projeto para controlar as autoridades eleitas. Para estar acima dos legítimos representantes do povo, por exemplo, deputados e senadores.
Pimenta nos olhos dos outros é refresco.