A troca de comando no Centro Acadêmico XI de Agosto, da Univeridade de São Paulo (USP), começou marcada por uma baixa: o escritório Krakowiak Advogados rompeu a parceria com a entidade que representa os alunos da Faculdade de Direito. A decisão veio na esteira da crise gerada pela palestra de André Lajst, presidente da Stand With Us, realizada em 17 de novembro, quando um protesto interrompeu o encontro. A informação foi divulgada pelo jornal O Estado de S. Paulo.
O rompimento encerra anos de trabalho gratuito dos advogados Leo e Ricardo Krakowiak em ações tributárias do centro acadêmico. Ex-alunos da USP, eles afirmaram, em carta, que se sentiram “perplexos” com a postura pública adotada pela antiga administração ao criticar a presença de Lajst. Segundo o texto, houve “indignação” com a nota publicada nas redes sociais e classificada pelos advogados como manifestação de caráter antissemita.
Receba nossas atualizações
+ Leia mais notícias de Brasil em Oeste
A publicação que motivou o desgaste circulou no começo de novembro. O grupo que encerrou o mandato na segunda-feira 1º escreveu que rejeitava “a presença de sionistas nas Arcadas”, acusou o convidado de legitimar “ocupação” e disse que o evento não deveria ocorrer. Eles retiraram o post do ar, e o presidente da gestão que deixou o cargo preferiu não comentar o caso ao jornal.
Debate interrompido e reação da direção da USP
A professora de Direito Internacional, Maristela Basso, organizou o encontro dentro de um ciclo de debates que já tinha recebido convidados pró-Palestina. A proposta, desta vez, era apresentar a visão israelense sobre o cenário no Oriente Médio.
O ambiente, porém, se deteriorou logo no início. Estudantes e ativistas pró-Palestina entoaram gritos como “genocida” e impediram repetidas vezes que Lajst concluísse frases. Apoiadores de Israel reagiram, e a discussão virou um confronto verbal. Maristela encerrou a atividade sem abrir perguntas.
O diretor da Faculdade de Direito, Celso Campilongo, criticou o tumulto. Ao Estadão, ele afirmou que a universidade precisa garantir pluralidade de ideias e ressaltou que impedir um convidado de falar contraria o ambiente acadêmico. Campilongo lembrou ainda que a instituição já recebeu diversos palestrantes palestinos, mas poucas vozes da comunidade judaica.
Ao comentar a confusão, o diretor lamentou que o evento não tenha seguido adiante. Segundo ele, manifestações com faixas e bandeiras são legítimas, mas a estratégia de bloquear a fala do convidado inviabilizou o debate.
Com o início da nova gestão no Centro Acadêmico, ainda não está claro se a entidade adotará outra postura nas discussões internas sobre o tema ou se revisará a comunicação usada no episódio que provocou o rompimento com os advogados.
Leia também: “Estudante norte-americana é reprovada por citar Bíblia e doutrina cristã em prova“
Resultado claro do que o aparelhamento estatal de esquerda somado a implantação de uma ideologia intolerante produz. Se começasse hoje um programa sério e firme para erradicar esse lixo esquerdista, seriam necessários mais de 50 anos para termos resultados efetivos. Erva daninha se arranca pela raiz seguidas vezes.
Na esteira do lixo que está esse país
Quem lhe viu quem lhe vê hein USP… Olha ai o resultado da educação Paulo Freire!
A USP sendo USP e indo ladeira abaixo.