A 3ª Vara Cível do Foro Regional da Lapa, em São Paulo, determinou nesta quarta-feira, 13, a citação da apresentadora Ana Hickmann e de seu marido, o empresário Alexandre Bello Correa, para pagamento de um débito de R$ 1,68 milhão perante o Bradesco. O valor cobrado é fruto de ação de execução de título extrajudicial movida pelo banco. O pagamento deverá ser realizado no prazo de três dias, sob pena de penhora de bens do casal.
+ Leia mais notícias do Brasil em Oeste
Receba nossas atualizações
Na ação, o Bradesco aponta que, neste ano, o casal contratou mais de R$ 28 milhões em empréstimo. De acordo com o banco, há prática de “atos de esvaziamento do acervo” de bens de Ana e de Alexandre.
O casal está em litígio. Em novembro, Ana Hickmann, apresentadora da Record TV, procurou a polícia e registrou queixa de agressão por parte do marido. Ele nega.
O banco informou que o casal tomou empréstimo em 29 de maio, no valor de R$ 1,47 milhão para quitação em 60 parcelas fixas mensais e consecutivas de R$ 48,8 mil, com vencimento da primeira em 10 de julho e a última em 12 de junho de 2028. Segundo a instituição financeira, o casal realizou o pagamento apenas da primeira.
Leia mais:
Ao pedir execução, o banco atribuiu a Ana Hickmann e a Alexandre “inadimplemento das obrigações pactuadas”. O Bradesco requereu arresto cautelar (penhora) de bens diante de “declarações da executada (Ana) que demonstram a deterioração do patrimônio do casal”.
Segundo o advogado do banco, Evaristo Aragão Santos, o pedido “não tem o objetivo de adentrar nas polêmicas que geram exposição midiática“. Aragão Santos observa, porém, que notícias divulgadas pela mídia atribuem a Ana Hickmann informação de que seu marido “estava desviando o patrimônio do casal com a celebração de acordos sem sua ciência”.
Em 2023, destaca o banco, o casal tomou R$ 28 milhões em empréstimos que contam com imóveis gravados com garantia de alienação fiduciária, “o que comprometeu severamente o patrimônio dos coexecutados que deixaram de ser proprietários diretos da maior parte de seu acervo”.
A decisão do juiz contra Ana Hickmann e o marido
A decisão contra Ana Hickmann é do juiz Sidney Tadeu Cardeal Banti, da 3ª Vara Cível do Foro da Lapa, na zona oeste da capital paulista. Ele não decretou o arresto cautelar pleiteado pelo banco.
“Para que seja deferido o arresto é necessário que se encontre ao menos demonstrado nos autos a probabilidade dos seus requisitos, dentre eles, eventual dilapidação do patrimônio”, anotou o magistrado.
“É de conhecimento notório que a parte executada (Ana Hickmann) possui emprego em emissora conhecida e lá se encontra recebendo valores mensais pelo seu trabalho”, afirma Cardeal Banti. “Assim o exequente (banco) não possui probabilidade de dilapidação de patrimônio, mas sim receio de dilapidação de patrimônio, fato que não justifica a aplicação da medida draconiana.”
Revista Oeste, com informações da Agência Estado
Entre ou assine para enviar um comentário.
Você precisa de uma assinatura válida para enviar um comentário, faça um upgrade aqui.