Uma decisão histórica no sistema judiciário da Paraíba colocou um cachorro como autor de um processo legal. O animal de estimação, representado por seu tutor, foi considerado parte ativa em uma ação contra o município de João Pessoa, sob a acusação de erro durante um atendimento em uma clínica veterinária da cidade.
+ Leia mais notícias de Brasil em Oeste
Receba nossas atualizações
A aprovação ocorreu na última quinta-feira 13, sob a condução da juíza Flávia da Costa Lins, titular do 1º Juizado Especial da Fazenda Pública de João Pessoa, relata a CNN.
O caso envolve supostos danos sofridos por um cão chamado Pelado. Ele teria experimentado complicações depois de realizar um exame de raio-X em uma clínica veterinária mantida pela Secretaria de Meio Ambiente (Semam) municipal.
Segundo o advogado do animal, Francisco Garcia, o cachorro começou a mancar imediatamente depois de sair da sala de exames, o que resultou em um pedido de compensação por danos materiais, morais e estéticos.
A juíza Flávia da Costa Lins, relata a emissora, destacou que essa foi a primeira vez que um animal foi reconhecido como parte legítima para atuar como autor em uma ação dentro desse Juizado.
Apuração do possível erro que motivou processo do cachorro
Apesar de a defesa do município ter contestado a capacidade do animal para mover a ação, a juíza concluiu que Pelado, com a representação do tutor, tinha o direito de prosseguir com a demanda.
“Ficou decidido pela possibilidade de o animal doméstico em questão, desde que devidamente representado, figurar no polo ativo desta demanda”, explicou a magistrada.
Uma tentativa de uma conciliação entre as partes falhou na última quinta-feira. A juíza determinou que fosse realizada uma nova avaliação no animal.
Leia mais: “Moradores de SP e RJ recebem alerta de terremoto”
O objetivo é apurar a veracidade das alegações de erro e os danos que o cão possa ter sofrido.
“A Justiça deve acompanhar a evolução dos fatos e, nesse sentido, deve se dar especial relevância às relações afetivas e jurídicas existentes entre o homem e os animais domésticos”, destacou a juíza.
A Semam ainda não deu retorno à CNN, que a contatou em busca de um posicionamento sobre o caso.
É duro ser gado no país kkkkkkkkkkk🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Um cachorro, chamado pelado, vai vencer uma ação contra o estado……e o gado não 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Não tem preço isso 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Um cão faz um processo melhor que vcs 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
As nossas crianças sendo atendidas igual a cachorros no SUS e tem gente preocupada com besteiras. Que essa gente visite as clinicas do SUS nos barrios mais necessitados. Talvez esses juizes tenham um pouco de tempo e examinem as atrocidades contra os inocentes que estao presos acusados do GORPI GORPI.
BRASIL BOSTIL, COM UM MURO UM HOSPICIO, COM UMA LONA UM CIRCO E COM UMA PORTA UM PUTEIRO.
Mimimi mimimi mimimi🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Que bom, quem sabe agora eles param de ROUBAR IMPOSTO pra criar essas clinicas pra PET se nem pra ser humano eles conseguem manter, isso é só CABIDE DE EMPREGO! QUE FECHE LOGO! O ESTADO NAO TEM DE TER EMPRESA ALGUMA!