No que depender de um partido da esquerda brasileira, a AgĂȘncia Nacional de VigilĂąncia SanitĂĄria (Anvisa) nĂŁo terĂĄ outra alternativa a nĂŁo ser aprovar o uso emergencial da CoronaVac ao decorrer das prĂłximas 72 horas. Essa postura Ă© cobrada judicialmente pela Rede Sustentabilidade. A legenda ingressou com ação no Supremo Tribunal Federal (STF) nesta segunda-feira, 11.
Leia mais: “Imunização em massa: Pazuello fala em priorizar 1ÂȘ dose”
Aparentemente, a equipe da Rede nĂŁo levou em consideração o fato destacado oficialmente pela Anvisa no Ășltimo fim de semana. Em nota, a agĂȘncia afirmou que o Instituto Butantan, ĂłrgĂŁo responsĂĄvel pela produção do imunizante contra a covid-19 em parceria com o laboratĂłrio chinĂȘs Sinovac Biotech, nĂŁo entregou a documentação necessĂĄria para que a anĂĄlise para aprovação â ou rejeição â do uso emergencial.
Independentemente do parecer a ser dado da Anvisa, os polĂticos da Rede Sustentabilidade jĂĄ definiram que a CoronaVac Ă© “cientificamente segura e eficaz para a imunização da população mundial contra o coronavĂrus”. No pedido feito ao STF, O partido nĂŁo explicou, contudo, que alĂ©m de estar em discussĂŁo Brasil, o projeto de vacina da Sinovac Biotech segue em testes em somente trĂȘs paĂses: China, IndonĂ©sia e Turquia, conforme noticiou Oeste em “A verdade sobre a CoronaVac”, reportagem de capa da Edição 32.
CrĂtica ao governo federal
AlĂ©m de jĂĄ definir que a CoronaVac deve ser aprovada o quanto antes pela Anvisa, a Rede aproveita para criticar o governo federal na ação entregue ao STF. De acordo com o partido da esquerda que tem somente um deputado federal, a equipe liderada pelo presidente Jair Bolsonaro foi responsĂĄvel por “dose de atuação errĂĄtica” no trabalho relacionado Ă vacinação contra o novo coronavĂrus no paĂs, informa o portal R7.
Rede fazendo polĂtica com a saĂșde do povo.
Coisas do tal despachante do STF Randolfe Rodrigues, inĂștil senador pelo AmapĂĄ que com pouco mais de 200 mil votos, vota CONTRA todas as reformas inclusive a importantĂssima MP 871 de combate a fraudes na previdĂȘncia aprovada no Ășltimo dia para nĂŁo caducar, e o marco regulatĂłrio do saneamento bĂĄsico. Perde todas e tudo JUDICIALIZA, para conquistar alguns efeitos e ser notĂĄvel.
Caso o STF aceite, penso que esta na hora da AGU pedir a essa SUPREMA CORTE, que se responsabilize doravante em todos eventuais processos que seguramente a OAB vai impetrar, sobre os eventos adversos nessa vacinação. Só isso. Se houver condenação dada por eles mesmos, que as indenizaçÔes e custos dos processos sejam pessoais de seus ministros, e não do bolso do contribuinte.
Serå indecente e antidemocråtica essa minha colocação?
AtĂ© quando o STF vai se prestar Ă querelas ideolĂłgicas? AtĂ© quando indivĂduos inescrupulosos e irresponsĂĄveis vĂŁo influir na vida da Nação atravĂ©s de açÔes judiciais? AtĂ© quando os ĂłrgĂŁos oficiais do Estado ficarĂŁo sob decisĂ”es inadequadas e inoportunas de quem nĂŁo tem nem recebeu delegação popular para decidir questĂ”es administrativas da Nação? Ă preciso dar um basta a essa insensatez !!!!
Caiu na Rede …………… O que serĂĄ ?
Minha nossa, isso Ă© para salvar vidas mesmo ou Ă© pressĂŁo direta de Pequim?
No monento da aprovação, Manda a Marina Silva a a Randolfa serem as primeiras a tomar a vachina da Dorinha calcinha.
Seria cĂŽmico se nĂŁo fosse trĂĄgico. NĂŁo tem como o PaĂs dar certo com a esquerda que temos. E o pior Ă© que, alĂ©m do congresso, tambĂ©m temos uma expressiva bancada da esquerda no STF, isso sem falar da bancada dos amigos dos corruptos do centro e da direita.
Tem que aprovar na marra …nem que seja veneno…o STF virou escritĂłrio do randolfi…
TĂpico de esquerdistas. SobrepĂ”e a lĂłgica, a razĂŁo e atĂ© os critĂ©rios cientĂficos para fazerem valer suas convicçÔes e interesses polĂtico-ideologicos.
SĂŁo ridĂculos!!!
FantĂĄsticos, esses cientistas da Rede! Quantos “Nobel” eles tĂȘm? E os ditadores togados, tambĂ©m tĂȘm”Nobel”? Nem DĂłlia & Sua Gangue estĂŁo mais botando a mĂŁo no fogo pela vachina.
SĂł falta um “cientista” do STF atender ao pedido da Rede de Inexpressividade.
Esse partido é patético! Que representatividade tem esse partido diante do povo brasileiro? à o que posso escrever para não dizer coisas escabrosas.
Essa Rede vive de judicializaçao. Partido podre.