publicidade
Brasil

Esquema fraudulento para 'limpar' nome de devedores é alvo do CNJ

O órgão investiga possível participação de juízes em 3 Estados do Nordeste

dinheiro salario renda - Índice de Desconforto Econômico
Os protestos de dívidas são retirados de sistemas de informação para a proteção ao crédito | Foto: Marcello Casal Jr/Agência Brasil

O Conselho Nacional de Justiça (CNJ) investiga um esquema fraudulento, conhecido como “indústria limpe seu nome”, que teria a participação de juízes. Cerca de R$ 108 bilhões referentes a protestos registrados em cartórios teriam sido retirados dos serviços de proteção ao crédito por esses magistrados.

O valor representa 11,4% de cerca de R$ 949 bilhões em títulos protestados no Brasil, nos últimos cinco anos, de acordo com o Instituto de Estudos de Protesto de Títulos do Brasil (IEPTB). Os cálculos são referentes a dívidas não pagas por consumidores.

Receba nossas atualizações

+ Leia mais notícias de Brasil em Oeste

De acordo com o jornal Folha de S.Paulo, o CNJ identificou que muitas decisões a favor dos devedores foram dadas por magistrados no interior de Pernambuco, Paraíba e Piauí. Porém, a maioria dos clientes beneficiados está em outras regiões, como São Paulo.

A prática envolve, em alguns casos, ajuizar diversas ações iguais no mesmo tribunal, com o objetivo de que caia em um juiz em específico. Quando isso acontece, as outras ações são retiradas.

Entenda o esquema alvo do CNJ

Déficit público foi de R$ 22,8 bi em agosto, mostra Banco Central
Endividamento atinge 76% das famílias brasileiras, de acordo com a Confederação Nacional do Comércio de Bens, Serviços e Turismo | Foto: Reprodução/Redes sociais

As empresas envolvidas no esquema vendem serviços na internet com a promessa de “limpar” o nome dos clientes. Assim, é possível retirar o registro das dívidas dos cadastros consultados pelos serviços de proteção ao crédito. À Justiça, as agências dizem que há uma negativação indevida de milhares de devedores por causa de uma suposta ausência de notificação da empresa ou consumidor.

O IEPTB vê uma fragilidade nessa tese. O presidente do instituto, André Gomes Netto, disse que as decisões são contra o entendimento do Superior Tribunal de Justiça de que não é preciso realizar uma nova notificação sobre a dívida já prestada. A notificação é feita de forma obrigatória pelos tabelionatos no momento do protesto.

“Esses juízes estão tornando letra morta uma decisão do STJ à qual estão obrigatoriamente vinculados como se fosse uma lei”, disse à Folha de S.Paulo.

Leia também: “Serasa tem dia recorde de negociações de dívidas”

A instituição também foi proibida de divulgar informações em seu site e aplicativo sobre diversos protestos de dívidas não pagas. Os dados ficam disponíveis apenas para as pessoas que forem presencialmente nos tabelionatos.

O IEPTB, que representa cartórios de protestos de dívidas não pagas, tem recebido diversas decisões liminares e, ao tentar cumpri-las, encontra diversos documentos inválidos ou consumidores que não possuem protestos.

Prática incentiva a inadimplência

No documento entregue pelo instituto ao CNJ, a instituição diz que “o modus operandi dessas empresas nada mais é que uma forma de mercantilizar o processo judicial, enquanto instrumento para incentivar o inadimplemento de dívidas”.

Netto explicou que a falta dessas informações prejudica médio e microempresários, que não sabem quem está querendo contrair crédito com ele, para uma venda parcelada. Além disso, a prática incentiva a inadimplência e aumenta o custo de crédito para demais consumidores e empresas.

Leia mais: “Receita abre prazo para autorregularização de dívidas tributárias”

“Quem é que paga por essa conta?”, perguntou o presidente do IEPTB. “Quando se suprimem R$ 108 bilhões do conhecimento público, quem está com o nome sujo passa a estar com o nome positivo. Esse devedor não faz o caminho de volta para procurar o credor dele, para renegociar essa dívida ou pagar. Ele simplesmente fala assim: ‘Não vou pagar nada’. Quem paga essa conta é o bom pagador.”

O CNJ confirmou, por meio de nota, que abriu um pedido de providência em setembro do ano passado para investigar a atuação de juízes na concessão de liminares sigilosas em processos judiciais que beneficiariam associações ligadas a esquema de ocultação de protestos.

Leia mais sobre:

0 comentários
Nenhum comentário para este artigo, seja o primeiro.
Canal Oeste
Nossos colunistas
Foto do autor J. R. Guzzo (diretor perpétuo)
J. R. Guzzo (diretor perpétuo)
Foto do autor Augusto Nunes
Augusto Nunes
Foto do autor Ana Paula Henkel
Ana Paula Henkel
Foto do autor Guilherme Fiuza
Guilherme Fiuza
Foto do autor Rodrigo Constantino
Rodrigo Constantino
Foto do autor Alexandre Garcia
Alexandre Garcia
Foto do autor Antonio Cabrera
Antonio Cabrera
Foto do autor Eugênio Esber
Eugênio Esber
Foto do autor Evaristo de Miranda
Evaristo de Miranda
Foto do autor Flávio Gordon
Flávio Gordon
Foto do autor Roberto Motta
Roberto Motta
Foto do autor Miriam Sanger
Miriam Sanger
Foto do autor Adalberto Piotto
Adalberto Piotto
Foto do autor Frank Furedi, da Spiked
Frank Furedi, da Spiked
Foto do autor Jeffrey A. Tucker.
Jeffrey A. Tucker.
Foto do autor Theodore Dalrymple
Theodore Dalrymple
Foto do autor Flavio Morgenstern
Flavio Morgenstern
Foto do autor Ubiratan Jorge Iorio
Ubiratan Jorge Iorio
publicidade
publicidade