A Justiça de São Paulo negou pela terceira vez o pedido de prisão contra Fernando Sastre de Andrade Filho. Ele é o condutor do Porsche que se envolveu no acidente que matou o motorista de aplicativo Ornaldo da Silva Viana, em 31 de março.
+ Leia mais notícias do Brasil em Oeste
Receba nossas atualizações
Segundo informações do portal g1, o juiz Roberto Zanichelli Cintra, da 1ª Vara do Júri, aceitou o pedido do Ministério Público de São Paulo (MP-SP) para torná-lo réu por homicídio doloso qualificado e lesão corporal gravíssima. No entanto, Fernando Sastre vai responder em liberdade.
Leia também: “Polícia conclui inquérito e volta a pedir prisão de motorista do Porsche”
O juiz ainda vai marcar uma audiência de instrução para ouvir as testemunhas do caso. O magistrado também vai interrogar o acusado. Depois, o condutor do Porsche vai ser levado a júri popular. Se condenado, a pena pode ultrapassar os 20 anos de prisão.
O laudo pericial indicou que o Porsche estava a mais de 114 km/h, quando o motorista causou o acidente. A via tem limite de 50 km/h.
Motorista do Porsche foi liberado no local do acidente
Fernando Sastre foi liberado do local poucos minutos depois da ocorrência. Na ocasião, alegou que precisaria passar por atendimento médico em um hospital particular.
Leia mais: “Dono do Porsche que se envolveu em acidente em SP já foi denunciado por agressão, tortura e ameaça”
Os policiais não fizeram o teste de bafômetro. Em depoimento, o dono do Porsche negou que tivesse bebido antes de dirigir. No entanto, testemunhas afirmaram que ele havia consumido álcool.
Imagens das câmaras das fardas dos policiais que atenderam à ocorrência mostram o momento em que um bombeiro afirma que Fernando Sastre aparentava estar embriagado.
Leia também: “Dono de Porsche que matou motorista de aplicativo ganhou em jogatina antes de causar acidente”
O cara fez uma cagada, OK, mas ninguém está livre de se envolver em um acidente de trânsito e não vejo motivo para prenderem o cidadão (até onde sei, sem antecedentes criminais) antes de concluídas as investigações e o julgamento.
– Ah, mas o cara estava com sinais de embriagues, segundos os funcionários públicos presentes;
Ah tá, então esses “funças” serão presos por prevaricarem ao não fazer bafômetro no motorista? O único motivo pelo qual esse caso está tendo toda essa repercussão é pq um dos envolvidos tem uma Porsche, pq se tivesse um Uno velho e sem freio, ninguém estaria falando nada. HIPOCRISIA!!!
Meu amigo, a imprudência e negligência do sujeito acabou tirando a vida de um inocente.
Com porsche ou uno velho, tem de ser julgado, sim. Não é nem porque ele estava bêbado, é sim que transitava numa via com o dobro de velocidade permitida, assumindo o risco de um acidente fatal.
O que será que esta pessoa fez para não ser condenado ????
Todas as provas são contra ele e não existe um Juiz Honesto para dar fim a estes absurdos ?
Parabéns JUTIÇA BRASILEIRA. Mais uma vergonha para os currículos.
“O que esse cara fez para não se condenado??”
Deixa eu ver… será que é pq ele ainda não foi julgado?
Rico aqui no Brasil não vai em cana. Absurdo!!