publicidade
Brasil

Justiça determina penhora da Arena do Grêmio

Bancos querem reaver pelo menos R$ 266 milhões financiados para a construção do estádio

Arena do Grêmio
Arena do Grêmio que foi colocada em penhora pela Justiça | Foto: Divulgação/Arena Porto-Alegrense

A Justiça de São Paulo determinou, na terça-feira 13, a penhora do estádio do Grêmio Foot Ball Porto Alegrense, conhecido como Arena do Grêmio. A medida atende a um pedido de três instituições financeiras: Banrisul, Banco do Brasil e Santander. O objetivo é reaver pelo menos R$ 266 milhões financiados para a construção do estádio, de 2010 a 2012.

A manifestação da juíza Adriana Cardoso dos Reis, da 37ª Vara Cível de São Paulo, não cita apenas o estádio gremista, mas também o direito de superfície — ou seja, não se limita apenas ao edifício, mas ao terreno. Ainda cabe recurso.

Receba nossas atualizações

Os valores são cobrados pelos bancos desde 2022. A ação cita a Arena Porto-Alegrense, empresa responsável pelo gerenciamento do estádio; a Karagonis, empresa controlada por um fundo de investimentos imobiliários; e a OAS Empreendimentos.

A determinação judicial coloca mais pressão sobre a disputa jurídica entre os representantes da arena e a prefeitura de Porto Alegre. O Ministério Público do Rio Grande do Sul cobra da OAS e da Karagounis a execução de obras no entoro do estádio, previstas em contrato.

O Grêmio e a empresa responsável pela administração da Arena se manifestaram por meio de nota sobre o caso.

Leia na íntegra a nota da Arena do Grêmio

“Sobre as notícias veiculadas recentemente tratando da penhora da Arena do Grêmio, a Arena Porto-Alegrense, gestora do estádio, esclarece que a penhora efetivada sobre o imóvel tem como objetivo garantir a execução da dívida movida pelos credores e assim permitir que as defesas apresentadas pelos devedores sejam apreciadas.

Portanto, trata-se de um procedimento técnico inerente ao processo. As referidas defesas têm questões substanciais, inclusive de excesso de valor em execução, que ainda receberão resposta pelo Judiciário. Vale destacar, ainda, que o imóvel Arena só pode responder por 8% da dívida, conforme estipulação contratual e que todos estes assuntos permanecem sendo discutidos judicialmente. De qualquer modo, a decisão será questionada via recurso, em razão de possíveis nulidades.”

Leia mais sobre:

0 comentários
Nenhum comentário para este artigo, seja o primeiro.
Canal Oeste
Nossos colunistas
Foto do autor J. R. Guzzo (diretor perpétuo)
J. R. Guzzo (diretor perpétuo)
Foto do autor Augusto Nunes
Augusto Nunes
Foto do autor Ana Paula Henkel
Ana Paula Henkel
Foto do autor Guilherme Fiuza
Guilherme Fiuza
Foto do autor Rodrigo Constantino
Rodrigo Constantino
Foto do autor Alexandre Garcia
Alexandre Garcia
Foto do autor Antonio Cabrera
Antonio Cabrera
Foto do autor Eugênio Esber
Eugênio Esber
Foto do autor Evaristo de Miranda
Evaristo de Miranda
Foto do autor Flávio Gordon
Flávio Gordon
Foto do autor Roberto Motta
Roberto Motta
Foto do autor Miriam Sanger
Miriam Sanger
Foto do autor Adalberto Piotto
Adalberto Piotto
Foto do autor Frank Furedi, da Spiked
Frank Furedi, da Spiked
Foto do autor Jeffrey A. Tucker.
Jeffrey A. Tucker.
Foto do autor Theodore Dalrymple
Theodore Dalrymple
Foto do autor Flavio Morgenstern
Flavio Morgenstern
Foto do autor Ubiratan Jorge Iorio
Ubiratan Jorge Iorio
publicidade
publicidade