O presidente do Partido da Causa Operária (PCO), Rui Costa Pimenta, criticou a condenação de réus do 8 de janeiro, pelo Supremo Tribunal Federal (STF). Em uma live promovida pelo PCO, Pimenta classificou as sentenças dos juízes do STF de “totalmente absurdas”.
Conforme o presidente do PCO, não houve tentativa de golpe de Estado, por parte dos acusados, mas, sim, um “ato político”. Pimenta disse ainda que “invadir prédio público não é golpe de Estado e nem terrorismo, a não ser que se invada com uma força poderosa armada”.
Ainda criticando as medidas do STF, ele relembrou sua trajetória como militante esquerdista, quando participava de invasões a prédios públicos — que nunca foram reprimidas com os atos jurídicos que testemunhamos hoje.
8 de janeiro foi ato político, afirma Pimenta
Ainda durante a live, o político disse: “Pode ser um ato com objetivos muito ruins; mas, se formos defender atos políticos apenas com objetivos com os quais nós concordamos, não há ato político”.
Na análise do presidente do PCO, há uma diferença entre querer dar um golpe de Estado e efetivar o golpe. “Nós não podemos igualar ambas as coisas”, constatou.
Os primeiros quatro réus condenados pelos ministros do STF foram julgados pelas práticas de associação criminosa armada, abolição violenta do Estado Democrático de Direito, golpe de Estado, dano qualificado pela violência e grave ameaça contra o patrimônio da União. Pimenta afirmou também que parte dos acusados são julgados injustamente pelos atos do grupo — e não por atos individuais.
Por fim, ele disse: “De acordo com o que nós estamos vendo no STF, você pode estar em um jogo de futebol com a camiseta do seu time, e, se um outro cidadão com a mesma camiseta der uma paulada em alguém, você pode pegar 17 anos de cadeia. Apesar de você não ter nada a ver com o peixe”.
Leia também: “O triunfo da injustiça”, reportagem publicada na Edição 182 da Revista Oeste
Inacreditavelmente, o PCO é o partido mais coerente do Brasil hoje.
Viva o PCO! Aliás, vamos dar as mão a palmatória. Ele foi direto ao ponto. Foi um ato político, um movimento político. Ele sabe o que diz. Apesar de sua ideologia carcomida pelo tempo, teve lucidez e disse algo que a maioria que está contra o STF precisava ouvir.
E incrível como o Brasil está de cabeça pra baixo: a lucidez vem exatamente de um extremista trotskista enquanto muitos que se dizem democratas e contra ideologias ficam calados ou participam abertamente da conspiração autoritária.