A candidata republicana ao governo do Estado norte-americano do Arizona, Kari Lake, rebateu um jornalista que perguntou se o ex-presidente Trump estaria dividindo o país ao confrontar o resultado das eleições presidenciais de 2020. O episódio aconteceu na semana passada, durante um comício eleitoral de Kari.
Relacionadas
“Donald Trump não está dividindo o país ao dizer falsamente às pessoas que ele ganhou a eleição, quando, contudo, a perdeu?”, perguntou o repórter.
Ver essa foto no Instagram
“Como isso divide o país?”, respondeu. “Questionar uma eleição em que obviamente houve problemas é dividir o país? Desde quando não podemos fazer perguntas sobre nossas eleições? Como jornalista há 20 anos, lembro-me claramente de muitas pessoas como você fazendo muitas perguntas sobre os resultados das eleições de 2016. E ninguém tentou te calar. Ninguém tentou dizer a Hillary Clinton para calar a boca.”
Relacionadas
“Temos liberdade de expressão neste país, e você deve apreciar isso, já que é supostamente um jornalista”, continuou Kari Lake. “Você deveria apreciar isso. O que vejo dividindo o país é censura, cancelamento de pessoas e destruição de reputação. Pelo que sei, ainda temos a Constituição, mas ela está por um fio graças ao trabalho que algumas pessoas fazem nesta área. Vamos salvar a liberdade de expressão, e talvez algum dia você nos agradeça por isso”, concluiu a candidata.
Jornalista com mais de 20 anos de carreira, Kari Lake enfrenta como adversária a democrata Katie Hobbs.
Leia também: “As pesquisas naufragam nas ruas“, artigo de Augusto Nunes publicado na Edição 129 da Revista Oeste
Kbo com o verme comunista, no lugar dele abandova a carreira de vergonha!
Carta de Luladrão à Revista Oeste:
A todof of vornaliftaf da Revifta Oefte: eu goftaria de divêr que eu nun têiu língua prêva, que iffo é túdu mintira. Goftaria também de divêr que eu fô inofênti, não robêi a Petrobráif, nem a Eletrobráif, nem o BNDEF, nem o fítio de Atibaia, nem o tripéks do Guarujá, nem o apatamêntu de Fão Benádo, nem o Inftituto Lula, nem a conta na Fuífa (na Zoropa). Iffo túdu é facanávi duf meuf amígu currúptu, eu num fabía de nada diffo. É facanávi também do Férfio Môru, aqueli fuíf fiadaputa de Curitiba, onde fiquei doif ânuf prêvo naquêli frio abfurdo abafo di féro. Agora que o Effeteéfi (STF) mi foltô, eu fou inofênti e nun dêvo maif nada, péffo os vótuf di tôdof of leitôref da Revifta Oefte. Maf fi não quifé votá nimim, então fai tomá nukú tudumundu, feuf fafifta du caraio. Pusquê eu nuquéru fóto de niguêim, eu quero é diêro dufêif, bando de trôfa. Bêjo no coraffaum dufêif, e fai Curíntia !!!
essa dai nao comeu um simples hanburguer , ela jantou bem esse jornalista
Essa não conhece o BRASIL
Perfeita 👏
O fenômeno da idiotização de gerações se deu em todo mundo a partir de Gramsci, e, como vimos, o país mais democrático do mundo não conseguiu se safar.
Idiotização do povo mais frágil e menos preparado consumada, no entanto, restou ainda muito mais pessoas íntegras que fazem, agora, frente à essa covarde doença dissemina mundo afora.
Como possuem a maioria na imprensa e no Direito, tentam impor de vez cabrestos às sociedades via o politicamente correto e os cancelamentos legitimados pelos julgadores, respectivamente.
Não é fácil, mas chegamos, pelo menos aqui no Brasil no ponto de inflexão.
Limpemos parte do Senado e levemos Bolsonaro e os demais administradores locais fiéis às liberdades de expressão, economia, religião e filosofias, entre outros valores virtuosos ao povo brasileiro!
Segundo ela nos EUA a constituição está por um fio. Aqui, já foi rasgada pelo stf a muito tempo.
Vejam que eles se utilizam das mesmas estratégias, as perguntas são idênticas! Isso vem de um lugar só, agenda 2030, a nova ordem mundial. Mas eles são tão chatos, cansativos, que eu não teria paciência de responder, já mandava pra pqp.
Será que o “saltitante” Randolfe, não vai peticionar pro “xerife Xandi” abrir um “inquérito” para investigar o atentado à “democracia” perpetrado pela Candidata ????
Até questionar? Quando todos sabem que tomaram de Trump na Fraude
Exatamente igual a situação do Brasil! Só que lá o STF respeita a constituição e os outros poderes e não tem ministro autoritário!