A deputada federal Silvia Waiãpi (PL-AP) rebateu, nesta quarta-feira, 22, o discurso do presidente Lula na Unesco, em Paris. O petista não compareceu ao evento, mas enviou uma carta, em que defendia a regulamentação das redes sociais.
“Isso é nítida censura”, disse a parlamentar. “Lula quer nivelar o Brasil a países autoritários onde não há garantia à liberdade de expressão. Seria um salto para o fim da nossa democracia.”
Receba nossas atualizações
No texto, o presidente sugeriu que as big techs “ameaçam” a democracia. O documento foi lido por João Brant, secretário de Políticas Digitais da Secretaria de Comunicação Social da Presidência da República (Secom).
“Não podemos permitir que a integridade de nossas democracias seja afetada por decisões de alguns poucos atores que controlam as plataformas digitais”, disse Lula, na carta. “A regulação deverá garantir o exercício de direitos individuais e coletivos. Deverá corrigir as distorções de um modelo de negócios que gera lucros explorando os dados pessoais dos usuários.”
O presidente também citou os atos de vandalismo que ocorreram em 8 de janeiro na Praça dos Três Poderes, em Brasília. Para o petista, a depredação foi resultado de “desinformação e mentira”.
“Esta campanha tinha como alvos a democracia e a credibilidade das instituições brasileiras”, explicou Lula. “Em grande parte, esta campanha foi alimentada, organizada e divulgada por várias plataformas digitais e aplicativos de mensagens. Ela utilizou o mesmo método usado para criar atos de violência em outras partes do mundo.”
Por fim, Lula sugeriu a criação de uma lei para enquadrar os conteúdos divulgados nas redes sociais. A legislação deveria garantir o exercício dos direitos dos cidadãos, corrigindo “as distorções de um modelo de negócios que produz lucros com a exploração dos dados pessoais dos usuários”.
A coluna No Ponto analisa e traz informações diárias sobre tudo o que acontece nos bastidores do poder no Brasil e que podem influenciar nos rumos da política e da economia. Para envio de sugestões de pautas e reportagens, entre em contato com a nossa equipe pelo e-mail [email protected].
As redes sociais deram voz ao povo que jamais foi representado por aqueles que deveriam fazê-lo mas se vendem, como acaba de acontecer. A regulamentação pretendida é censura pura e simples já em vigor, mesmo a CF garantindo a liberdade de expressão. Esconder as verdades que desnudam a podridão do sistema virou “defesa do estado democrático de direito”.
Finlab , assino embaixo , faço minhas vossas palavras , perfeito 👍👏👏👏👏👏👏
O custo da liberdade é bem menor do que o custo da repressão.
O Felipinho Dinheirista já entrou na onda.
Os PTralhas querem calar o povo na marra.
A boa notícia é que, graças as Big Techs estamos sendo informados de dentro do centro do poder. Hoje sabemos quem são os atores que lançam torpedos para boicotar cadeias econômicas de sucesso. O alvo é bastante claro e está fortalecido pelo apoio das igrejas, que não são bobas, faturando dízimos nunca dantes conseguidos. A aposta é ver quem perderá a queda de braço.
Daqui a pouco ele irá mandar o Janones representá-lo na UNESCO.
E eles irão recebê-lo de braços abertos, pois são mais socialistas do que o PT.
A contestação da deputada está no início da matéria (não dá pra chamar de lead) e fica ali. Todo o restante é repetição do que Lula falou.
Bem estranho.
Quem defende a censura não está preocupado em defender a democracia e combater as notícias falsas.
Estão sim muito preocupados com as publicações verdadeiras.
CONGRESSO CALADINHO DINATE DESSE BEBUM, TODOS CONGRESSISTS À ESPERA DA OFERTA DE PIXULECO
LULADRÃO SEU LUGAR É NA PRISÃO+
O que se pretende ? Um L-13 a favor da censura ?
Só uma pergunta: as velhas “imprensas” também não seriam propagadores de desinformações a nossa democracia? E para mim, o “sigilo da fonte” é no mínimo questionável…
Nao vi a ratazana corrupta de 9 dedos dizer que o ensino nas universidades publicas também deva ser regulado para que professores mal intencionados nao manipulem e ensino direcionando os jovens ao comunismo. Democracia na boca deste bebado significa o que ele quer.
O ladrão quer agir seus maus feitos sem que os opositores falem. Porque se as pessoas falam as máscaras caem.
Não temos dúvidas de que o “janjo” tem por trás enquanto “poste”, um esquema para manter os índices do PISA de 2003.
Foi um espalho com a queda do muro de Berlim, toda a escória comunista internacional dá apoio à escória tupiniquim, representada por crápulas do nível de FHC(Alkmin), Ze guerrilheiro Dirceu(lularápio). Até a China comunista, que sabejamente é capitalista por necessidade de sobrevivência, nos amedronta dando sustentação às orcrims#CPX.
O pulmão do mundo sabemos são os mares, ocupando 3/4 do planeta.
O cú do mundo, por interesses dos mais variados e escondidos, como nos alertou “Meu nome é ENÉAS” se chama floresta tropical da URSAL.
ABAIXO A CENSURA ,FORA DITADORES, ELEIÇÕES JUSTAS COM JUSTIÇA IMPARCIAL
Posso estar enganado e alguém pode me corrigir, mas esta matéria deu mais espaço à fala ausente de Lula, do que da deputada que promoveu a liberdade de expressão, aí não…..
ROGER: Foi exatamente o que percebi, também.
Mais espaço foi dado para o falastrão do que para a deputada que criticou a intenção do molusco.
Muito pouca gente fazendo o que essa deputada fez, ou seja, desmascarando essa tentativa de censura que o ladrão vem fazendo. A mídia esquerdista quietinha, para variar. Quem diria, à imprensa a favor da censura. Tempos turvos no Brasil.
Luiz Inácio é clara e vergonhosamente contra a democracia, porém faz discurso às avessas, tratando o povo instruído e politizado como um bando de manés. Me dá náuseas tantas acusações e injustiças contra o pagador de impostos.
Molusco, vai tifu,bode velho esclerosado!
O que é mais fantástico, na verdade assustador mesmo, posto que sugere um povo incapaz de evoluir, é que após quase 50 anos continuamos falando desse idiota e suas idiotias…
Me faço esta pergunta frequentemente. Lula é o causador, junto com sua patota de quinta categoria, de muitos males à nação, mas também é um sintoma. Só um povo doente, medíocre tem um ignorante desse nipe como “líder”. Pra dizer o mínimo.
Parabéns, apoiada, se espera que seja firme…
“A legislação deveria garantir o exercício dos direitos dos cidadãos, corrigindo “as distorções de um modelo de negócios que produz lucros com a exploração dos dados pessoais dos usuários”.
Não é esse modelo de negócio que deixou o Nelipe Feto, rico?
Exatamente!