O deputado federal Ricardo Salles (Novo-SP) questionou a denúncia da Procuradoria-Geral da República (PGR) contra o ex-presidente Jair Bolsonaro (PL), classificando-a como carente de provas concretas. Ele alerta para a possibilidade de viés no julgamento, caso o processo não seja analisado pelo plenário do Supremo Tribunal Federal (STF).
O ex-ministro do Meio Ambiente afirmou que a denúncia da PGR carece de fundamentos sólidos. “Ela se apoia muito mais em interpretações e conjecturas futuras do que, efetivamente, em dados e informações colhidas”, disse. Para ele, um julgamento imparcial impediria o avanço do caso.
Receba nossas atualizações
+ Leia mais notícias de Política em Oeste
A principal preocupação do deputado é a tramitação do processo no STF. Ele afirma que a ação deve ser julgada pelo plenário, e não apenas pela 1ª Turma. Segundo Salles, ministros que não integram essa turma já manifestaram insatisfação com a restrição do julgamento a um grupo reduzido de magistrados.
Salles considera “inadequado” que o caso seja decidido por um grupo reduzido de ministros
Ele argumenta que a escolha do foro de julgamento será um indicativo da imparcialidade da Suprema Corte. Se o caso for mantido na 1ª Turma, ele vê uma estratégia para reduzir divergências nos votos. “Manter o julgamento na 1ª Turma é, claramente, uma tentativa de minimizar eventuais riscos de votos divergentes, pois a 1ª Turma é mais homogênea e menos favorável ao Bolsonaro”, observou.
Salles ressalta que, por causa da relevância do processo, o julgamento deveria ocorrer no plenário do STF. Ele considera inadequado que um caso dessa magnitude seja decidido por um grupo reduzido de ministros.
Entre ou assine para enviar um comentário.
Você precisa de uma assinatura válida para enviar um comentário, faça um upgrade aqui.