O Movimento Advogados de Direita Brasil divulgou, nesta sexta-feira, 16, uma nota técnica em que contesta a manutenção da custódia do ex-presidente Jair Bolsonaro e a opção do Supremo Tribunal Federal (STF) por ajustes sucessivos no regime prisional, em vez da concessão de prisão domiciliar humanitária.
Segundo o documento, há laudos e relatórios médicos que indicariam incompatibilidade prática entre o cárcere e a preservação da saúde e da integridade física de Bolsonaro, o que exigiria a aplicação de solução proporcional já adotada em casos semelhantes.
Receba nossas atualizações
Leia mais:
A nota sustenta que a transferência para unidades com “melhores condições materiais” e “assistência médica ampliada” não enfrenta o ponto central: quando a custódia depende de correções contínuas para manter um mínimo de dignidade, evidencia-se a inadequação do regime fechado.
Além de Bolsonaro: os precedentes do próprio STF
O movimento lista decisões do STF em que a prisão domiciliar humanitária foi concedida diante de quadros clínicos robustos, com imposição de medidas restritivas e fiscalização judicial.
Entre os casos citados estão Fernando Collor, Roberto Jefferson, Augusto Heleno, Jorge Picciani, Paulo Maluf e Chiquinho Brazão, todos beneficiados por prisão domiciliar em razão de idade avançada, doenças graves ou risco concreto à saúde.
+ Leia mais notícias de Política em Oeste
De acordo com a nota, esses precedentes envolvem réus de diferentes espectros políticos, o que demonstraria a aplicação impessoal do vetor humanitário pela Corte.
Humanidade como limite constitucional
O documento afirma que a humanidade não é concessão, mas limite constitucional da atuação estatal. A normalização da excepcionalidade, segundo o texto, corrói garantias fundamentais e viola os princípios da isonomia e da proporcionalidade.
Para o movimento, manter o encarceramento de Bolsonaro — ainda que “mitigado” — desloca a custódia de medida cautelar para fator de risco previsível, em afronta à própria jurisprudência do Supremo e aos limites materiais da prisão.
Leia também: “O silêncio dos indecentes”, artigo de Eugênio Esber publicado na Edição da Revista Oeste
Existem mais de 1,5 milhão de advogados do Brasil. E um grupelho com apenas 8.000 pessoas acha que sabe de leis melhores que o resto. Mimimi
Os fatos já dizem tudo. Me diz uma coisa: por que vc paga assinatura da Oeste?
Quem disse que eu pago? Tá doido?
Sim, os fatos já dizem TUDO. Por isso o pangaré está no sistema prisional, onde é o lugar dele.