(*) André Burger
Alguns anos são ruins, outros são péssimos, como foi o ano de 1968 no Brasil. Nesse ano, o país, que havia entrado num regime de exceção pela mão dos militares havia quatro anos, passa a enfrentar o autoritarismo pleno com o Ato Institucional nº 5. Com ele, o presidente militar da vez se permitiu suprimir direitos e liberdades individuais. A tirania é instaurada na prática. Pelo ato publicado, passou-se a conhecer os limites desse poder discricionário. As regras, horríveis para qualquer um que defende a soberania do indivíduo sobre o Estado, foram estabelecidas, assim como o ônus de não as observar.
Receba nossas atualizações
+ Leia notícias de Política em Oeste
Outro evento nefasto acontece nesse mesmo ano, mas com consequências a longo prazo. Nasce, em São Paulo, Alexandre de Moraes, que 56 anos depois nos faria reviver os anos de chumbo do AI-5. A diferença é que, no presente, os indivíduos tinham seus direitos assegurados pela Constituição, o que o AI-5 havia revogado em 68. Na época de exceção do período militar, as fronteiras do permitido e do proibido eram conhecidas; no autoritarismo do ministro coetâneo do AI-5, desconhecem-se esses limites — e, pelo que foi divulgado das conversas dos seus subalternos, depende do estado de espírito do ministro. Ora, temos então a discricionariedade perfeita. Assim também era o ambiente jurídico nas monarquias absolutistas. O rei era a fonte do direito, ou a falta dele. Os nobres ingleses se rebelaram contra o poder discricionário do rei 280 anos antes do nascimento do ministro, no que passou para a história como Revolução Gloriosa.
Alexandre de Moraes e o AI-5
Há diferenças, é claro, entre o que foi o AI-5 e as “tiranices” de Alexandre de Moraes. Havia, em 1968, vozes dissonantes no próprio governo que não subscreveram o ato discricionário. Desde o vice-presidente, Pedro Aleixo, como lideranças políticas da Arena, o partido criado para apoiar o regime militar, tais como o senador Daniel Krieger do RS, Carvalho Pinto de SP, Ney Braga do PR entre vários outros, diversas entidades da sociedade civil, e até mesmo militares de alta patente, como Gilberto Marinho.
No entanto, hoje, o déspota togado conta não apenas com o apoio de todos os colegas ministros como também do Executivo, na pessoa do presidente Lula, e no Legislativo, no imobilismo do presidente do Senado, Rodrigo Pacheco. Não há sinal de mínimo desconforto da OAB, de ONGs de direitos humanos e de todos aqueles que assinaram cartas e manifestos pela democracia quando o presidente estava mais para parvo que para ditador.
A insegurança jurídica atual é superior, em muito, àquela de 68. Mais pessoas e empresas deixam o Brasil democrático de Alexandre de Moraes do que o fizeram na ditadura militar.
As consequências de um annus horribilis podem ser muitas e duradouras.
André Burger, economista e conselheiro do Instituto Liberal.
A pedido de ministros, Moraes estuda encerrar inquéritos 
Moraes determina apreensão do celular de Tagliaferro 
PGR indicou ilegalidade em uso de órgão do TSE por Moraes 
Ele irá pagar por isso, aguardem…
Quando li o título da reportagem pensei: Mais um ânnus dilacerado !
Só falta restabelecer o DOI CODI