publicidade
Política

Barroso defende limitação de papel da presidência da República

O magistrado disse ser a favor da 'inovação' para a eleição de 2026

Foto: Nelson Jr./SCO/STF

Nesta segunda-feira, 5, o ministro Luís Roberto Barroso, do Supremo Tribunal Federal, defendeu a adoção do semipresidencialismo no Brasil. Nesse regime, o presidente eleito pela população perde parte de sua atuação para o primeiro-ministro, que fica responsável por conduzir o governo do país. A declaração ocorreu durante um evento sobre o “sistema político brasileiro”, organizado pela Câmara dos Deputados e pela Universidade de Brasília.

Leia também: “Barroso afirma que o voto auditável diminui a segurança das eleições”

Receba nossas atualizações

“Será o primeiro-ministro quem conduzirá o varejo político”, disse Barroso. “E há possibilidade de destituição não traumática do primeiro-ministro se ele tiver perdido a sustentação política”. Para o magistrado, a “inovação” deveria ser implementada em 2026.

Leia mais sobre:

22 comentários
  1. Ricardo Villas
    Ricardo Villas

    Barroso, pode nos informar por gentileza, quantos votos Vossa Excelência recebeu, que lhe deu autoridade para decidir os rumos do país? Como (péssimo) ministro do supremo tribunal federal (com letras minúsculas mesmo), seu papel se resume a defender as leis existentes na Constituição (o que não faz). Não inclui fazer leis!

  2. liberlive
    liberlive

    querem formalizar a usurpação de poder que tem sido perpetrada. Filhos de uma p.. e de satanás!

  3. jose angelo baracho pires
    jose angelo baracho pires

    DEPOIS QUE VÁRIOS GOVERNOS SOCIALISTAS E COMUNISTAS TOMARAM CONTA, DESDE A REVOLUÇÃO COMUNISTA DE 1.988, PROMOVERAM DIVERSOS OFICIAIS AO GENERALATO, DESTAQUE PARA AS PROMOÇÕES FEITAS PELO PRÍNCIPE, DÁ ATÉ PRÁ DUVIDAR SE AS FFAA HOJE, NÃO TÊM VIÉS ESQUERDOPATA EM SUA MAIORIA.

  4. Mantovani

    Esse crápula não tem limite não? Ele é o “home” de notório saber jurídico. Já imaginou se não o fosse?

  5. Marcos Viotto
    Marcos Viotto

    Seu desgraçado! Vossa “excelência” fala como juiz ou como cidadão? Se quer dar pitacos sobre nosso sistema de governo, abandone primeiro sua batina (essa pseudo couraça de aço), se torne um mortal como qualquer um de nós brasileiro e se candidate a um cargo no Parlamento! Ah, e depois, caso eleito, proponha um plebiscito para testar suas imbecís ideias!

  6. Hipocrisia é Desvio de Caráter
    Hipocrisia é Desvio de Caráter

    Alguém alerta o Magnânimo que o povo já deliberou sobre isso por meio de plebiscito. O nome disso é democracia.

  7. Luiz Carlos
    Luiz Carlos

    Triste passarmos VERGONHA seguida de Vergonha, até quando essas pessoas agirão assim? Cada dia uma novidade que desagrega e intranquiliza o país!

  8. SERGIO JOBIM DUTRA
    SERGIO JOBIM DUTRA

    Lulu Boca de Veludo, amiguinho íntimo do estuprador e pedófilo João de Deus, queridinho do Batistti, assassino e terrorista italiano, o mesmo que afirmou que a ditadura venezuelana é “conservadora e de direita” e que as urnas brasileiras são mais seguras que os sistemas do Pentágono, Nasa e Microsoft.

  9. PEDRO IVO VASCONCELLOS DA COSTA PINTO
    PEDRO IVO VASCONCELLOS DA COSTA PINTO

    Não acho uma ideia muito ruim desde que o presidente eleito seja o Poder Moderador e não o STF.

  10. Clodoaldo
    Clodoaldo

    Eu sinto as forças armadas não terem coragem para tirar os vagabundos do STF de lá. Eles sim são o câncer do Brasil.

  11. Mônica R Colombini
    Mônica R Colombini

    Era só o que faltava! Olha o que chantagem do “Daniel” faz?

    1. ADOLFO PADILHA
      ADOLFO PADILHA

      exatamente está na cara o que esta fazendo esse senhor tomar certas atitudes !!!

  12. João Paulo
    João Paulo

    Um paspalho que apenas envergonha a população brasileira com seu ego e despotismo. Deveriam mesmo é discutir os termos de admissão e indicação ao STF, para quem sabe evitar que figuras como este cidadão lá esteja.

    1. Daniel Magno Baptista
      Daniel Magno Baptista

      Devíamos também rever todo o regimento interno do STF e acabar com as decisões monocráticas, um absurdo que merece atenção dos legisladores. É nessa baderna estrutural que nos enfiamos a cada ano pela não obrigatoriedade de juízes de carreira nos tribunais superiores.

  13. AMILCAR O ANDRADE
    AMILCAR O ANDRADE

    A sorte do STF e que o brasileiro e medroso e covarde e não tem vergonha

  14. Gabriel Caeté Bindilatti
    Gabriel Caeté Bindilatti

    O parlamento brasileiro não passa de um monte de indivíduos frouxos. Como pode deixar um supremo falar tanta a merda.

  15. Vicente Pinheiro
    Vicente Pinheiro

    Esse sujeito se acha! O que faz a mídia esquerdosa no ego de um idiota presunçoso!

  16. frederico cardoso fernandes pontes
    frederico cardoso fernandes pontes

    primeiro deveria discutir o poder do STF

Canal Oeste
Nossos colunistas
Foto do autor J. R. Guzzo (diretor perpétuo)
J. R. Guzzo (diretor perpétuo)
Foto do autor Augusto Nunes
Augusto Nunes
Foto do autor Ana Paula Henkel
Ana Paula Henkel
Foto do autor Guilherme Fiuza
Guilherme Fiuza
Foto do autor Rodrigo Constantino
Rodrigo Constantino
Foto do autor Alexandre Garcia
Alexandre Garcia
Foto do autor Antonio Cabrera
Antonio Cabrera
Foto do autor Eugênio Esber
Eugênio Esber
Foto do autor Evaristo de Miranda
Evaristo de Miranda
Foto do autor Flávio Gordon
Flávio Gordon
Foto do autor Roberto Motta
Roberto Motta
Foto do autor Miriam Sanger
Miriam Sanger
Foto do autor Adalberto Piotto
Adalberto Piotto
Foto do autor Frank Furedi, da Spiked
Frank Furedi, da Spiked
Foto do autor Jeffrey A. Tucker.
Jeffrey A. Tucker.
Foto do autor Theodore Dalrymple
Theodore Dalrymple
Foto do autor Flavio Morgenstern
Flavio Morgenstern
Foto do autor Ubiratan Jorge Iorio
Ubiratan Jorge Iorio
publicidade
publicidade