publicidade
Política

Câmara derruba veto e Fundo Eleitoral pode chegar a quase R$ 6 bi

Bolsonaro trabalhava para que os valores se mantivessem no patamar da última eleição

O Fundo Eleitoral, parte do Orçamento Geral da União, é distribuído pelo TSE apenas em anos eleitorais para financiar campanhas | Foto: Reprodução/Ranking dos Políticos
O Fundo Eleitoral, parte do Orçamento Geral da União, é distribuído pelo TSE apenas em anos eleitorais para financiar campanhas | Foto: Reprodução/Ranking dos Políticos

Por 317 votos a 146, a Câmara dos Deputados derrubou o veto do presidente Jair Bolsonaro que buscava impedir que o Fundo Eleitoral chegasse a R$ 5,7 bilhões. A votação ocorreu nesta sexta-feira, 17.

O valor deve ser usado nas eleições de 2022. O PT se uniu aos partidos do centrão pela derrubada do veto. Contudo, o Senado ainda precisa confirmar a decisão para que o veto à elevação do Fundo Eleitoral caia. Todavia, a apreciação dos senadores já está marcada para ocorrer na tarde de hoje.

Receba nossas atualizações

“A votação é entre aqueles que defendem o financiamento público e aqueles que defendem o financiamento privado”, afirmou o deputado José Guimarães (PT-CE). “Por isso, o voto da minoria é não [ao veto].”

Desde que estabeleceu o veto em agosto, o presidente Jair Bolsonaro trabalhava por uma proposta de R$ 2 bilhões para o Fundo Partidário, mantendo-o no mesmo patamar da eleição passada. Contudo, a bancada do PL, partido ao qual o político se filiou recentemente, não se mobilizou para a manutenção da proposta presidencial.

“Todos sabemos que não fazemos eleição sem recurso”, disse Wellington Roberto (PL-PB), líder do partido na Câmara. “Já que não temos o direito de benefícios privados, vamos votar e orientar o voto ‘não””.

MDB, PSB, PSDB, PDT, PCdoB, Solidariedade e Republicanos também orientaram as bancadas pela derrubada do veto, que impedia a subida do valor do Fundo Eleitoral. PSL, Novo e Psol foram favoráveis à manutenção do veto de Bolsonaro.

“Fizemos uma opção no país de vedar o financiamento privado”, disse o vice-presidente da Casa, Marcelo Ramos (PL-AM), que comandava a sessão. “E, então, só tem um caminho: financiamento público. Nós estamos decidindo aqui, em tese, se reafirmamos aquela decisão lá atrás ou se vamos ter de rediscutir a possibilidade de financiamento privado.”

Leia mais sobre:

7 comentários
  1. Fernando Oliveira
    Fernando Oliveira

    Nada justifica a elevação deste Fundo para próximo dos 6bi, oriundos de nossos impostos. Então, somente nos resta não reeleger aqueles que concordaram com isso. Os que disseram ” não” ao veto presidencial.

  2. Ricardo Contieri
    Ricardo Contieri

    Eles precisam de “recursos” ou seja, grana! Para fazerem o quê com 6 bilhões?? Camisetinhas e Santinhos? Ou seria CORRUPÇÃO mesmo??? O povo não acorda…

  3. Lincoln Marcelo Pacheco de Menezes Veras
    Lincoln Marcelo Pacheco de Menezes Veras

    Lamentavelmente o jogo é esse mesmo, essa brincadeira começou quando foi proibido o financiamento privado para evitar o que a lava jato escancarou. Alguém sabe quem proibiu? Uma pista o maior inimigo do povo brasileiro… Pobre Brasil. Só vejo uma saída através do voto consciente e mesmo assim vão aparecer os traidores.

  4. Fernando Alonso
    Fernando Alonso

    A gangue em ação , e vc ainda acha que isso vai melhorar ???? A sede somada a crise de abstinência é assustadora , onde também os CANALHAS estavam prontos para aprovação da lei Rouanet disfarçada de lei Paulo Gustavo …. Então , enquanto nós brasileiros não Ucranizarmos isso aqui continuará cada vez mais difícil 👍🙏

  5. Antônio Carlos conte
    Antônio Carlos conte

    Pois é… quando trata-se de din-din no bolso dos políticos, nada lhes impedem de aprovar, seja o que for.

  6. Leila Pereira
    Leila Pereira

    Os “aliados” e o PL dão o golpe no presidente.
    Os “articuladores” agem pela derrubada dos vetos.
    O povo que se lasque!

  7. Fabyo
    Fabyo

    Será que a mídia suja vai manchetar esse roubo contra a população ? Será que algum partido vai ao STF para acabar com essa pouca vergonha como foram contra o marco do saneamento ? E o STF, vai interferir ? Claro que não para tudo isso. É uma pouca vergonha, os partidos e os políticos que derrubaram o veto deveriam ser expulsos do Brasil, ou não ter mais um mísero voto, nem para eleição para síndico. Se os “direitos” não fossem.bocós começariam já uma campanha para acabar com eles. E pior, quero ver algum idiota, principalmente os militantes da bandidagem infiltrados nas universidades, reclamar de corte de verba. Pq não abrem mão disso e doam para a educação, para abaixar a gasolina ? Um congresso que já custa os absurdos 12,5 bi, mais de 4 vezes o q uma grande cidade tem de orçamento. Somos uma terra de.bocós, sob uma desordem só, que até às forças armadas estão corrompidas. Pobre Brasil !

Canal Oeste
Nossos colunistas
Foto do autor J. R. Guzzo (diretor perpétuo)
J. R. Guzzo (diretor perpétuo)
Foto do autor Augusto Nunes
Augusto Nunes
Foto do autor Ana Paula Henkel
Ana Paula Henkel
Foto do autor Guilherme Fiuza
Guilherme Fiuza
Foto do autor Rodrigo Constantino
Rodrigo Constantino
Foto do autor Alexandre Garcia
Alexandre Garcia
Foto do autor Antonio Cabrera
Antonio Cabrera
Foto do autor Eugênio Esber
Eugênio Esber
Foto do autor Evaristo de Miranda
Evaristo de Miranda
Foto do autor Flávio Gordon
Flávio Gordon
Foto do autor Roberto Motta
Roberto Motta
Foto do autor Miriam Sanger
Miriam Sanger
Foto do autor Adalberto Piotto
Adalberto Piotto
Foto do autor Frank Furedi, da Spiked
Frank Furedi, da Spiked
Foto do autor Jeffrey A. Tucker.
Jeffrey A. Tucker.
Foto do autor Theodore Dalrymple
Theodore Dalrymple
Foto do autor Flavio Morgenstern
Flavio Morgenstern
Foto do autor Ubiratan Jorge Iorio
Ubiratan Jorge Iorio
publicidade
publicidade