(J. R. Guzzo, publicado em 7 de dezembro de 2024 no jornal O Estado de S. Paulo)
Entre todos os desvarios impostos hoje à vida pública brasileira poucos se podem comparar ao esforço desesperado do STF e da esquerda nacional para criar a censura nas redes sociais. Nada pode se igualar, é claro, ao golpe dos estilingues, do batom na estátua (“substância inflamável”, diz o ministro Alexandre de Moraes) e dos oficiais subalternos que não tinham autoridade para dar ordens a um cabo do tiro-de-guerra de São José dos Ausentes. Aí já é medalha de ouro, e não sobra para ninguém. Mas a censura vem logo atrás, colado.
Receba nossas atualizações
+ Leia mais notícias de Política em Oeste
A censura do regime STF-Lula, com o apoio neurastênico, agressivo e irracional das classes culturais, é uma mentira dentro de uma mentira. É simples: estão fazendo o maior ataque à liberdade de expressão jamais visto na história da República, mas juram que seu programa de censura não é censura. Dizem que é “controle das redes sociais”, onde haveria uma “terra sem lei” que ameaça a própria sobrevivência da nação. Essa terra não é sem lei, e nunca foi. Está sujeita às regras do Código Penal e do Marco Civil da internet. Também não ameaça a sociedade — só ameaça a eles mesmos. E é censura, porque pune quem quer dizer o que pensa.
Nada define tão bem a boçalidade espetacular da censura do STF do que a desculpa que o ministro Toffoli acaba de dar para ela. Não se pode admitir, na sua opinião, que a liberdade de expressão seja usada para a polícia jogar gente de cima da ponte, como ocorreu há pouco em São Paulo. Mas o que uma coisa tem a ver com a outra? Tudo a ver, diz Toffoli. O policial fez o que fez pela “falta de lei” da internet: achou que o direito à sua livre expressão incluía atirar o infeliz lá do alto. Viram como é um perigo deixar as pessoas lerem e escreverem o que bem entendem nas redes sociais?
+ Juristas fulminam ‘confusão’ de Toffoli entre liberdade de expressão e de ação: ‘Falácia’
Não adianta dizer que isso é apenas mais uma estupidez privada de um repetente que foi reprovado duas vezes seguidas no concurso para juiz de direito antes de ganhar seu lugar no STF. Tire-se o verniz de segunda categoria que os outros ministros usam em suas encíclicas a respeito do tema e vai se ver a mesma indigência. O problema deles não tem solução. Dizem que “não é censura”, pois não afeta a mídia convencional. Mas o regime não precisa censurar a mídia convencional. O que quer, mesmo, é calar a internet — onde, pela primeira vez nas suas vidas, todos os brasileiros podem dizer o que querem, dia e noite, sem pedir licença aos jornalistas, aos professores da USP e aos bilionários com “pegada social”.
O problema real do regime STF-Lula é o povo brasileiro. Se ele puder pensar, dizer livremente o que pensa, e tirar suas conclusões sobre o que ouve, atrapalha tudo.
Perfeito, Guzzo! Tem uma solução mais simples para publicar somente a verdade: a antiga União Soviética publicava um jornal chamado exatamente Verdade (em russo, Pravda). Senão saía lá, não era verdade, e era crime divulgar.
Silêncio.
STF ta querendo regular para poder voltar como anos 90 so canais de tv trazia a “verdade” que eles queriam que o GADO recebesse. Tudo que a globo falava era real ninguém duvida,
hj com varias midias e pessoas no youtube vemos claramente que fomos manipulados nos anos 90
e é o que o stf quer que volte.
Se a imprensa tradicional e a não tradicional aceitam com essa passividade que a Oeste demonstra em suas matérias sobreo assunto, quem é nós para dizer alguma coisa contra?
Isto é a ditadura comunista avançando. Próximo passo e que está em andamento é
que todas as polícias serão do governo federal, aí já era. Seremos iguais à Coreia do Norte. Já conseguiram levar todos os impostos para o governo comunista federal.
Roberto Jefferson: “Esse STF é uma latrina!”.
Se for efetivada a censura às redes sociais, os togados não poderão esperar que o povo responda com fofices e agrados. É perigoso sufocar milhões de pessoas conscientes de que se trata de um arbítrio ditatorial.
Senado aprova essa barbaridade de censura ???
Estão desesperados, têm que arranjar justificativas para as suas atrocidades. De vilões, querem passar a serem vítimas. A todo custo. Pra começo de assunto, anularam os crimes de um condenado e o colocaram na presidência do país, segundo eles mesmos. Depois disso a missão foi soltar corruptos e prender inocentes. Deprimente! Agora, sob imensa pressão, querem controlar as redes sociais.
Podem censurar o que quiserem, o povo vai continuar falando o que pensa ,não há mais como voltar atrás .
E onde está o congresso? Ou eles estão dando uma de João sem braço e pegar uma carona na censura que beneficia e muito estes inúteis.
E a lei da mordaça com outro nome e grifo. É inconcebível isto, eles tem medo das redes sociais porque ali a verdade é dita.