O vice-líder da oposição na Câmara, deputado Ubiratan Sanderson (PL-RS), protocolou um pedido para a anulação da delação premiada do tenente-coronel Mauro Cid, ex-ajudante de ordens de Jair Bolsonaro.
A solicitação ocorreu depois de uma reportagem da revista Veja revelar uma série de contradições nos depoimentos prestados por Cid ao Supremo Tribunal Federal (STF).
Receba nossas atualizações
+ PGR pede buscas contra Cid ao identificar viagem da família aos EUA
Sanderson argumenta que a delação, firmada no âmbito das investigações sobre a suposta tentativa de golpe de Estado e abolição ao Estado Democrático de Direito, estaria comprometida pela falta de veracidade das informações fornecidas.
“O que nós não podemos aceitar é que o Brasil inteiro continue assistindo a esse verdadeiro show de horrores que acontece hoje dentro do STF, e essa delação premiada, eu acho que é a fotografia desse show de horrores”, declarou o parlamentar.
“Depoimento de Cid é fajuto”
O deputado também afirmou ainda que o conteúdo da delação é “fajuto” e “mentiroso” e que a sua homologação pelo STF teria desencadeado um processo jurídico considerado “injusto” e “absurdo” pela oposição.
“Então, anulação imediata dessa delação premiada, porque é fajuta, porque é mentirosa, porque não é fidedigna e porque, a partir dela, se iniciou um processo que está causando grande indignação nacional e muita injustiça”, afirmou Sanderson.
Leia também: “Morre um golpe”, artigo de J. R. Guzzo, publicado na Edição 273 da Revista Oeste
A delação de Mauro Cid foi firmada com a Procuradoria-Geral da República (PGR) e homologada pelo ministro Alexandre de Moraes. Com base nos depoimentos, diversas investigações avançaram no STF, incluindo apurações sobre a possível participação de autoridades civis e militares na articulação de um golpe para manter Bolsonaro no poder após as eleições de 2022.
“Vamos buscar, enquanto oposição, a imediata anulação dessa delação premiada e o consequente trancamento desse processo absurdo, teratológico, que só está produzindo injustiça”, concluiu o deputado.
+ Leia mais notícias de Política em Oeste
Interessante que toda a ênfase é dada ao fato de a existência da mensagem revelar uma transgressão do autor e não se ver grande atenção às revelações de como foi conduzido o interrogatório. Pelo que se revela, a testemunha foi conduzida a falar o que interessava à acusação.
Será que o STF está preocupado com a verdade?