O diretor da Agência Brasileira de Inteligência (Abin), Alexandre Ramagem, disse que o Poder Judiciário tem “excesso de poder” e está “sem controle”. “Estão violando a nossa própria Constituição”, afirmou.
Em 2020, o delegado foi impedido pelo ministro do Supremo Tribunal Federal Alexandre de Moraes de assumir a direção da Polícia Federal. Ele deve deixar a Abin em breve para disputar uma vaga na Câmara dos Deputados pelo PL.
Receba nossas atualizações
Relacionadas
PSD lança Felipe Santa Cruz como pré-candidato ao governo do RJ “Parece que estão resgatando tudo que o constitucionalismo lutou contra, que é o absolutismo. Era a época em que o monarca era o Estado, era as leis e tudo podia”, afirmou.
As declarações foram dadas em entrevista publicada no sábado 12 no canal no YouTube “Diário da Honra”. Ramagem afirmou que “está havendo um atropelo de regras e de direitos” por parte do Supremo.
“Está havendo uma concentração de poder muito grande, isso é inequívoco. Eles estão quebrando a independência e a harmonia entre os Poderes e a competência de cada Poder.”
O diretor da Abin disse que há um “excesso” de interferência do Suprema Corte em ações de governo, como na gestão da pandemia e na decisão que impediu operações policiais nas favelas do Rio durante a crise sanitária.
“Judicialização, levar à análise do Judiciário, não pode ser transferência de poder. O Judiciário tem que tomar medidas para não conhecer tais pedidos, porque são assuntos políticos”, defendeu.
Ramagem comentou a saída do ex-ministro da Justiça Sergio Moro, hoje pré-candidato a presidente, do governo. O ex-juiz da Lava Jato saiu acusando o presidente Jair Bolsonaro (PL) de tentar interferir politicamente na Polícia Federal.
“O Moro, no Ministério da Justiça, primeiro parecia um grande acerto, uma grande esperança. Depois acabou sendo uma grande decepção. Depois o que se viu foi uma grande traição, uma deliberada traição, não ao presidente, à sociedade e ao Brasil.”
Mandato de ministros
Ramagem defendeu uma duração menor dos mandatos dos magistrados e sugeriu uma nova forma de julgar o trabalho da Corte, sem passar pelo Parlamento, atual responsável por analisar pedidos de impeachment dos ministros.
“Se um parlamentar federal tem quatro anos, o chefe do Executivo tem quatro anos, com possibilidade de mais quatro, então são oito, e um senador tem oito anos. Por que um ministro do Supremo não pode ter 12 anos?”, questionou.
“A história vai visualizar isso para frente como um momento terrível da ‘juristocracia'”, afirmou o diretor da Abin.
Se o STF está mesmo violando a construção, por que nosso presidente já não destitui a todos estes pseudos juízes do STF….e deixa o pau quebrar….O Brasil de bem é contigo presidente Bolsonaro
Tá certo, STF parte pra cima do executivo e perde totalmente o foco de suas funções, é muito estranho que a constituição fale sobre harmonia e igualdade entre os poderes e o único que não recebe votos esteja e se agigantando sobre os outros.
O Ramagem lembrou bem do abuso de autoridade da cúpula do STF, também só tem comunistas ! Vamos reeleger o Jair , ter mais ministros conservadores , colocar mais Deus nesse STF comandado pelo satanás cabeça de ovo.
DE DUAS UMA, OU VAMOS CONSOLIDANDO UM SENADO FORTE COM O TEMPO OU SE REFORMA O JUDICIÁRIO DE UMA MANEIRA MAIS PRAGMÁTICA!!!
Como disse, sabiamente, o Weintraub, antes de se tornar essa pessoa esquisita que hoje vemos:
“Tem que prender todo mundo cmeçando por aqueles VAGABUNDOS do outro lado da praça”.
Vou novamente votar em Bolsonaro, pois confio nele. Entretanto, segundo meu entendimento, ele tem parte da responsabilidade pelo lamentável desempenho do STF. Quando aquela corte impediu a nomeação do delegado Ramagem, o Presidente da República deveria ter “rodado a baiana” e ter deixado bem claro e em bom som que a COMPETÊNCIA CONSTITUCIONAL para a nomeação dos servidores federais é do CHEFE DO EXECUTIVO!
Tem 2 coisa graves acontecendo no meu ver, a primeira é que sim eles vem violando a nossa constituição porem o consórcio dos veículos de midia apoiam pois são contra o presidente, quando este responde eles invertem e dizem que é o Presidente que esta atacando o estado democrático de direito, e quer dar um golpe!!! nele mesmo né, e a segunda é que quem poderia bater de frente que é o Senado é composto em sua maioria por integrantes que tem processos para dos no STF então eles ficam ali um protegendo o outro e nada acontece.
Usar instituições do Estado para beneficiar grupos ou indivíduos constitui crime contra o Estado, criado, em regimes democráticos, para tratar de interesses coletivos viabilizando o convívio social. O Estado não pode resolver problemas pessoais sem negar ou agredir as razões de sua existência.
Isso é óbvio!
Como se fosse novidade! Enquanto o país permanecer dormindo e aceitando tudo isso, eles vão se tornando mais agressivos à CONSTITUIÇÃO.
Pois o começo de tudo mesmo foi a partir do episódio com esse Ramagem, onde Bolsonaro, por entender que traria alguma harmonia entre os poderes, deu uma arregada para o Glânde, então o que eram algumas rusgas se tornou perseguição.
É claro que, politicamente, o delegado diz isso mas na verdade ele sabe que não é nada disso, ou seja, não existem explicações técnicas nem análises que justifiquem as atitudes do STF. A explicação é pura e simples; eles agem de forma a cobrir seus interesses e ponto. Estão ali para representar seus interesses. Um por todos e todos por um, e se fecham em torno de atitudes que só venham a lhes beneficiar. Não existe essa de constituição, leis… isso já era, não leva a nada, só atrapalha. Experimentaram e pensam que deu certo. Só que não. Deram uma de loucos pensando que tudo que planejaram daria certo. Pensam que acertaram o alvo. Ledo engano. Atiraram com armas de canos tortos. Erraram todos os alvos. Um dia eles vão pagar um preço caro pelo que estão fazendo. Quem viver verá!
Se o Senado fosse uma instituição seria, com atitudes voltada ao interesse nacional, já teria colocado em plenário alguns pedidos de impeachment.
Simples!
Impossível acreditar nos políticos e no STF!
Correto a posição, esse stf tem que ser todo removido , são juízes que devem se candidatar a cargos políticos pelos partido que representam, são autoritários, a sociedade que irá julga-los.
Boa Antônio Carlos! É tão simples de fazer isso, mas os sinistros estão se borrando de medo pq se os eleitores tomarem juízo e elegerem 27 senadores do bem e com espírito público, sem rabo preso, vão ajudar a fazer maioria no senado para caçar os sinistros q botaram o rei na barriga e ainda tem décadas pra ficar lá no panteão da Juristocracia!! Vão fazer o diabo pra eleger o comparsa ladrão bode velho decrépito, inclusive fajutar o resultado das eleições, q já sabemos qual será ;= Bolsonaro mais quatro anos, mais dois ministros pro stf e mais um monte de magistrados das cortes superiores, mais presidentes do BB, BNDS,CAIXA, e outros quejandos q precisam ser ocupados por outra estirpe de gente ,que não os comprometidos com a a esquerdalha sem noção q quebraram o país de modo quase irreversível! Vamos enquadrar esses calhordas inimigos do Brasil e dos Brasileiros de verdade, verde e amarelo! Fora vermelhos nojentos e repugnantes !!
Nada a acrescentar.
A quem servem funcionários públicos não concursados? Solução tem que haver objetivando o desaparelhamento do estado corrupto, em todas as esferas.
Gostou de estar ali? Desempenhe o cargo com honradez, se submetendo ao escrutínio popular!
Parabéns Ramagem, e até o Moro, que saberá em outubro, o que é ser traidor da Pátria.
STF atrapalha mesmo. Deliberadamente. São políticos, partidários do que de pior existe no país. E com poder excessivo.
Concordo com o diretor da Abin. Impor mandato para ministro do STF, acabar com foro privilegiado, retirar as ações criminais da competência do STF e mudar o critério de escolha são urgentes para a sociedade brasileira e para o próprio STF.
Impressionante como alguns ministros do stf estão atrapalhando o Brasil ! O erro já começa pelas indicações ! Isso é um absurdo! Para assumir um cargo desse tinha que ser juízes de carreira e imparciais
Pelo menos 6 deles ali são picaretas descarados. O resto da para suportar.
A julgar pelo tempo de reação (latência, para os mais sofisticados), podemos aguardar o próximo lance para daqui a três anos, no mínimo (baixíssima latência).
Falou tudo o delegado.
O título auxiliar: ‘Em 2020, Alexandre Ramagem foi impedido por Alexandre de Moraes de assumir a direção da Polícia Federal’ poderá induzir a ‘falou assim porque foi impedido…’
É bom mesmo o Poder Executivo começar a falar e agir. As urnas eletrônicas precisam ser gestadas pelo Ministério da Defesa através de sua competente tecnologia da informação com seus próprios técnicos e também com independentes como o engro. Carlos Rocha e equipe que também criticam a segurança das urnas eletrônicas. Creio que o desenvolvimento do software e rotinas digitais atualizadas por esses técnicos, poderão evitar possíveis manuseios no processo eleitoral, que poderão criar sérios conflitos sociais que sobrarão para as Forças Armadas resolver.
STF, o que custa ser TRANSPARENTE e respeitar a CF?