Por Hugo Studart*
Artigo publicado no site hugostudart.com.br
Quase todas as análises e articulações políticas partem do pressuposto de que Luiz Inácio será candidato à Presidência. E se na hora H não vier a ser?
Vou mais longe nas provocações. Hoje Lula vence Bolsonaro no primeiro turno. E se lá na frente Lula cair e Bolsonaro subir? Fato é que há alguns vetores e ponderações que precisam ser levados em conta nos cenários prospectivos sobre as eleições de 2022.
E o primeiro deles diz respeito à saúde do ex-presidente. Lula tem hoje 75 anos. Completa 76 em outubro e terá 77 durante o pleito. Todos nós sabemos que seu corpo carrega cerca de 50 anos de alcoolismo, que aliás voltou. Mais quase dez anos de câncer, um carcinoma que vem sendo controlado com sessões de químio a cada três semanas.
“E se ainda houver algum juiz em Brasília? Ainda há tempo de Lula se tornar inelegível”
Enfim, durante a campanha eleitoral Lula terá 76 para 77 anos, mas a saúde com desgaste de alguém de 87 a 90 anos. É certo que não terá força física para fazer campanha de rua em uma eleição que vai ser pau puro.
O segundo fator a ser considerado é o judicial. O Supremo escrachou com todas as leis a fim de usar Lula para acossar Bolsonaro. Mas foi só no processo do tríplex. Tem outros cinco processos em andamento, sendo o do sítio em Atibaia o mais adiantado. Há que indagar: e se ainda houver algum juiz em Brasília? Ainda há tempo de Lula se tornar inelegível.
O terceiro fator, aliás o mais relevante, é eleitoral. Hoje Lula estaria com cerca de 45% das intenções de voto e ganharia de lavada de Bolsonaro, de acordo com a média das pesquisas — pesquisas nas quais eu acredito.
Contudo, o número está inflado artificialmente por conta de uma conjunção de circunstâncias, como a novidade de sua volta, o saudosismo dos bons tempos diante do desemprego e a impopularidade recorde de Bolsonaro.
Mas política é como nuvem, reza o velho ditado, uma hora você olha e está de um jeito, depois olha de novo e já mudou.
Lula tem um patamar histórico de eleitores fiéis entre 25% e 30% — com cerca de 50% de taxa de rejeição. Quando a campanha começar para valer, por volta de abril ou maio de 2022, ele deverá estar nesse patamar. Dificilmente estará em 35%.
No caso de Bolsonaro, a nuvem deve se mover no inverso contraditório de Lula. Ele está em seu piso, no patamar de 25%, com 50% de taxa de rejeição. Quando a campanha começar para valer, ele deve retornar a seu patamar de 30% a 35% de eleitores fiéis (Não estou considerando aqui a hipótese do impeachment, extremamente difícil, mas não impossível.)
Alguns vetores devem ajudar Bolsonaro. Para começar, a pandemia tende a despencar por volta de outubro, no máximo na virada do ano. A economia tende a dar sinais de melhora, puxada pelo agronegócio, voltando aos níveis de 2019, quando Henrique Meirelles entregou os números bem arrumados para Paulo Guedes.
Por fim, deverá haver uma chuva de obras e boas notícias no Nordeste, região que deve decidir a disputa.
Em conclusão, Bolsonaro deverá largar mais forte em votos do que Lula. O atual presidente está ganhando o estigma de incompetente — o ex já consolidou a imagem de ladrão. Bolsonaro ainda tem a hegemonia das ruas; Lula ainda não teve coragem de fazer o teste de rua.
Ao fim e ao cabo, Lula deve perder para Bolsonaro.
E, diante desse quadro hoje polarizado, é quase certo que lá na frente apareça alguém para canalizar os votos dos 40% nem-nem, nem um nem outro. Quem? Ora, ora, deve aparecer entre abril e junho.
Por esse conjunto de fatores, aposto que Lula não deve sair candidato à Presidência. Mas deve esticar ao máximo sua suposta candidatura e, na hora H, pode sair candidato a senador por São Paulo e ungir nome de sua confiança para o Planalto. Ninguém sabe ainda quem. Acredito que o candidato do PT seja o ex-governador Jaques Wagner. Pois Fernando Haddad é por demais molenga e já perdeu.
Enfim, comecem a pensar por outros paradigmas: e se Lula não for candidato?
Leia também: “Vale tudo, menos Jair Bolsonaro-22”, artigo de J. R. Guzzo publicado na Edição 67 da Revista Oeste
*Hugo Studart é graduado em Jornalismo pela Universidade de Brasília (UnB), com especialização em Ciência Política e mestrado e doutorado em História, pela UnB. Atuou como repórter investigativo, editor, colunista ou diretor em veículos como Jornal do Brasil, O Estado de S. Paulo, Folha de S.Paulo, revistas Veja, Manchete, Dinheiro e IstoÉ. É professor associado do Centro de Estudos Avançados Multidisciplinares, no Núcleo de Pesquisas em Políticas Públicas, NP3/Ceam, UnB.
Adorei a matéria do jornalista experiente que passa a situação real do Lula, o Brasil caiu nas graças do povo, apesar da gasolina estar tão cara, a carne a 79 reais, o botijão de gás a 150,00 o presidente precisa resolver isso, o povinho não entende que o congresso barra as ações importantes do mito.
Ele tem que se preocupar com a saude e trabalhar menos, o presidente trabalha muito e a imprensa comunista esconde.
que jumentóide!
Nunca li tanta imbecilidade em um teste. Mas se tratando de um petista formado em uma universidade reconhecidamente facciosa seria de esperar algo parecido. Nunca
mais terei contato com textos desse infeliz mesmo que tenha que cancelar minha assinatura.
Segundo o Datafoice, Dilma e Suplicy despacham hoje no Senado Federal, Wilson Witzel desconhece o caminho para o banheiro do Palácio Guanabara e Bolsonaro perde até pro América Futebol Clube.
Fora o resto.
Lamentável, e inadmissivelmente, Oeste está caminhando rápido para a esquerda. Está na hora de avaliar se vale a pena renovar a assinatura. Se continuar nesse diapasão, com certeza não renovarei mesmo. Chega, Oeste!
Eu li tudo, concordo com todos, menos com o robô fabyo, mas interpreto assim: se lula perder ( lógico que vai) vai ser o último prego no caixão do PT e dos comunas em geral. Quando o Wagner perder, sempre terāo o discurso interno:, ah, não era o lula, pouca experiência, não era conhecido no sudeste,etc. Atenção: o discurso desse cara é perigoso! É a proposta de sobrevivência da esquerda.
VERGONHA a Oeste publicar tamanho lixo! A redação está de férias ? Quem assinou a revista NÃO ADMITE tamanha idiotice desse artigo! ATENTEM-SE !
ia ate comentar, mas a maioria ja disse tudo, parei de ler em ,:eu acredito em pesquisa “
Lendo atentamente os comentários acima, me deparei com uma situação no mínimo confusa. Vai vendo:
a)- a revista ao menos se passa com um viés mais conservador;
b)- os colunistas ao menos são de peso pesados em matéria do dedinho no teclado;;
c)- está matéria é demasiado tendenciosa. Só não vê quem não interpreta o que lê. Aqui o público é seleto. Então ao menos deveria passar pelo crivo de um editor maior😉..;
d)- ia assinar após ler a brilhante matéria do Guzo.
Prefiro amadurecer ainda mais esse viés. Quem sabe sai mesmo um abacate e não uma melancia.
O capiroto só será candidato sem o voto auditável. Com a transparência do voto, ele fugirá da eleição, por ter certeza de levar uma derrota sem precedentes em sua vida pregressa.
Sr. Studart, a sua análise julgo correta do ponto de vista de um esquerdista. O grande complicador da sua análise é acreditar nas pesquisas. Infelizmente no Brasil as pesquisas são feitas por inimigos declarados do Presidente Bolsonaro e a muito deixaram de ser confiáveis porque são usadas como ferramenta política. O maior LADRÃO, CORRUPTO E MENTIROSO ainda tem eleitores, mas não tem mais militantes porque sentem vergonha do Lula e do PT. A maioria confessa que não vai votar, por se sentir traído e envergonhado. Resumo, Lula não vai ser candidato, ele não vai aguentar ser chamado de LADRÃO por onde passar.
Pelo seu currículo fica claro que o Sr. Hugo não pode ser levado a sério.
Segundo as pesquisas o Haddad é o Presidente do Brasil, tem idiota que acredita.
A candidatura de Lula, para mim, é algo surreal. Tão surreal quanto essas pesquisas que dão a ele o favoritismo. Não é possível sustentar que um “não sei o quê” (ninguém sabe, hoje, no que o STF transformou o mega-bandido tri-condenado) sai da cela onde cumpria pena por corrupção e lavagem de dinheiro, depois do maior assalto aos cofres públicos que se tem notícia no mundo, e vai direto para os corações de suas vítimas. Sem falar que a ridícula máscara de democrata ele já nem faz questão de usar. O Brasil de Lula em 2023 será uma ditadura escancarada, ninguém mais tem dúvidas quanto a isso. Aliás, o Brasil de Lula em 2021 já não vive sob uma Constituição. Por isso acho que Lula não fará o tal “teste das ruas”. Não fará, simplesmente, porque essa “tolice” de povo já não faz sentido para quem tem o apoio de todos os aparelhos de esquerda plantados ao longo de muitas décadas nas principais instituições do Estado e da sociedade. Lula já é o “Comandante do Brasil”, capaz de governar apenas com o olhar. O líder supremo. Não fará o teste das ruas também porque sua presença nas ruas exigiria um aparato de segurança tão grande, que seria indisfarçável e inexplicável, pois é ele o principal alvo político do país. Há mais interesse em atingi-lo do que ao próprio Presidente da República, pelas conhecidas disputas internas de poder na extrema esquerda, e pela possível fúria “reacionária” da extrema direita (isso existe?). Bolsonaro, nesse contexto, interpreta o papel de anomalia histórica, de singularidade, que os “covardes do STF” (apud Lula) deixaram acontecer, possivelmente por medo de desmascarar o sistema eletrônico que enganou o gado eleitoral por tanto tempo. E volto a prever: no Brasil de Lula em 2023, vai ter “paredón”. Mas sem perder a ternura, jamais, e só depois dos devidos processos legais, que têm sido ensaiados nos Comitês da Meia Verdade e no Comitê Petista de Inquisição (mais conhecido como CPI da COVID). Vai ter gente fugindo até para Cuba! E a nado.
Só que a turminha de simpatizantes de bandidos dele, é muito mais ativa e efetiva do que os muitos tietes do bolsoanaro que vão às ruas, que se perdem em pautas e sequer conseguem fazer uma campanha para boicotar os patrocinadores da folha ou da Globo, ou pedir a prisão do bandido do Lula ou dos bandidos da CPI. E nem exigir uma medida enérgica contra os protetores de marginais do STF – aliás o banana do presidente nomeia no judiciário só camaradas da bandidagen
Infiltrado.
Ao contrário dos demais, não critico o autor do texto, porém, discordo de alguns trechos e digo o porquê:
1º – A questão das pesquisas que, conforme salientado acima pelos colegas, é altamente equivocada e passível de questionamentos em razão de serem, há anos, altamente tendenciosas e com viés político.
2º – Bolsonaro foi eleito em 2018 com 58 milhões de votos. Dizer que conta com “‘25%, com 50% de taxa de rejeição”, pois proporcionalmente e logicamente, isto simplesmente não faz sentido algum. Ademais, fora alguns falsos politiqueiros (MBL, figuras como Dória, Joice e Frota), Bolsonaro retém grande parcela de seus apoiadores e eleitores, as recentes manifestações de 01/05 e motociatas estão aí para provar, uma vez que movimentaram muito mais pessoas que qualquer manifestação de esquerda em história recente.
3º – Hugo analisa de forma altamente branda e superficial os feitos do Governo Bolsonaro ao afirmar que “Alguns vetores devem ajudar Bolsonaro” e traçar um nexo de causalidade com o Nordeste (?). O presente governo promoveu dezenas de mudanças estruturais importantes, reformas e privatizações de forma prática (isso sem contar os projetos tramitando no congresso e os outros já pautados).
Em suma, é necessário acima de tudo nos atermos aos fatos práticos, e sermos concisos em nossas análises para destoar das paixões ideológicas e nebulosas promovidas pelos militantes nas redações de jornalismo, fato que infelizmente conhecemos bem. Goste ou não do Bolsonaro, ele é a única esperança para impedir a destruição do Brasil e nos retirar do rumo ao abismo que podemos ir caso algum esquerdista ascenda ao poder.
Nem preciso falar nada mais. Gente, por favor! Pautar pesquisa eleitoral só se for para desclassificar. Sabemos todos que isso é pura manipulação. Sabemos que é sempre necessário ouvir opiniões divergentes, mas quando a divergência é lógica. Melhorem seu conteúdo.
O cientista político deve acreditar em Papai Noel ou coelhinho da Páscoa. Bola fora Oeste, tem gente muito mais preparada para fazer análises a serem publicadas na revista.
Prezada Revista Oeste,
A publicação desse artigo é prova de falta de conteúdo minimamente inteligente e sensato? (Nem vou entrar em detalhes, é desnecessário.) Colocam o currículo do autor e, como já comentaram aí em cima, só estudou em UMA universidade e saiu de lá mais esquerdista do que o luladrão. Que vergonha, Oeste! Certamente os outros doutores que têm o grau que esse aí diz que tem se envergonham desse colega — se É que saíram coisa melhor do que ele. Texto ridículo. Texto parcial. Autor presunçoso. HORRÍVEL
Assino seu comentário e reconheço firma!
Desculpe, depois dessa vou ter mais cuidado quando clicar no link da Revista. Confiar em datafolha, uol e afins é o fim.
Realmente.Eu pensava em assinar. Mas com um jornalista desses aí na parada sei não.
O Lula só ganha com ajuda da mídia pois um indivíduo em sã consciência jamais voltaria a votar em um salafrário pode não ser o Bolsonaro mas jamais será o lula
Esse que se diz jornalista só estudou na unb,daí seu viés esquerdista,e ainda quer empurrar que pesquisa eleitoral acerta algo?
Que qualidade de jornalismo hem revista oeste,aff.
100% de acordo com o que todos disseram! No meu caso; EU NÃO ACREDITO EM PESQUISAS!
Inacreditável a crença nas pesquisas…
Só um jornalista formado na UnB poderia escrever esse besteirol todo. Estou começando a desanimar com a Oeste. Tem aparecido muitas bestas por aqui…
Pô, esse jornalista não tem senso apenas contrassenso, talvez seja um mequetrefe das mídias, vaza!
Acredita nas pesquisas?! E em Papai Noel?
Acredito que você deve continuar estudando. Quem sabe aprende alguma coisa.
Realmente. Estudante de UNB já diz tudo
Parei de ler qdo disse que acreditava nas atuais pesquisas.
Iria comentar exatamente isto. Também parei de ler neste ponto. Só imbecil alienado que acredita nestas pesquisas fajutas e compradas.
Em 22/06, Stephen Kanitz publicou artigo em seu blog.
https://blog.kanitz.com.br/lula-podera-desisitir/
Será que foi lá que o Sr. Hugo se “inspirou”?
Com certeza ! Fiz igual! O “anta” perdeu o que não lhe faz falta, tempo.
Não acredito que um jornalista condiga acreditar numa pesquisa que da 45% para um candidato que não consegue sair na rua. Ou é lesado do lado esquerdo ou é muito burro. Me responda. O cara não pode ir na padaria sem levar ovada. E o outro candidato é ovacionado pelo povo onde vai. Achei que a revista Oeste selecionava melhor seus jornalistas. Vou sair desta merda também
Se essa Ameba fizer o “teste de rua” com certeza vai ser reprovado.
Vai lá molusco testa sua popularidade e aparece i numa Motociata do Presidente…
Como todo esquerdista que se preza ele nao diz a fonte da pesquisa que diz Lula está em primeiro lugar.
Basta dar uma lidinha em sua biografia, por onde ele andou, que se tem a clareza de dizer que faz parte daqueles que um dia disseram que o Bolsonaro perdia pra qualquer candidato em 2018. Esse “menino” vai aprender uma grande lição em 2022, cair de vergonha, e desaparecer da mídia. Já terá recebido seus 30 minutos de fama.
Eu estava propenso a assinar a revista Oeste e A Verdade, mas depois dessa, da revista ter deixado um mentiroso postar dados sem mostrar as fontes, então desisti.