Ministro do STF voltou a tornar válida a prisão domiciliar do ex-assessor parlamentar de Flávio Bolsonaro
Apesar de decisão tomada na quinta-feira, 13, pelo Superior Tribunal de Justiça (STJ), Fabrício Queiroz não voltará para a cadeia. Isso porque na noite de sexta, 14, o ex-assessor parlamentar do senador Flávio Bolsonaro (Republicanos-RJ) contou com decisão favorável em outro órgão judicial.
Leia mais: “STF fecha com a esquerda e decide limitar poder da Abin”
Responsável por analisar o pedido da defesa de Queiroz no Supremo Tribunal Federal (STF), Gilmar Mendes tornou nulo o parecer do STJ. Ao comentar a “fragilidade da saúde” do policial militar aposentado e ex-assessor parlamentar, o ministro revalidou a prisão domiciliar então concedida a Queiroz e a mulher dele, Márcia Aguiar.
“No caso em análise, considerando a fragilidade da saúde do paciente, que foi submetido, recentemente, a duas cirurgias em decorrência de neoplasia maligna e de obstrução de colo vesical, entendo que a substituição da prisão preventiva pela prisão domiciliar é medida que se impõe”, afirma Gilmar Mendes em trecho de sua decisão.
Assim, o ministro do STF lembrou o que os advogados de Queiroz alegam desde que ele foi preso. Eles afirmam que o policial aposentado enfrenta há mais de um ano tratamento contra um câncer no intestino.
STF pauta processos sobre o Marco Civil da Internet 
É estranho Gilmar Mendes liberar assessor de Bolsonaros, mas manteve a coerência de não tolerar prisão preventiva de investigados para denunciarem. Concordo também que isso é uma especie de tortura para obter confissões, nesse caso, de que participou de rachadinha. Afinal rachadinha é um procedimento tão estranho nesse nosso pais? Os dízimos (não religiosos) não se comparam a rachadinhas?. Porque então tanta seletividade?. Algum brasileiro conheceria Queiroz se não tivesse sido assessor de um filho do presidente Bolsonaro? Lembro desta manchete, “STF pode anular apuração de caso QUEIROZ e mais 900”, de capa no Estadão, que pretende ser líder da “imprensa do ódio” a Bolsonaro.
Considero pior mesmo, criar condições para soltar réus condenados em segunda instância como Lula, e ai não foi só Gilmar, mas também Celso de Mello, Rosa Weber, Marco Aurelio, Lewandowsky e Toffoli . Isto não significa, que os demais sejam fieis interpretes da Constituição. De Gilmar Mendes, considero atos louváveis que pude observar, foi o impedimento de Lula ser nomeado ministro na Casa Civil pela Dilma. Com certeza, Dilma não teria sofrido o impeachment. Agora, tem muito ministro devoto combatente da corrupção (malversação de recursos públicos) que tudo fizeram para impedir o impeachment da Dilma. A revista oeste poderia nos proporcionar conhecer decisões polemicas desses notáveis.
QUARENTENA: O STF já soltou 32 mil presos comuns e membros do PCC, todos os condenados da Lava Jato “ESTÃO EM CASA”, o secretário do Dória “ESTÁ EM CASA” e por que um investigado de rachadinha, com câncer, não pode FICAR EM CASA?? rsrsrs
*comentário.
Fazer qualquer comentários sobre esse senhor agora é perigoso.Como sabem, estão monitorando comentários de leitores na imprensa.Eu acredito piamente nisso e que a Oeste será em breve alvo de censura.
Gilmarium Mendex é nome científico da psicopatia referente a quem tem fetiche em soltar criminosos.
Tem algum Gilmarium Mendex é nome científico da psicopatia referente a quem tem fetiche em soltar criminosos.
saiu errada a msg, se puderem apagar eu agradeço.