A presidente do PT, deputada federal Gleisi Hoffmann, pregou o fim da Justiça Eleitoral, na quarta-feira 20, durante o debate que trata da Proposta de Emenda à Constituição da Anistia.
Conforme Gleisi, os tribunais eleitorais do país “aplicam penas inexequíveis, que não são pedagógicas e inviabilizam os partidos”.
“Eu queria falar das multas dos tribunais eleitorais, que não são exequíveis e trazem a visão subjetiva da equipe técnica do tribunal, que sistematicamente entra na vida dos partidos políticos, querendo dar orientação, interpretando a vontade de dirigentes, a vontade de candidatos”, disse.
De acordo com a presidente do PT, “isso inviabiliza os partidos. “Não pode haver uma Justiça Eleitoral”, disse Gleisi Hoffmann. “Isto já é um absurdo e custa três vezes mais do que o financiamento de campanha. Talvez precisemos olhar aí para mudar. Uma multa precisa ser pedagógica. A multa tem que trazer sanção política.”
Gleisi Hoffmann se manifesta, sobre fala polêmica que envolve a Justiça Eleitoral
“Por mais relevante que seja o papel da Justiça eleitoral, seu funcionamento está sujeito ao escrutínio da sociedade, como o de qualquer instituição. Ontem, na Comissão da Câmara, apontei duas questões: a intervenção indevida dos órgãos técnicos da Justiça Eleitoral sobre a autonomia dos partidos políticos na utilização de recursos, sejam próprios ou dos fundos constitucionais. Que apontem desvios, é seu dever, mas extrapolam suas atribuições, tutelam o cotidiano dos partidos, interpretam vontade de dirigentes e candidatos, desrespeitam jurisprudências do Judiciário. Estipulam multas em valores inconcebíveis que, ao invés de corrigir, inviabilizam o funcionamento das legendas, que são essenciais à democracia”.
Leia também: “A Justiça Eleitoral é coisa nossa”, reportagem publicada na Edição 32 da Revista Oeste
Vejam o que é a falta de senso crítico e o que a pouca intelig3ncia, o raciocínio leeeeento provocam: aqui mesmo neste veículo todos concordando com Narizinho. “Sim, Justiça Eleitoral é só mais um cabide de emprego para magistrados fracassados e cousa e lousa e maripousa”. Eu também concordo com a tese – esse monstrengo Justiça Eleitoral, assim como STJD, só existem no brazil. Mas Narizinho não tem razão porque ela advoga em causa própria, ela não pensa na inutilidade do Tribunal ou na economia do $$ público, o que move Narizinho é o incômodo que a Justiça Eleitoral supostamente traz aos partidos políticos. Ela está pensando nela e no partido dela, uma tese absolutamente egoísta e não republicana. E os néscios concordam com tudo. Canavial de hotarious.
Gleisi Hofman acerta. Ponto para ela. Esses agentes abusivos do poder público uma hora acabam praticando ilegalidades contra os seus próprios aliados.
Ela só pode estar com febre de 40° entrando em convulsão.
Disse pela primeira vez alguma coisa certa.
Vai presa ? Pois se fosse Bolsonaro a dizer isto, já estava na cadeia.
Gozado, antes de 2022 ela não pensava assim, né? Será que percebeu que não haverá salvação fora do bolsonarismo?
Pela primeira vez concordo
Estranho ela propor isso, justamente qdo essa coisa aí chamada TSE vai para as mãos de uma “suposta direita” nas próximas eleições. Esse aí não.passa de uma oportunistas muito cretina.
Se é Bolsonaro sugerindo a extinção da Justiça Eleitoral, estava sendo chamado de fascista, genocida, terrorista, sendo caçado, ordem de prisão, etc. … Raça hipócrita é essa turma da esquerdalha.
O que houve com ela??? Primeira vez que diz algo que preste
Impressionante !!! Incrível que ela tenha se posicionado desta forma. Realmente, a Justiça Eleitoral não existe em nenhum outro país no mundo. Além de desnecessária, custa muito para a União e o bolso do contribuinte.
Gostaria muito de saber o que eles fazem em períodos não eleitorais.
Pior que eu concordo com ela. Justiça eleitoral é tão boa que só tem no Brasil.