Confira o resumo que a OESTE.IA, a IA da Revista Oeste, fez pra você
• O economista Marcos Troyjo disse que governo Lula respondeu ao tarifaço com atuação protocolar e sem negociações concretas.
• Economista atribuiu às empresas brasileiras papel central na obtenção de exceções às sobretaxas norte-americanas.
• Segundo Troyjo, Planalto deixou de criar grupos de trabalho e coordenar ações com o Mercosul.
O economista Marcos Troyjo, ex-secretário especial de Comércio Exterior, afirmou que o governo do presidente Luiz Inácio Lula da Silva “jogou parado ou não jogou” diante do tarifaço imposto pelos Estados Unidos às exportações brasileiras. A declaração ocorreu durante entrevista ao Arena Oeste nesta quinta-feira, 16.
+ Leia mais notícias de Economia em Oeste
Receba nossas atualizações
Troyjo afirmou que o governo brasileiro limitou-se a uma atuação protocolar, sem apresentar propostas concretas para reduzir as barreiras impostas pelos norte-americanos. “Fizemos uma espécie de jogo essencialmente coreografado, protocolar, de responder aqui e ali”, disse, ao comparar com outros países: “Os indianos até receberam delegações norte-americanas em Nova Delhi para negociar essas tarifas.”
O economista foi secretário especial de Comércio Exterior e Assuntos Internacionais do Ministério da Economia durante o governo de Jair Bolsonaro. Também presidiu o Novo Banco de Desenvolvimento, conhecido como Banco do Brics.
Empresas assumiram protagonismo contra o tarifaço
Durante a entrevista, ele afirmou que as exceções concedidas a determinados setores foram motivadas pelas necessidades do mercado norte-americano, diante do risco de desabastecimento ou de aumento da inflação provocado pela redução da oferta de alguns produtos, e pela mobilização direta de empresas exportadoras. “Quem segurou muito a onda, quem tomou a frente nesses últimos 12 meses foi o setor empresarial do Brasil”, declarou.
“Mérito das empresas brasileiras”, afirmou o economista, em contraste com a atuação do governo federal: “Mérito do governo brasileiro: zero”.
Para Troyjo, o setor privado conseguiu reduzir parte dos prejuízos do tarifaço, mas não tem condições de substituir o governo nas negociações. “Tem certas funções negociadoras que cabem ao governo e são insubstituíveis”, disse. Como exemplo, cita uma defesa ampla do setor produtivo nacional. “As empresas têm que correr atrás dos seus interesses. Agora, elas correm atrás daquilo que é o interesse dos seus acionistas, do seu setor. Elas não vão ter uma negociação macro.”
Leia mais:
STF reage aos EUA e diz que vai continuar atuando sem ‘pressão’ externa 
Flávio: ‘Lula não tem mais condições de ser o presidente do Brasil’ 
Como funciona a Lei da Reciprocidade que o Brasil quer usar contra os EUA As negociações que não ocorreram
Troyjo também enumerou medidas que poderiam ter sido adotadas pelo governo brasileiro durante as negociações. Entre elas, mencionou a criação de grupos de trabalho para tratar de redes sociais, comércio eletrônico e transações intermediadas por tecnologia. Também citou a possibilidade de oferecer concessões no setor de etanol e de sinalizar uma redução de tarifas brasileiras.
Segundo Troyjo, o Brasil também poderia ter coordenado uma iniciativa com os demais integrantes do Mercosul para discutir mudanças na tarifa externa comum do bloco. Ao ser perguntado sobre o que o governo efetivamente fez nessas áreas, o economista foi direto: “Nós não fizemos”.
Retórica contra Trump prejudicou diálogo, afirma economista
Troyjo também criticou as declarações de Lula contra o presidente norte-americano, Donald Trump, e integrantes de seu governo. Para ele, o tom adotado pelo petista contribuiu para criar um ambiente desfavorável à negociação. “Você tem um agravamento da retórica do governo brasileiro contra o presidente Trump e a administração norte-americana”, afirmou.
Ele citou, entre outros episódios, as declarações de Lula durante a campanha presidencial dos EUA, quando o petista manifestou preferência por Kamala Harris e associou uma eventual vitória de Trump à volta do fascismo.
“Você vai tomando nota dessas coisas todas”, disse Troyjo. “Então, de repente, você tem uma série de elementos que constituem uma espécie de energia negativa, uma má vontade por parte dos norte-americanos em relação ao Brasil.”
Segundo o economista, o governo deveria separar disputas político-eleitorais dos interesses permanentes do país. “O que o Brasil ganha em ter o seu chefe de Estado chamando o secretário de Estado de um latino-americano frustrado?”, perguntou. “A não ser que o sujeito vá achar que ele vai ter um dividendo político-eleitoral com isso, junto ao seu próprio público, é a única explicação.”
Brasil desperdiça espaço no maior mercado do mundo
Troyjo afirmou ainda que a baixa participação do Brasil no mercado norte-americano já representava uma oportunidade desperdiçada antes mesmo do tarifaço. Segundo ele, os EUA importam anualmente entre US$ 3,7 trilhões e US$ 4 trilhões em produtos e serviços. O Brasil, porém, responde por cerca de 1% dessas compras.
“A nossa participação naquele que é o principal mercado comprador do mundo é muito pequena”, disse. “É um desperdício, se você levar em consideração que são as duas maiores democracias do Ocidente e as duas maiores economias do nosso continente.”
Para o economista, é difícil imaginar uma estratégia de desenvolvimento que não considere uma relação prioritária com os EUA. “É muito difícil você pensar em não privilegiar o mercado norte-americano”, afirmou. “Temos uma característica de décadas e décadas de perder oportunidade de acesso privilegiado a essa que é a maior economia do mundo.”
Leia também: “O Brasil se tornou uma armadilha para os investidores”, artigo de Carlo Cauti publicado na Edição 251 da Revista Oeste
Entre ou assine para enviar um comentário.
Você precisa de uma assinatura válida para enviar um comentário, faça um upgrade aqui.