O presidente da Câmara dos Deputados, Hugo Motta (Republicanos-PB), solicitou nesta terça-feira, 10, ao Supremo Tribunal Federal (STF) que rejeite o mandado de segurança apresentado pelo deputado Nikolas Ferreira (PL-MG). Ferreira pediu a instalação imediata de uma Comissão Parlamentar de Inquérito (CPI) para investigar fraudes no Instituto Nacional do Seguro Social (INSS).
+ Leia mais notícias de Política em Oeste
Receba nossas atualizações
Em sua manifestação, Motta afirma que não há omissão nem retardamento injustificado por parte da Câmara e destaca que o requerimento está sendo tratado de maneira regular. Segundo ele, o processo segue todos os procedimentos estabelecidos pela Casa.
No mês de maio, Nikolas Ferreira já havia recorrido ao STF em busca de uma decisão que obrigasse a instalação da comissão. O deputado sustentou que o pedido de CPI atendia a todos os critérios constitucionais exigidos: o apoio de pelo menos um terço dos deputados, a definição de um fato específico a ser investigado e a estipulação de prazo para a apuração.
A presidência da Câmara, por sua vez, defende a autonomia do Legislativo e reafirma que a criação de CPIs é de competência interna da Casa.
“A ingerência de um Poder sobre outro, especialmente no que atine às suas atividades típicas, deve ser excepcional”, diz a presidência.
Hugo Motta também argumenta que a análise do requerimento é responsabilidade exclusiva da Mesa Diretora da Câmara
Motta também argumenta que a análise do requerimento é responsabilidade exclusiva da Mesa Diretora da Câmara. De acordo com o Regimento Interno, apenas cinco CPIs podem funcionar simultaneamente, e atualmente existem 14 requerimentos no aguardo de análise. O pedido de Nikolas ocupa a 13ª posição na ordem cronológica. O presidente da Câmara ressalta que priorizar essa demanda violaria o regimento e prejudicaria as minorias legislativas.
Por fim, Motta contesta o pedido de liminar, ao destacar que o requerimento ainda está em fase de verificação dos requisitos formais e que a ordem de apresentação deve ser seguida. Ele defende a ideia de que a instalação de uma CPI sem planejamento adequado comprometeria o andamento dos trabalhos da Casa e prejudicaria a eficiência.
Cara, você errou o local de postar besteira. Volta para o UOL. Quem apoia um desgoverno desses não pode ser sério.
Outro que se vendeu. Até quando o País terá que aguentar esse tipo de político?
Uma vez alguém disse que o brasileiro não sabe votar. A eleição de muitos desse congresso confirma isso.
Alguém tem alguma dúvida sobre qual será a decisão do “stf”? Esse paraibano cretino tá com o rabo preso por causa do “painho”. E pensar que o PL em peso o apoiou para a “presidência” da Câmara. em troca da abertura da CPMI. CALHORDAS!
Alguém duvida que, se os envolvidos fossem de direita, já estariam TODOS presos???
Só pode ser perfil falso do rachadinha janones, o já era de Ituiutaba. Vergonha!!!
Gente como Hugo Motta e seus assemelhados serão LEMBRADOS por Sua Excelência o ELEITOR em 2026, quando não teremos por aqui a Victória Nuland, NSA, FBI, CIA, Departamento de Estado, Departamento de Justiça e USAID do Biden . Nem é que Hugo Motta pareça covarde em relação a mais este imbróglio, pois a verdade é que o Presidente da Câmara naquele ” jantar ” na casa do Ministro Moraes, Hugo Motta, foi coagido pelo STF em face da sua capivara policial, da denúncia de um empreiteiro. A partir daí, Hugo Motta viu-se jungido de maneira humilhante perante o STF e tem até terceirizado suas atribuições à Corte. “O presidente da Câmara dos Deputados, Hugo Motta, foi citado no depoimento de um empresário sobre desvio de recursos de obras no interior da Paraíba. O homem, José Aloysio Machado da Costa Neto, condenado pela Justiça Federal do estado paraibano junto com outras duas pessoas, afirma que Hugo Motta teria recebido 10% do valor da propina. A informação foi divulgada pelo colunista Fabio Serapião” “Correto, ele até ficou chateado, o Nael [prefeito]. Porque ele disse que era uma obra que já estava com o preço meio apertado já, esse recurso vinha pela Caixa Econômica. Ele disse: rapaz, eu ajudei tanto esse deputado e ainda ele vir me cobrar um percentual para mandar um dinheiro para o município, meu município tem sofrido. Isso foi o que o prefeito me confidenciou, ele chateado pela situação”, disse Aloysio.” Apesar do discurso fingido quando tomou posse na Presidência da Câmara, Hugo Motta é apenas mais farsante jungido pelo STF em face da corrupção. É de se perguntar, se Hugo Motta é uma alma proba, POR QUAIS MOTIVOS ELE NÃO PROCESSOU O JOSÉ ALOYSIO MACHADO DA COSTA NETO, recorrendo ao STF para emparedá-lo? No tal ” jantar ” na casa do Ministro Moraes, o prato principal foi ” Pato Motta à Moda da Casa ” e automaticamente perdeu a autonomia, a isenção, a higidez moral e será doravante apenas mais um zumbi teleguiado para obstruir a DIREITA e proteger o STF. Que a História seja impiedosas com o Hugo Motta!
Célere como tartaruga
Dessa vez de quanto foi o pix para você bostejar esse comentário vergonhoso?
COMO TODO PETISTA, ESSE ANDRÉ NÃO PASSA DE UM CALHORDA. O MOTTA É UMA VERGONHA COMO DEPUTADO. COMO PRESIDENTE DA CÂMARA É UM TRAIDOR. CANALHGA MESMO.
Simplesmente uma vergonha as atitudes e os conchavos do Hugo Mota com os assaltantes de vehlinhos.
PARECE QUE NO ESTADO DA PARAIBA, NENHUM APOSENTADO FOI LESADO. DAÍ A LERDEZA DO POSTE HUGO!
Lamentável….esse presidente da câmara federal.
Idiota esquerdista!
Motta safado e tapete de put@iro!