Apoiadores do deputado Daniel Silveira (PTB-RJ) impulsionaram nas redes sociais uma “vaquinha” para que ele pague a multa de R$ 405 mil. A penalidade foi determinada pelo ministro Alexandre de Moraes, do Supremo Tribunal Federal (STF), na terça-feira 3.
O deputado teria desobedecido, por 27 vezes, a três medidas cautelares: dois descumprimentos à proibição de conceder entrevistas; três descumprimentos à proibição de participar de eventos públicos; e 22 descumprimentos à ordem de monitoramento eletrônico (tornozeleira).
“Nosso amigo Daniel Silveira foi multado novamente pelo STF”, escreveu Carla Zambelli (PL-SP), nas redes sociais. Os apoiadores de Silveira também criaram um Pix para captar o dinheiro — a chave é um e-mail, segundo a publicação.
Ver essa foto no Instagram
A decisão do STF
Ontem, o ministro Alexandre de Moraes encaminhou um ofício ao Banco Central solicitando o bloqueio de todas as contas bancárias de Silveira.
“Verificada a não observância das medidas cautelares impostas em 27 ocasiões distintas, caracterizados como descumprimentos autônomos, e considerando a multa diária fixada e referendada pelo Pleno da Suprema Corte, é exigível a sanção pecuniária no valor total de R$ 405 mil em desfavor do réu Daniel Lúcio da Silveira”, informou o despacho de Moraes.
De acordo com o ministro, a multa ainda é válida, mesmo depois da graça concedida a Daniel pelo presidente Jair Bolsonaro. “A multa não se relaciona com a condenação, mas, sim, com o desrespeito às medidas cautelares fixadas, sem qualquer relação com o indulto.”
Para garantir o pagamento da multa, no valor de R$ 405 mil, a decisão de Alexandre de Moraes determinou os bloqueios de:
- valores pertencentes a Daniel Silveira no sistema financeiro nacional;
- todas as contas bancárias do deputado;
- de 25% dos vencimentos pagos pela Câmara ao parlamentar, até o pagamento interino da multa.
Lula libera mais de R$ 5 bilhões em emendas para o Congresso 
Sem vaquinha. Não se paga cobranças indevidas. Até quando vamos aturar a ditadura de toga?
A ideia alem de extorcao eh coercitiva e vai contra o poder executivo. Estao fornecendo argumentos. Eles serao parados.
AdeM não era nascido em 1963 quando a indignação do povo EM GERAL, sem divisões de classes, começou a se revoltar. Aliás, começou antes com a estupidez de Jânio que sucedia a JK de renunciar. Mas em meados de 63 a coisa começou a avolumar-se. Me fevereiro de 64 já era tão grande a insatisfação que o Congresso Nacional começou a se movimentar até que em 01.04.1864 o Congresso votou para o afastamento de Jango. Cocmeçou aí uma série de discussões de como siceder ao Jango, RAnieri Amzzili deveria assumir mas haviam partidos contra até que em 15 de abril o Congresso elegeu o Marechal Humberto de Alencar Castelo Branco. Com o espírito do Movimento, Castelo definiu outubro daquele ano para eleições livres de novos presidente e vice. Oprazo para tal, diziam, era muito curto e começou a empurração dessas eleições. Isso ainda não geraria descontentamento no povo, mas era uma manobra de Costa e Silva que queria sucedê-lo. Se não acreditam, seu vice era um civil, José Maria Alkmin, um hábil político da época. O erro, no meu entender foi festejarem o aniversário do início do movimento, em 31 de março de 1965. Daí para a frente o espírito do movimento começou a deteriorar e percebendo isso, os defensores do comunismo (derrotaados em 1935) recomeçaram as suas atividades, no início, nos subterrâneos. Na minha faculdade, haviam vários estudantes profissionais, um deles já na oitava vez no segundo ano de outras faculdades. Esse movimento subterrâneo começou a se sentir reforçado com as adesões de todo tipo de gente e começaram a matar, pilhar, assaltar até que o já empossado Artur da Costa e Silva promulgou seus atos institucionais que culminaram no AI-5 que foi absolutamente despreados por aqueles que começaram o movimento. Como podem ver, não foi um golpe militar no início e só depois se transformou em um regime militar. Até a Wikipédia recebeu como input ter se tratado de um Golpe Militar.
Correções devido aos meus dedos gossos: Em fevereiro de 64….; …..até que em 01.04.1964 o Congresso…..; o presidente do Congresso era Ranieri Mazzili;
Muito bem.colocado. nesse momento atual o Presidente da Republica necessita aguardar q todas as medidas diplomaticas sejam cumpridas para agir por meio de decretos. Alem do q ha muitos vendidos. A situacao eh caotica porem ainda nao atingiu o limite necessario.
DESCULPE , É NILCE.
CUIDADO, o AdeM pode acusar DS de coagir as pessoas a doarem e bloquear esse SUPER BEM também. Ele quer assassinar uma família inteira só por não medir as consequência dos seus atos. PArem esse homem que não vê limites a suas ações nefastas.
ISSO MESMO , NICE , NÃO TEM QUE PAGAR NADA , TEM QUE CUMPRIR O QUE ESTÁ ESCRITO NA CONSTITUIÇÃO , NADA MAIS .
Ninguém tem q pagar nada. A “graça” já foi dada, só tem que cumpri-la.
Concordo plenamente. É só observar o artigo 3° do decreto da graça. Parece que nosso sabio ministro está passando por analfabeto funcional.
Concordo com você..É mais um desmando desse ditador. Mas se for preciso estou disposta a colaborar para mandar a mensagem de que o Brasil não vai ficar de joelhos. Não se trata mais do Silveira. Essa multa é um atentado contra todos nós. O Lula é a aposta dessa gente para assumir o comando de vez do país, e esses atuais ministros transformaram o Supremo num curral eleitoral desse plano para a volta do Lula ao poder. É a marionete perfeita nas mãos deles para retornar com a cleptocracia e paralisar as reformas que o país precisa. Principalmente a reforma administrativa que corta as tetas que alimentam essas oligarquias que se perpetuarem no poder. A oligarquia do judiciário e legislativo sangram este país há séculos e não pretendem perder essa teta..