O juiz Mário Soares Caymmi Gomes, da 12ª Vara das Relações de Consumo em Salvador, afirmou ter vetado a contratação de estagiários heterossexuais para seu gabinete. No Edital de Seleção para o Tribunal de Justiça da Bahia (TJ-BA), assinado pelo juiz, algumas características são destacadas.
Há preferência por candidatos “trans e não binários”, de “cor preta”, “declaradamente gays e lésbicas”, além de “mulheres pretas”. Ainda no documento é comunicado que “não haverá contratação, em nenhuma hipótese, de pessoas cisgênero e heterossexuais”.
Receba nossas atualizações
A confirmação do juiz Gomes
Em entrevista a um programa de rádio, o juiz do TJ-BA afirmou que o veto sobre a contratação de estagiários heterossexuais para seu gabinete tem como objetivo “promover a pluralidade”.
A seleção pública destina-se ao preenchimento de três vagas para estágio remunerado de pessoas que estejam cursando o 5º semestre ou superior do curso de bacharelado em Direito em instituições de ensino superior reconhecidas pelo Ministério da Educação. Os candidatos também servirão para a formação de cadastro de reserva.
O magistrado lamentou que o desembargador José Rocha Rotondano tenha vetado seu edital e declarou que a proibição se deu porque Rotondano é “gay não assumido”.
“O que me causou maior incômodo é que essa determinação tenha vindo de um corregedor que é gay, ainda que ele não se assuma”, afirmou Gomes. “Isso não é fofoca. Tem a ver com o caso. Sei que ele é gay, pois ele teve caso com meu marido. Antes de ele me conhecer, ele foi casado com um rapaz que era vereador de Mata de São João”, declarou o juiz.
Ainda segundo Gomes, a posição do desembargador se explicita por não reconhecer a própria posição na sociedade.
“Esse caso é emblemático, pois mostra o problema de assumir um emprego conservador”, disse o magistrado. “Aí que vamos saber se temos um Judiciário ‘fóbico’”, concluiu o juiz Gomes.
É tão imbecil que nem percebe que está fazendo o contrário. Não está promovendo a pluralidade, está na verdade é tirando a pluralidade.
Acho muito inteligente promover a pluraridade segregando as pessoas. Um grande JÊNIO.
Tudo na Bahia é muito estranho
Parece que o judiciário em sua ampla maioria se descobriu supremo e agora também gay, homofóbico, brancofobico, direitofobico e pasmem, agora pelo visto também justiçofobico.
Todos são iguais perante a lei.
Não podemos excluir heterossexuais ou qualquer categoria de raça, credo ou orientação.
É princípio básico. O Estado necessita de pessoas capacitadas para exercer funções. Qualquer cerceamento prejudica a qualidade do funcionalismo.
Escolhamos os melhores, independente do time de futebol para qual torçam!
Baianos após meio dia, se estranhado.
TRISTE ” VER” QUÊ A COR E A OPÇÃO SEXUAL, TORNARAM – SE MAIS IMPORTANTES DO QUE O GRAU DE COMPETÊNCIA DAS PESSOAS.
SEM LEVAR EM CONTA O NEPOTISMO E AS “CASTAS ‘ DISFARÇADAS DO JUDICIÁRIO.
O PT FELIZ DE NOVO!
Meu Deus !!!
Eu aprendi que “em briga de homem e “mulher” não se deve meter a colher”. Eles que se entendam!
PS.: Eles = Todes
O judiciário da primeira instância ao STF está cheio de corruptos, tem o mercado de venda de sentenças, habeas corpus e por aí vai, mas agora até baitolagem, po o povo está lascado com esses tocados.
Cadê o Cabo eo Soldado….
Quê HOMEM???
Não vejo problema algum.
Cada vez mais prova-se verdadeira a tese do Otávio Mangabeira.
Vê-se que o tal “juiz” não sabe o que é a essência da lei e age com posicionamento pessoal e ideológico. Até critica seu superior; que teve postura puramente técnica, legal e acertada. Aprenda seu “juiz” qualquer exclusão forçada é DISCRIMINAÇÃO SIM! Não importa o ser humano que seja. Não misture LEI COM VONTADE PRÓPRIO! É por isso que o judiciário do Brasil está DESMORALIZADO, porque existe um “ministro” do STF que está julgando tudo que vem da direita, com birra, revanchismo e raiva pessoal, desprezando todos os preceitos constitucionais, inclusive, os que ele mesmo tanto exaltava nas sua palestras. Sua teoria (até em livros seus) versus a sua cólera contra a direita e, especificamente, qualquer um que seja a favor de Bolsonaro, não batem. Isto não é lei, mas sim usurpação total.
Crime de racismo confessado?
p&guei @ nav3 3rrad@
Não sei por que ainda sai esse tipo de matéria. Essa turma da lacração só faz isso para aparecer. Para sair na mídia.
O cara, Magistrado, é gay. Até ai, nada de mais; a preferência sexual dele só interessa a ele e a mais ninguém (Ponto!)
Ocorre que o …. Jumento de Toga, quer promover a PLURALIDADE, impondo a… DISCRIMINALIDADE (é para rimar 😂🤣😃😄😉). É ou não é um ALMA SEBOSA?
Com o regime petralha no poder, chega ser repugnante vêr e entender o quanto nosso pais regrediu moralmente e socialmente. É realmente chocante nosso estado antropogênico de decomposição.
As vezes eu me pergunto: o que tem haver sexo com capacidade? O que interessa para as pessoas, o que se fazem fora do ambiente de trabalho? O que falta é trabalhar.
Sexo entre pessoas XX/XY, é muito natural e uma prática muito saudável e feito entre pessoas equilibradas emocionalmente e que não demandam esses problemas se houverem, para o trabalho. Nada a ver com esse caso escandaloso aí, ainda mais vindo de uma instituição que está capacitada para julgar outras pessoas, pior ainda.
Enquanto não começar uma reação de negar as ações ou decisões políticas do judiciário eles vão continuar a impor a sua ditadura esquerdista. Eles se acham com o poder na mão e já não cumprem o seu dever de aplicar corretamente as leis vigentes para todos.
Olha até podiam aumentar o programa, e incluir vagas para humanos com cérebro a fim de aumentar ainda mais a pluralidade, uma vez que acredito só ter juiz acéfalo trabalhando lá.
Meu Deus….a que ponto chegamos. Fofocas das vidas particulares, webdo expostas como uma coisa legal.. “não é fofoca”… é o que então??? Expor o colega assim…ninguém quer saber a preferência de A B ou C…e muito menos COR…queremos competência e honestidade. Essa guerra é nojenta e desumana, abram os olhos, muitos estão sendo usados para objetivos imundos desses magistrados…em todos os poderes.
Esse juiz que fez o edital deve procurar um psicólogo pra resolver seus problemas e mágoas sentimentais, e não fazer uso de sua posição para resolver seus “esquemas” (Terapia do Esquema) Tem livro inclusive, sugiro ao mesmo a leitura. Por isso o país está como está.
Pelo visto ele também é gay e quer discriminar heteros. É o fim da picada.
Já que esse “progressista” é tão dado à causas sociais, deveria socializar seu gordo salário e ainda lutar pelo fim das férias de 60 dias para magistrados, um privilégio excessivamente burguês…
O Brasil não tem mais jeito. Essa esquerda se infiltrou em todas a instituições do país, inclusive na maldita e desgraçada FFAA. Nem se ressuscitassem o General Pinochet ele conseguiria por ordem nesta goiaba podre. Ele preferiria ficar confortável descansando em seu túmulo. O Brasil morreu e esqueceu de deitar.
a Questão do mérito está sempre colocada depois das preferências pessoais….uma vergonha!!!
Talvez nem diria “pessoais”, mas ideológicas. Infelizmente o país está assim: “se valoriza mais as pessoas pelo que defendem/militam do que pelas suas qualificações. Abraço
Mais um idiota de toga querendo seus 15 minutos de fama. Vejam de que estado é esse paspalho.
ô Paulo , rapaz isso não é nada , dá só uma olhada no , Pinterest , vai lá e digita na busca “womanless beauty” e voce vai ver o tipo de distorção que caras assim querem implantar por aqui ,, universalizar aquilo é o sonho dessa gente , vai lá ver se eu estou mentindo.
Eu acho que esse cara perdeu a noção de realidade , afinal o tribunal não é uma boate gay né?
Nada contra o cara ser gay , isso é problema dele , ele tem todo o direito de ser assim ..
o problema começa quando se quer exigir que outros também sejam , ou que pelo menos “aplaudam”, .
E o pior é que esses comportamentos começam a interferir em decisões legais distorcendo o bom senso..
Então como vai ser?
vamos ter que ter côrtes diferentes para héteros e côrtes para Lgbtabcdefghijkalmnoxyz+++++++, afinal se o cara não consegue ser homem isso e problema dele , e ele não deve tentar generalizar isso , e deveriam explicar para ele que a “pluraridade” a que ele se refere engloba os héteros também , ou não?
É Brasil: juiz Mario Gomes, por ser gay, veta o acesso de estagiários heterossexuais e justifica que o seu ato visa “promover a pluralidade”!
Coisa de louco. Os caras querem fazer uma panela de tro da justiça, ou já fizeram. Como confiar numa justiça dessa, que interfere até num recrutamento. No passado, se dizia o que aconteceria quando chegassem ao poder. Taí a resposta. As instituições estão cheias disso, além de esquerdistas. Não há mais instituição isenta e imparcial no país.
Pela entrevista que ele deu, deve ter sido naquele programa da tarde : “casos de família”… por que levar essas questões pessoais mal resolvidas para dentro de um ambiente profissional é o fim da picada. Abraço
Tósta
Oooohhhh meu rei….. A que ponto chegamos heim!? Até a justiça está impestiada dessa corja!? Então, na “Bahea” se o advogado que for gay ganha todas as causas, os normais estão f…..
O TJBA tem cada história!!! Também tem desembargadora afastada em razão de investigação por corrupção, venda de sentença. No caso dos supostos gays, o desembargador demonstrou que sabe separar o juiz do juízo, ou seja, a vida pessoal da profissional. Já, o outro, … será que tem condição de julgar processos?
E tá cheio disso Brasil afora…. e muitos aproveitando o péssimo momento político para “botar as manguinhas de fora”. Abraço
E como ele vai testar se os caras sao gays, fazer o teste do sofá?