O padre Júlio Lancellotti se manifestou, na noite desta segunda-feira, 5, sobre a decisão da Arquidiocese de São Paulo de apurar as denúncias de assédio sexual que lhe imputam. Mais cedo, Oeste informou que os relatos de possíveis abusos cometidos pelo pároco e os novos laudos periciais motivaram a investigação.
“As imputações surgidas recentemente — assim como aquelas que sobrevieram no passado — são completamente falsas, inverídicas e tenho plena fé que as apurações conduzidas pela Arquidiocese esclarecerão a verdade dos fatos”, relatou Júlio Lancellotti ao jornal Folha de S.Paulo. Desde o início do caso, o padre não responde às mensagens de Oeste. O espaço segue aberto.
+ EXCLUSIVO: “Arquidiocese de São Paulo quer ouvir ex-coroinha que disse ter sido assediado sexualmente por Júlio Lancellotti”
Na nota enviada à Folha, o pároco afirmou que “as acusações estão imbricadas em uma rede de desinformação, que mascara eventuais interesses de setores do poder político e econômico”. Júlio Lancellotti acredita que o objetivo desses grupos seria “ceifar aquilo que é o sentido do meu sacerdócio: a luta pelos desamparados e pelo povo de rua”.
Ao fim do texto, o padre disse que segue, “de maneira inabalada, a esperança de um futuro que extirpe o ódio aos pobres das nossas ruas e dos nossos corações”.
O que se sabe até o momento sobre o caso Júlio Lancellotti
Em 20 de janeiro deste ano, Oeste publicou com exclusividade uma reportagem sobre o padre Júlio Lancellotti. O texto informou que os peritos Reginaldo e Jacqueline Tirotti atestaram a veracidade do vídeo que mostra o pároco se masturbando para um menor de idade. As cenas são de 2019.
No mesmo dia, Reginaldo e Jacqueline divulgaram o laudo completo. Ao longo de 81 páginas, a dupla analisou o estado de conservação dos arquivos, observou os frames dos filmes, realizou os exames prosopográficos (técnica que identifica as características faciais), inspecionou os áudios e, ao fim, comprovou sua integridade.
Ao serem interpelados, os peritos reafirmaram a veracidade do vídeo e se colocaram à disposição das autoridades. “Contratem um profissional da polícia e vejam se há algo errado”, disseram aos reticentes.
Nova perícia ratifica análise de 2020
Em 21 de janeiro, Oeste informou que a perícia de Reginaldo e Jacqueline ratificam a análise do perito Onias Tavares de Aguiar, realizada em 2020. A reportagem trouxe à superfície o fato de Reginaldo já ter sido contratado pelo jornal Folha de S.Paulo e pela Veja em outras ocasiões.
As denúncias movimentaram os bastidores da política. Em virtude da gravidade do caso, a Arquidiocese de São Paulo decidiu receber a denúncia contra Júlio Lancellotti.
Em 22 de janeiro, o vídeo e a perícia chegaram ao Ministério Público, à CNBB e ao Vaticano. Ainda não há informações sobre o andamento da denúncia nesses três órgãos.
Três dias depois, a reportagem trouxe a informação de que o cardeal dom Odilo Scherer, arcebispo de São Paulo, trabalha para blindar Júlio Lancellotti.
Ex-coroinha disse ter sido assediado sexualmente por Júlio Lancellotti
Em 30 de janeiro, Oeste entrevistou com exclusividade o jornalista Cristiano Gomes, de 48 anos. Ele disse que foi alvo de assédio sexual do pároco em 1987, quando tinha 11 anos. A cena teria ocorrido na Paróquia São Miguel Arcanjo, na Mooca, bairro da zona leste de São Paulo. Na época, o jovem era coroinha.
No sábado 3, a reportagem informou que o perito Mario Gazziro, contratado pela revista Fórum para analisar as cenas pornográficas, mudou sua versão sobre o caso. A nova conclusão descarta a validade da perícia anterior, que via indícios de deepfake na gravação.
A versão atualizada do documento trabalha com a seguinte teoria: criminosos teriam contratado um sósia do padre, construído um estúdio idêntico à sua residência e gravado as cenas. “Diminuíram ao máximo a exposição do impostor no vídeo, para evitar quaisquer aspectos que possibilitassem identificar a fraude de forma simples”, justificou Gazziro.
Rubinho Nunes aciona MP contra Mario Gazziro
No mesmo dia, Oeste disponibilizou aos leitores a perícia completa do perito da Fórum. A mudança na conclusão da análise motivou o vereador Rubinho Nunes (União-SP) a acionar o Ministério Público para acusar Gazziro de falsidade ideológica. Agora, o parlamentar aguarda a análise da denúncia.
A reportagem ainda trouxe a informação exclusiva de que a arquidiocese paulista pretende ouvir ex-coroinha que disse ter sido assediado sexualmente por Júlio Lancellotti. Cristiano Gomes deve relatar sua história para a Cúria Metropolitana de São Paulo nas próximas semanas.
Seriedade passa longe a manda lembranças. 1o perito deprevua o vídeo e diz ser deepface. 2o volta a trás e confirma vídeo como verdadeiro, porém diz q construíram uma super produção hollywoodiana p incriminar o padre lancelotti. 3o apareceu outra pessoa, vítima, do mesmo tipo de coisa. O q mais precisa p investigar, simplesmente??? Q vergonha!!
A igreja é uma instituição podre com um papa vagabundo e mentiroso , têm muito mais pedófilo como esse miserável, imagina o quanto ele fez de pedofilia todos esses anos!,,
As pessoas HONESTAS precisam entender e CONDENAR com VEEMÊNCIA ABSOLUTA…Quem passa pano, que vem fazer discursos verborrágicos para proteger esse Padre que a décadas pratica isso…
Sabem porquê!?!
Porque pessoas, jornalistas, empresários, delegado, políticos, juízes promotores públicos e outros cidadãos que tentam pegar leve com essa ocorrência..na verdade….SE ENXERGAM no padre pedófilo…e pensam…”Poxa! amanhã pode ser Eu!”
Escória, nojento! Todos os moleques do centro Sampa já sofreram investidas desse pedófilos….Rua Guaianazes, heveltica , Vitória e adjacências são campo de caça desse senhor!
Os moleques sabem do histórico desse pedófilo e querem ganhar algum….dura realidade né!?!
E um canalhice pura, usa e abusa dessa situação social e drogas para se satisfazer,..não tem Deus no pensamento quando sevicia,satisfaz seus desejos animalescos né padre!?
Sempre se apega a uma causa social que envolve jovens….de preferência abaixo dos 14, mas o ANDERSON da FEBEM e suas denúncias escabrosas, jogarem holofotes na sua perversidades. Quanto mal psicológico esse padre não causou nesses jovens, quando mais velhos lembrando do que tiveram de se submeter..
Agora tem de se contentar com jovens acima dos 16-17 anos na região da Cracolândia…mas não se iludam mães ratazanas de sacristia…se vacilarem com seus filhos novinhos…já sabem né…uma pena essas mães, pois conheço muitas que “oferecem” a esses pedófilos, dissimuladamente, seus filhos a esses predadores…Padre! Vou ter de sair…o Cauanzinho pode ficar aqui ?!
Imbricado está ele. É muita cara de pau ainda querer mentir mais sobre o assunto. Contra fatos não há argumentos e ele está lá, com a cara horrenda dele, no vídeo se masturbando para incapazes. Isso aí não é padre nem aqui nem o inferno, é padre só para a esquerda satânica.
Padre pode mentir?? Só se for petista.
Esperou o momento certo para se manifestar, claro.
A igreja, grande parte da esquerda, estão dando apoio a ele, ótimo.
Chegaram ao desplante de vire com o seguinte argumento.
O vídeo é real e não foi montado, mas a pessoa que está nele, é um sósia.
Ora, senhores e o “famoso” padre, vão plantar baratas,e não encham a paciência das pessoas….
Esse vagabundo, juntamente com outros companheiros, bispos, arcebispos, cardeais, papas, etc… poderiam muito bem largar a batina e militar na política mas esses covardes preferem se enconder nesse biombo dessa igreja corrompída por eles mesmos e o pior, fazendo desvio de caráter de crianças inocentes.
Como sempre a mesma “NARRATIVA”: DESINFORMAÇÃO, ÓDIO, POLITICA!
E afinal manifesta-se com … mentira!
Cinco contra um é covardia!
Os peritos confirmam ele no vídeo batendo uma enquanto via e falava com o menor. Não há nada imbricado aí. Só um padre tentando satisfazer suas necessidades sexuais. Seria melhor se ele assumisse e pronto. Fala q errou num momento de fraqueza e peça perdão a seus seguidores e ao papa. Até pq no seu caso a imagem (vídeo!!) vale mais do q um milhão de palavras.
‘de maneira inabalada’ tal qual ‘democracia inabalada’.