Confira o resumo que a OESTE.IA, a IA da Revista Oeste, fez pra você
O ministro do STF Alexandre de Moraes criticou a abertura de inquéritos civis baseados em informações vazadas à imprensa, afirmando que isso gera investigações sem indícios concretos e prejudica agentes públicos, especialmente em períodos eleitorais. Durante um julgamento sobre a Lei da Improbidade Administrativa, ele destacou que muitos inquéritos são instaurados a partir de notícias plantadas por membros do Ministério Público. O ministro omite, porém, que fez o mesmo para justificar a prisão preventiva de Filipe Martins em 2024.
O ministro do Supremo Tribunal Federal (STF) Alexandre de Moraes criticou nesta quinta-feira, 25, a abertura de inquéritos civis fundamentados em notícias com informações vazadas para a imprensa. Segundo ele, isso leva à abertura de muitas investigações sem indícios concretos, desgastando agentes públicos, principalmente em períodos eleitorais.
Moraes fez a declaração durante o julgamento sobre a flexibilização da Lei da Improbidade Administrativa. “Há inquéritos civis que são instaurados, hoje diminuiu um pouco, mas o membro do Ministério Público tem uma notícia, aí ele passa ‘em off’ para a imprensa, a imprensa publica, e ele instaura o inquérito civil com a notícia de jornal que ele plantou”, disse o ministro do STF.
Receba nossas atualizações
+ Entenda o que é Política em Oeste
Em seguida, Moraes afirmou que os órgãos de controle interno do Ministério Público, em diversas situações, apenas “chancelam” a continuidade das investigações sem uma análise criteriosa.
“Uma investigação no inquérito civil, para qualquer pessoa, é gravíssima”, disse o ministro. “Uma investigação no inquérito civil para um agente público, um agente político, às vésperas de eleição, é mais grave ainda. Para depois, eventualmente, passada a eleição, ser arquivado.”
Moraes omite caso de Filipe Martins, preso por uma notícia falsa
O ministro omite, porém, que uma decisão dele próprio, baseada em uma notícia com informação falsa, levou à prisão preventiva do ex-assessor especial da Presidência Filipe Martins em fevereiro de 2024. Entre os fundamentos da decisão de Moraes, estava a informação de que Martins teria viajado aos Estados Unidos com o ex-presidente Jair Bolsonaro. Quem divulgou a informação falsa foi o jornalista Guilherme Amado, então colunista do portal Metrópoles.
Em seguida, a defesa de Filipe Martins contestou a informação e apresentou documentos para provar que a viagem não ocorreu. Posteriormente, registros oficiais dos EUA também confirmaram que a entrada dele no país não ocorreu, enfraquecendo a tese de risco de fuga utilizada por Moraes para justificar a prisão preventiva.
Leia também: “Filipe Martins mantém rotina de estudos durante período de prisão”
E mais: “Os 825 dias de Filipe Martins”, artigo de Ana Paula Henkel publicado na Edição 322 da Revista Oeste
Entre ou assine para enviar um comentário.
Você precisa de uma assinatura válida para enviar um comentário, faça um upgrade aqui.