A partir de hoje, a CPI da Covid começou a ter sessões também nas sextas-feiras. O dia foi reservado a ouvir os depoimentos da microbiologista Natalia Pasternak e do médico sanitarista da Fiocruz Claudio Maierovitch, que criticaram a postura do governo federal no enfrentamento da pandemia.
Senadores da base do governo reclamaram do formato da oitiva e disseram que a ideia original era ouvir pesquisadores com posições diferentes, para fazer um contraponto, o que não aconteceu. O senador Jorginho Melo (PL-SC) afirmou que os dois depoentes são “adversários do governo Bolsonaro” e que isso fica claro nas manifestações deles na imprensa.
Leia mais: “Renan diz que algumas testemunhas passarão para a condição de investigados”
Pasternak, pesquisadora da USP e diretora-presidente do Instituto Questão de Ciência, classificou o governo de “negacionista” e disse que existe, por parte do Executivo, um “processo de desinformação”. Ela também afirmou que a cloroquina não funciona contra a covid-19 em nenhum estágio da doença.
Maierovitch, que já foi presidente da Anvisa, foi na mesma linha e criticou alguns colegas, como a médica Nise Yamaguchi: “Fiquei muito espantado, sabendo da formação dela, sabendo da experiência anterior, que ela tivesse assumido posições de defesa de atitudes que contrariam o conhecimento científico”.
vigaristas cretinos!
A partir do momento em.que um pessoa toma lado e nega-se a questionar a “sua” verdade, deixa de ser cientista e passa a ser político fundamentalista
Esses “depoimentos” desses dois militantes, nada teve de científico. São apenas uns descarados que não sabem o que dizem, uns charlatões instruídos a enxovalhar o candidato preferencial à cadeira presidencial. Mas como sempre, não conseguiram, não tem competência nem para isso. Foi só mais uma tentativa fracassada.
A Natália usou de má fé em não apontar o que ela faria, quando e como. Aliás, a generalização é algo antiético e contrário a ciência. Ela não tem a mínima condição de assumir uma postura de apresentar soluções específicas para o tamanho do problema.
CPI DO “ME ENGANA QUE EU GOSTO”! OUVIR CIENTISTA, SEM QUE HAJA CONTRAPONTO DE CIENTISTA COM PENSAMENTO CONTRÁRIO, SÓ CONVENCE OTÁRIOS OU OPORTUNISTAS!