publicidade
Política

Sóstenes celebra voto de Fux: ‘Preliminares juridicamente perfeitas’

Deputado diz que ministro reconheceu cerceamento de defesa em julgamento de réus da ‘trama golpista’

Fux juiz de garantias
Durante o voto, Fux reconheceu que houve cerceamento do direito de defesa | Foto: Carlos Moura/SCO/STF

O deputado federal Sóstenes Cavalcante (PL-RJ), líder da bancada do PL na Câmara, elogiou, nesta quarta-feira, 10, o posicionamento do ministro Luiz Fux no julgamento da “trama do golpe”. Segundo o parlamentar, o magistrado acertou ao acolher parte dos argumentos das defesas e indicar falhas no processo conduzido pelo Supremo Tribunal Federal (STF).

“As preliminares do voto do ministro Fux foram juridicamente perfeitas, justamente o que eu falo há meses”, escreveu Sóstenes em suas redes sociais. “Parabéns, ministro Fux.”

Receba nossas atualizações

+ Leia mais notícias de Política em Oeste

Além disso, o deputado compartilhou uma publicação do próprio PL que afirma que o magistrado “mostrou imparcialidade diante da injustiça contra Bolsonaro”.

“Em seu voto proferido na primeira turma, entendeu por anular todos os atos decisórios do processo, por considerar que a Corte não tem competência para julgar réus sem foro privilegiado”, compartilhou o partido, que tem o ex-presidente da República como presidente de honra.

Fux reconhece cerceamento do direito de defesa e cita data dump

Durante o voto, Fux reconheceu que houve cerceamento do direito de defesa. Um dos pontos destacados, por exemplo, foi o chamado data dump — prática em que os advogados recebem volumes extensos de documentos em curto prazo, o que inviabiliza a análise adequada do conteúdo.

“Meu voto é no sentido de reafirmar a jurisprudência dessa Corte”, ponderou o magistrado. “Concluo, assim, pela incompetência absoluta do STF para o julgamento desse processo, na medida que os denunciados já haviam perdidos seus cargos.”

Leia também: “‘Fux dá aula de Direito’ no julgamento de Bolsonaro, diz Zucco”

Nesse sentido, as defesas dos réus alegaram que não conseguiram ter pleno acesso à totalidade das provas anexadas ao processo. Para eles, a quantidade de arquivos dificultou a atuação jurídica e comprometeu a paridade de armas no julgamento.

1 comentário
  1. Julio José Pinto Eira Velha
    Julio José Pinto Eira Velha

    Agora, só falta reformar seu voto condenando os réus do 8 de janeiro.

Canal Oeste
Nossos colunistas
Foto do autor J. R. Guzzo (diretor perpétuo)
J. R. Guzzo (diretor perpétuo)
Foto do autor Augusto Nunes
Augusto Nunes
Foto do autor Ana Paula Henkel
Ana Paula Henkel
Foto do autor Guilherme Fiuza
Guilherme Fiuza
Foto do autor Rodrigo Constantino
Rodrigo Constantino
Foto do autor Alexandre Garcia
Alexandre Garcia
Foto do autor Antonio Cabrera
Antonio Cabrera
Foto do autor Eugênio Esber
Eugênio Esber
Foto do autor Evaristo de Miranda
Evaristo de Miranda
Foto do autor Flávio Gordon
Flávio Gordon
Foto do autor Roberto Motta
Roberto Motta
Foto do autor Miriam Sanger
Miriam Sanger
Foto do autor Adalberto Piotto
Adalberto Piotto
Foto do autor Frank Furedi, da Spiked
Frank Furedi, da Spiked
Foto do autor Jeffrey A. Tucker.
Jeffrey A. Tucker.
Foto do autor Theodore Dalrymple
Theodore Dalrymple
Foto do autor Flavio Morgenstern
Flavio Morgenstern
Foto do autor Ubiratan Jorge Iorio
Ubiratan Jorge Iorio
publicidade
publicidade