O Supremo Tribunal Federal (STF) começa a julgar, nesta quarta-feira, 29, trechos da Lei n° 14.784/2023, que prorroga até 31 de dezembro de 2027 a desoneração da folha de pagamento de determinados municípios e de 17 setores da economia.
Os ministros vão analisar a Ação Direta de Inconstitucionalidade (ADI) n° 7.633 — instrumento usado para questionar, no STF, se uma lei está de acordo com a Constituição. Na ação, o governo federal alega que a norma foi aprovada sem estimativa de impacto financeiro e sem previsão de medidas compensatórias para a renúncia de receitas.
Receba nossas atualizações
+ Leia mais notícias de Política em Oeste
O ministro Cristiano Zanin é relator do processo. Ele suspendeu parte da lei em decisão liminar, confirmada posteriormente pelo plenário, e fixou prazo para que o Congresso Nacional e o Poder Executivo buscassem solução consensual.
O entendimento entre as partes resultou na criação de regime de transição previsto na Lei n° 14.973/2024.
Monitoramento e liberdade de expressão
O STF também deve analisar uma Arguição de Descumprimento de Preceito Fundamental, proposta pelo Partido Verde (PV), contra atos do governo federal relacionados ao monitoramento de redes sociais.
A ação questiona a produção de relatórios, por órgãos da Presidência da República, sobre publicações feitas por parlamentares e jornalistas.
Leia também: “STF vai julgar queixa-crime que acusa Bolsonaro de calúnia”
Segundo o PV, essa prática teria atingido mais de uma centena de políticos. A situação, conforme a sigla, representaria uma ameaça direta à liberdade de expressão e ao livre exercício da atividade jornalística. Além disso, indica possível uso indevido de recursos públicos para fins de vigilância política.
STF analisa carreira de professores
Os ministros do STF vão voltar a analisar um recurso relacionado à validade de normas municipais que instituíram o plano de carreira para professores de Curitiba e reestruturaram a atividade de profissionais da educação infantil na capital paranaense.
Na ação que originou o caso, a Prefeitura de Curitiba contestou, de forma integral, as leis municipais n° 14.544 e n° 14.580/2014, aprovadas pela Câmara de Vereadores. Segundo o Executivo curitibano, as normas teriam gerado aumento de despesas públicas sem a correspondente previsão orçamentária, o que configuraria violação tanto da Constituição do Estado do Paraná quanto da Constituição Federal.
Ao analisar o caso, porém, o Tribunal de Justiça do Paraná rejeitou a tese. Para a Corte, a eventual ausência de dotação orçamentária não é suficiente, por si só, para declarar a inconstitucionalidade das leis. Pode apenas comprometer sua eficácia prática. Depois disso, a Prefeitura de Curitiba acionou o STF.
Custas processuais do MP
O colegiado deve retomar o julgamento que discute a possibilidade de o Ministério Público (MP) ser condenado a pagar custas processuais, despesas, perícias e honorários advocatícios quando perder uma ação em que busca o ressarcimento do patrimônio público.
O relator do processo, ministro Alexandre de Moraes, entende que esse tipo de condenação é inconstitucional e fere a autonomia do MP. A controvérsia tem repercussão geral.
Leia também: “Cármen Lúcia mantém ação parada no STF há 13 anos”
Entre ou assine para enviar um comentário.
Você precisa de uma assinatura válida para enviar um comentário, faça um upgrade aqui.