publicidade
Política

Depois de quase 5 meses, STF publica decisão sobre Marco Civil da Internet

Demora da Corte gerou insegurança jurídica e pode afetar relação com os Estados Unidos

Ao criar múltiplas hipóteses de responsabilidade e deveres imprecisos, o STF gera obrigações assimétricas que rompem com o regime jurídico consolidado pelo Marco Civil | Foto: Reprodução/Freepik
Com a nova decisão, as plataformas passam a responder civilmente mesmo sem ordem judicial | Foto: Reprodução/Freepik

O Supremo Tribunal Federal (STF) publicou nesta quarta-feira, 5, o acórdão do julgamento que declarou parcialmente inconstitucional o Marco Civil da Internet. A decisão tinha sido tomada havia 132 dias.

+ Leia mais notícias de Política em Oeste

Receba nossas atualizações

Com mais de 1,3 mil páginas, o documento detalha os votos dos ministros e consolida as teses aprovadas pela maioria. A demora, no entanto, provocou incerteza nos tribunais inferiores.

Em setembro, o Superior Tribunal de Justiça decidiu não aplicar as novas teses do STF em um caso que envolve o Google. A Corte justificou que aguardaria a publicação do acórdão para evitar insegurança jurídica, inclusive diante da possibilidade de alterações nos efeitos da decisão.

Marco Civil impõe novas regras às plataformas

O julgamento concluiu que o Artigo 19 do Marco Civil — em vigor desde 2014 — não protege adequadamente os direitos fundamentais dos usuários. O texto original limitava a responsabilidade das redes sociais a casos em que houvesse descumprimento de ordem judicial para retirada de conteúdo.

Com a nova decisão, as plataformas passam a responder civilmente mesmo sem ordem judicial se não removerem conteúdos considerados antidemocráticos, discriminatórios ou que incentivem crimes.

Os magistrados, por 8 votos a 3, aprovaram a mudança. Assim, votaram a favor os ministros Dias Toffoli, Luiz Fux, Luís Roberto Barroso, Cristiano Zanin, Flávio Dino, Gilmar Mendes, Alexandre de Moraes e Cármen Lúcia.

+ Leia também: “Moraes avalia se Bolsonaro tem condições de saúde para ficar na Papuda”

Como resultado, a nova tese amplia o poder de decisão das próprias plataformas sobre o que pode ou não circular na internet, sob risco de punições civis.

Além do impacto jurídico, a decisão preocupa a diplomacia brasileira. O Escritório Comercial dos Estados Unidos já abriu uma investigação com base na chamada Seção 301, que pode resultar em sanções contra o Brasil.

0 comentários
Nenhum comentário para este artigo, seja o primeiro.
Canal Oeste
Nossos colunistas
Foto do autor J. R. Guzzo (diretor perpétuo)
J. R. Guzzo (diretor perpétuo)
Foto do autor Augusto Nunes
Augusto Nunes
Foto do autor Ana Paula Henkel
Ana Paula Henkel
Foto do autor Guilherme Fiuza
Guilherme Fiuza
Foto do autor Rodrigo Constantino
Rodrigo Constantino
Foto do autor Alexandre Garcia
Alexandre Garcia
Foto do autor Antonio Cabrera
Antonio Cabrera
Foto do autor Eugênio Esber
Eugênio Esber
Foto do autor Evaristo de Miranda
Evaristo de Miranda
Foto do autor Flávio Gordon
Flávio Gordon
Foto do autor Roberto Motta
Roberto Motta
Foto do autor Miriam Sanger
Miriam Sanger
Foto do autor Adalberto Piotto
Adalberto Piotto
Foto do autor Frank Furedi, da Spiked
Frank Furedi, da Spiked
Foto do autor Jeffrey A. Tucker.
Jeffrey A. Tucker.
Foto do autor Theodore Dalrymple
Theodore Dalrymple
Foto do autor Flavio Morgenstern
Flavio Morgenstern
Foto do autor Ubiratan Jorge Iorio
Ubiratan Jorge Iorio
publicidade
publicidade