Pular para o conteúdo
publicidade
Lia Thomas, nadadora americana transgênero | Foto: cortesia Peter H. Brick
Edição 105

Uma agressão às mulheres

Até 2019, Lia era William e competia com os homens. Antes de se tornar a número 1 entre as mulheres, no ranking com os rapazes era o 462 entre 500 nadadores

Ana Paula Henkel
-

Há mais de cinco anos venho escrevendo e falando sobre o que jamais poderíamos imaginar, principalmente nós mulheres: ver homens biológicos competindo no esporte feminino. Já escrevi uma carta aberta ao Comitê Olímpico Internacional e uma dúzia de artigos detalhando todos os pontos absurdos dessa política nefasta de identidade de gênero que vem prejudicando meninas e mulheres em todo o mundo e em quase todos os esportes.

Não é preciso repetir neste artigo todas as informações óbvias das aulas de biologia da 5ª série, basta ter mais de dois neurônios para entender que homens têm corações e pulmões maiores, maior capacidade cardiorrespiratória, maior oxigenação sanguínea devido à maior produção de glóbulos vermelhos, fibras mais rápidas, densidade óssea superior… Homens são biologicamente diferentes de mulheres. E não há nada de controverso ou polêmico nisso. Simples assim. Mas parece que o mundo, depois de passar por duas grandes guerras, decidiu entrar de vez numa guerra contra a ciência. E, nesta semana, mais uma vez aplaudindo um homem biológico batendo recordes e vencendo títulos em uma competição feminina. Lia Thomas, a nadadora transexual que venceu mulheres com quase uma piscina de vantagem e sagrou-se “campeã” (com aspas mesmo) da liga universitária norte-americana (NCAA) foi o assunto da semana. Até 2019, Lia era William e competia com os homens. Antes de se tornar a número 1 entre as mulheres, no ranking com os rapazes era o número 462 entre 500 nadadores.

Até 2019, Lia era William e competia com os homens | Foto: Reprodução

Durante esses anos, venho tentando trazer um pouco de racionalidade para o debate público. Essa invasão de homens biológicos nos esportes femininos não é apenas errada, é um ataque e um desrespeito inaceitável às mulheres que seguem à risca as políticas antidoping pela proteção do esporte limpo. A própria discussão é, em si, ultrajante e humilhante. O debate honesto sobre esse assunto não pode ser embasado na identidade social de um indivíduo, que, obviamente, deve sempre ser respeitada. Como as pessoas decidem viver suas vidas é uma questão de foro privado. Mas decisões sociais e particulares não criam direitos automáticos e imaginários. Esse assunto é sobre a clara exclusão de meninas e mulheres no esporte feminino, é sobre ciência e sobre identidade biológica, pilar sagrado e justo nos esportes. Esse assunto é sobre honestidade.

Hoje, no entanto, não focarei na parte física desse debate que engloba, entre tantas verdades chatas ao politicamente correto, políticas antidoping. Atletas trans, hoje competindo com mulheres, como Lia Thomas, Tiffany Abreu, Fallon Fox ou Alana McLaughlin, um ex-soldado das Forças Especiais do Exército norte-americano, não sabem o que acontece no universo feminino do esporte. Mulheres são muito mais policiadas dentro e fora de competições do que homens. Uma pequena gota a mais de testosterona em um corpo feminino pode significar uma enorme diferença, o caminho que separa o ouro da prata, a classificação da eliminação ou a glória do fracasso. As diversas vantagens que as mulheres trans possuem devido aos anos de exposição à testosterona desde a infância não são amenizadas ao manter a quantidade hormonal recomendada pelo Comitê Olímpico Internacional de até 10 nanomols/litro por 12 meses (mulheres têm em média entre 2,8 e 3,2 nanomols/litro). Não existe nenhuma pesquisa que possa comprovar que a supressão hormonal nesse período possa reverter todas as características físicas superiores da genética masculina depois de passar 20 ou 30 anos de exposição a altas doses de testosterona. Ou se é possível, sequer, reverter isso com anos sem o hormônio masculino.

Lia Thomas | Foto: Reprodução/ NCAA

A guerra, no entanto, não foi declarada apenas à ciência ou às mulheres no esporte. O objetivo de toda essa agenda nefasta que inclui revisionismos históricos, derrubada de estátuas e a vida baseada em “construções sociais” não é “proteger” as minorias ou sequer as pessoas trans, mas destruir a própria ideia de conhecimento objetivo. Se até a natureza biológica do ser humano é negada, tudo, e absolutamente tudo pode ser negado. Esse é o maior objetivo desse “movimento revolucionário”. Todo e qualquer processo revolucionário apresenta inicialmente uma fase de desestabilização da sociedade, para em seguida impor uma nova ordem despótica. Se hoje os revolucionários prometem mais “direitos” às “minorias”, na sequência das páginas deste enredo as mesmas minorias serão descartadas, como mostra a própria história. E essa guerra foi declarada de vários frontes.

Nesta semana, aqui nos Estados Unidos, no Comitê Judiciário do Senado norte-americano, aconteceu a sabatina de Ketanji Jackson, a indicada de Joe Biden à Suprema Corte. A senadora Marsha Blackburn, do Tennessee, perguntou a Jackson o que deveria ter sido a pergunta mais fácil já feita em uma sabatina para uma das cadeiras da famosa SCOTUS: “Você pode definir o que é uma mulher?”. Nomeada publicamente por Biden por ser negra e mulher, imagine como Jackson deve ter ficado aliviada ao ouvir uma pergunta tão banal. Nada de casos históricos ou jurisprudências obscuras e precedentes do século passado da Corte. Tudo o que os republicanos querem é uma recapitulação de um dos primeiros capítulos de Biologia: O que é uma mulher.

Ketanji Jackson, uma juíza de Cortes inferiores famosa por aplicar penas bem menores a criminosos, inclusive pedófilos, poderia ter dito com incredulidade: “Senadora, essa é uma pergunta simples que qualquer estudante do ensino médio pode responder. Uma mulher é um ser humano com dois cromossomos X e isso é facilmente detectável em um exame de sangue. As mulheres têm pélvis mais largas, estruturas ósseas diferentes das dos homens e genitália muito diferente. Geralmente, é bastante óbvio que são mulheres, só de olhar para elas. As mulheres têm genética diferente porque somos projetadas para fazer coisas diferentes. A natureza é real. As mulheres menstruam, engravidam, dão à luz e depois amamentam. Os homens não fazem essas coisas porque eles não podem. Joe Biden me nomeou para a Suprema Corte porque sou mulher. O presidente sabe exatamente o que é uma mulher. Se ele não soubesse, não teria me escolhido.”

Teria sido fantástico se ela tivesse dito isso. No entanto, Ketanji Jackson disse que não poderia fornecer uma definição sobre o que era uma mulher porque “não era bióloga”. Jackson, uma indicada à Corte mais importante dos Estados Unidos da América, respondeu sem o menor constrangimento que, por não ser bióloga, não poderia dizer o que é uma mulher. Mas a verdade é que não faria a menor diferença se ela fosse bióloga (ou qualquer pessoa que queira enfiar em nossa goela abaixo que atletas femininas trans não são homens), porque ninguém no Partido Democrata, no Psol, PT ou na cega militância LGBT se importa de verdade com o que os biólogos pensam sobre sexo biológico. Os biólogos foram banidos junto com os Pais Fundadores da América, com todas as estátuas de heróis do passado e com a liberdade de expressão.

YouTube video

Em 2022, depois de ouvirmos por dois anos “Ciência, ciência, ciência!”, o poder da ciência e da literatura humana desmorona à luz do dia diante do lobby trans. Até uma indicada para a Suprema Corte norte-americana, mesmo com todas as suas credenciais acadêmicas, tem a cara de pau de mostrar seu pedágio lobista e diz, sem o menor constrangimento, que não sabe o que é uma mulher porque não é bióloga. O mais curioso e surreal disso tudo é que, se voltarmos na sabatina de Brett Kavanaugh, uma das nomeações de Donald Trump para a Suprema Corte e acusado de última hora de um suposto assédio sexual quando ainda estava no High School, lembramos que fomos bombardeados com o mantra de que devemos acreditar cegamente em todas as mulheres, independentemente de estarem ou não dizendo a verdade. Elas são mulheres, portanto, em nome da justiça social, devemos simplesmente aceitar o que elas dizem. Como Kamala Harris afirmou certa vez: “A palavra de uma mulher é como uma declaração juramentada”.

O “debate” sobre transgenerismo é definido pela censura, fazendo você calar a boca e não permitindo que você perceba o óbvio

Joe Biden, ainda nas primárias democratas em 2020, rechaçou que há diferenças entre homens e mulheres: “Nós, de fato, temos de mudar fundamentalmente a cultura, a cultura de como as mulheres são tratadas. Nenhum homem tem o direito de levantar a mão para uma mulher com raiva, a não ser em autodefesa, e isso raramente ocorre. Por isso, temos de mudar a cultura”. Até o estranho e inepto Joe Biden sabe que homens e mulheres não são iguais. Não estamos dizendo que um é moralmente melhor que o outro. Somos moralmente iguais, mas somos diferentes nos níveis mais profundos, começando pela biologia. Todos nós crescemos sabendo disso, mas agora a turba alimentada pelos jacobinos LGBTQTVBGRTYWXCFRET+++++ está mandando fingir o contrário, negar a natureza e suprimir seus instintos mais básicos e valiosos de proteção às mulheres. Estão nos dizendo que não temos o direito de ficar chateadas quando um homem biológico apanha de uma mulher trans, seja num bar, seja num ringue ou numa competição desleal na piscina. Estamos prontos para suprimir esses instintos? Estamos prontos para viver em uma sociedade que não reconhecerá as mulheres? Estamos prontos para sermos colocados em mais uma — depois de dois eternos anos na pandemia! — espiral de silêncio? Não fale, não questione, não pergunte — ou terá a cabeça degolada pela turma “love is love”.

O esporte feminino está sendo desfigurado a passos largos. Por mais que eu tenha me impressionado com tamanha repercussão positiva por parte do público nesta semana com o caso de Lia Thomas, a lei do silêncio continua imperando entre jogadoras, nadadoras e atletas femininas. Mas o perigo dessa agenda vai além das fraudes no esporte feminino: o que acontecerá com os sistemas judiciários se fingirmos que homens e mulheres são exatamente iguais, que são meras “construções sociais”? A afirmação da indicada de Biden à Suprema Corte de que não podemos dizer quem é homem e quem é mulher é um sintoma da transformação da sociedade pela perigosa agenda identitária. Em um futuro não muito distante, a maneira como administramos a Justiça também será transformada, começando com as leis antidiscriminação. Se não podemos dizer com certeza quem é uma mulher, como vamos aplicar a Lei Maria da Penha ou todas as medidas de proteção contra violência doméstica, estupros e assédios? Nos Estados Unidos, o Título IX, uma lei dos anos 1970 que proíbe a discriminação sexual em escolas e universidades, está sendo usado hoje por meninos biológicos que “se sentem” como meninas. Se não usamos o sexo biológico como um aferidor justo, como podemos evitar a discriminação com base no sexo biológico?

O objetivo do movimento trans não é convencer ninguém de que a biologia não é real. Isso seria impossível de ser realizado. Qualquer um soaria ridículo se tentasse articular isso, muito menos explicar. O objetivo desse movimento é muito diferente. A questão central é fazer com que todos nós repitamos uma mentira, algo que sabemos perfeitamente que não é verdade, fitando assustados a guilhotina acima de nossos pescoços. “Sim, Lia Thomas é uma mulher que ganhou a competição de natação porque treinou mais do que as outras garotas. Lia Thomas mereceu vencer. Lia Thomas é incrível e sua vitória não foi trapaça. Não notamos também que seu corpo de homem continua com todas as características intactas.” Pronto. Ufa… Dessa vez não perdemos o pescoço.

E é esse mantra que exigem que repitamos, não porque eles se importam com Lia Thomas, com Tiffany, Fallon Fox ou qualquer outra pessoa trans. Eles não se importam, porque, se importassem, pensariam duas vezes antes de expor essas mulheres trans e a própria comunidade ao ridículo. Fazer com que todos nós finjamos acreditar em algo que não acreditamos é o único objetivo, porque, se eles podem fazer com que acreditemos em algo que sabemos que é falso, eles venceram. Eles controlam o seu e o meu cérebro.

Então, toda essa insanidade negacionista não é sobre pessoas trans. É sobre todos nós, e eles apostaram alto. E é exatamente por isso que a censura é tão intensa. O “debate” sobre transgenerismo é definido pela censura, fazendo você calar a boca e não permitindo que você perceba o óbvio. Quando você menos perceber, você já entrou na espiral de silêncio imposta por eles. Não há nenhuma tentativa de persuadir nenhum de nós por argumentos válidos em uma discussão com o mínimo de honestidade. Não há nenhuma ideia baseada em fatos. Você não pode responder: “Mas então os homens podem se tornar mulheres apenas desejando ser mulheres?”. Isso não é permitido e, se fosse, jamais responderiam. Só nosso silêncio e as boquinhas fechadas importam. O primeiro movimento sempre é a censura e o segundo movimento, inevitavelmente, é a punição. Resolveu falar? Cabeças no chão, contas de redes sociais suspensas, perseguição virtual, cancelamentos…

Mas ainda há enorme esperança nesse novo mundo orwelliano em pessoas como Caitlyn Jenner, ex-atleta e campeão olímpico de decatlo masculino como Bruce Jenner. Jenner se identificou como mulher trans em 2015 e é veementemente contra homens biológicos competindo com mulheres no esporte feminino. Recentemente, ela disse em um vídeo que esse assunto é apenas uma questão de justiça: “Sou contra meninos biológicos que são trans poderem competir com garotas. Simplesmente não é justo e nós temos de proteger o esporte feminino nas escolas”. Essa semana, Caitlyn declarou que a vitória de Lia Thomas não é justa, que o corpo da nadadora é claramente o corpo de um homem que passou por toda a puberdade envolto em testosterona. Claro que Jenner foi devorada pelo tal feminismo que jura por todos os santos proteger e lutar pelas mulheres.

Há uma frase atribuída a Voltaire que diz que quem pode fazer você acreditar em absurdos pode fazer você cometer atrocidades. Um homem não pode se tornar uma mulher diminuindo sua testosterona. Nossos direitos não devem — e não vão — terminar onde os sentimentos de alguns começam.

Leia também “A hipocrisia da cultura do cancelamento”

24 comentários
  1. Sônia Dias Mecking
    Sônia Dias Mecking

    Esse rapaz atleta, que sabe que construiu seu corpo vantajosamente com Testosterona, considerar que “ganhou” a competição com jovens de corpos e capacidade biológica bem menores, incluíu a mentira no esporte, atingindo a essência de sua alma, que é a demonstração da beleza do auge do esforço honesto e competição digna que o ser humano pode atingir. Sentir-se mulher, e por isso considerar-se mulher, só demonstra a profunda ignorância sobre a grandeza e beleza dessa verdadeira natureza. Sentimentos não criam realidade, apenas demonstram vontades. Não fosse isso, todos seriam felizes em seus relacionamentos. O que importa, finalizando, é todo o tempo a mesma coisa: sendo trans, ou gay, ou seja o que for, o importante para viver bem em sociedade é ter caráter e respeitar o próximo, e não fazer da própria vida uma mentira deslavada.

  2. Patrícia Rodrigues de Oliveira
    Patrícia Rodrigues de Oliveira

    Inaceitável pra se dizer o mínimo dessa questão!
    O pior é que o problema só cresce, pois dias atrás estava no banheiro do aeroporto no Rio de Janeiro, e de repente eis que um pessoa de “aparência e vestes masculina” entrou no banheiro feminino onde eu estava, no momento fiquei sem saber o que fazer, pois hoje tudo o que se fala à esse respeito é preconceito ou crime né?! Mas confesso que foi bastante intrigante e constrangedor, não soube o que falar, e de certa forma fiquei com medo sim, pois estava sozinha naquela hora, e fiquei bem assustada com o fato.

    1. Sônia Dias Mecking
      Sônia Dias Mecking

      O mundo está banhado por uma onda hedionda de covardia, nos dirigentes de comando de variados e amplos segmentos sociais e políticos. O apodrecimento que está vindo á tona, em milhares de postos de alta responsabilidade, está determinando o perfil da guerra que vem se formando, na calada da noite.

  3. Eliane Peixoto
    Eliane Peixoto

    Perfeito👏👏👏👏

  4. Manfred Trennepohl
    Manfred Trennepohl

    Ana, parabens pelo analise. Uma pergunta para a qual não encontro resposta. Por que as atletas continuam competindo? Elas sabem que não vão vencer. Por que se sujeitar a essa aberração? Por que aceitam ficar do segundo lugar para tras?

  5. Jackson Torres De Oliveira
    Jackson Torres De Oliveira

    Não é uma questão de opção sexual, é uma questão de caráter.
    Em primeiro lugar, não deveria ter competido.
    Se competiu e ganhou, deveria ter tido a grandeza de espírito de entregar a medalha a quem realmente merece.
    Daqui a pouco algum branco caucasiano que “se sente negro” fará tratamento para mudar a cor da pele e pleitear o ingresso por cotas em universidades e serviço público. Se isso acontecesse lá na terra do Tio Sam, o que diria a minha xará da SCOTUS?

  6. ADILSON CARDOSO DA CUNHA
    ADILSON CARDOSO DA CUNHA

    Só uma questão me assombra: por que as mulheres aceitam competir?

  7. Marcelo Gurgel
    Marcelo Gurgel

    Ou as mulheres biológicas vão para o embate, ou o esporte feminino de mulheres biológicas vai acabar.

  8. Robson Oliveira Aires
    Robson Oliveira Aires

    Parabéns Ana por mais um brilhante artigo. Agora, as mulheres têm que se manifestar, antes que seja tarde demais. Depois não adianta chorar o leite derramado. Ele não volta para a panela.

    1. Sérgio Batista
      Sérgio Batista

      Acho que as outras atletas deveriam fazer um boicote. Aprendi sempre que em toda relação conjugal sempre existem dois culpados, aquele que faz e o que aceita. Deviam utilizar ewmo critério para botar ordem no galinheiro.
      Se não tem organizadores com um QI acima de 24, os atletas deveriam se impor.

  9. Teotonio Correia
    Teotonio Correia

    Excelente análise

  10. Joao Bosco De Lima
    Joao Bosco De Lima

    concordo em gênero número e grau com Ana Paula

  11. Jorge Apolonio Martins
    Jorge Apolonio Martins

    Bravo, Ana!

  12. Vanessa Días da Silva
    Vanessa Días da Silva

    Apenas um homem medíocre que vestiu um maiô para poder sobressair de forma covarde.

  13. Alvaro Adolfo Teixeira Rocha
    Alvaro Adolfo Teixeira Rocha

    Excelente texto!

  14. Iramar Benigno Albert Júnior
    Iramar Benigno Albert Júnior

    Simples de resolver. Basta as mulheres se unirem e nunca competirem quando um ET destes estiver competindo. Ou criem sua própria liga como foi dito em outro comentário. Já que a justiça não se faz presente, que as mulheres a façam com suas próprias decisões.

  15. Bruno Araujo Barbaresco
    Bruno Araujo Barbaresco

    Maravilha de texto. É tão simples resolver isso! É só fazer uma categoria para trans, assim como tem os pesos pena, pesos pesados, respeitando a biologia de cada um. Mas como vc disse, trata-se de nos treinar em acreditar que uma mentira é verdade. “1984” está de volta.

  16. Sergio Dutra Vianna
    Sergio Dutra Vianna

    Concordo plenamente.

  17. salvan meira wanderley
    salvan meira wanderley

    Absurdo! Por que mulheres que se definem como “homens” não vão competir
    com homens? Porque sabem que nunca ganhariam deles. Já o contrário, é muito vantajoso, né?

  18. Roberto Fakir
    Roberto Fakir

    Não se enganem. Isso tudo não é pela igualdade ou ideologia de gênero ou racismo ou sexismo ou feminismo ou machismo etc. É por poder e controle.

  19. Roberto Fakir
    Roberto Fakir

    Acho incrível não perceberam que o objetivo é tornar o mundo tão insuportável socialmente para depois fazerem a “purificação” conforme Hitler quase conseguiu. O alemão nazista, criador de Davos, Gates, Soros, Fauci e mais alguns lixos humanos nas sombras fazem de Biden, Macron, Olaf, Jacinda e outros genocidas de instrumento para que “em 2030 ninguém terá nada mas será feliz”. Darão o cala boca em todo mundo e a felicidade será imposta e obrigatória. Os consórcios se proliferarão. A censura está se tornando comum no “ocidente”. Será a morte das democracias como conhecemos. A Rússia ou a China não são piores do que os EUA e Europa estão apresentando. A pandemia nos mostrou isso. Problemas à vista.

  20. Andreia Rodrigues Gomes
    Andreia Rodrigues Gomes

    Excelente artigo!! Obrigada.

  21. Antonio Carlos Neves
    Antonio Carlos Neves

    Ana, mas até ai na Suprema Corte Americana existem candidatos semelhantes aos nossos? Criatividade do progressista Joe Biden, ou teve aulas com o iluminado Barroso?

  22. PAULO SÉRGIO BARCI
    PAULO SÉRGIO BARCI

    Ana, para qualquer pessoa medianamente inteligente e pragmática, seria muito fácil resolver essa questão. Bastaria que se criasse uma uma competição destinada exclusivamente aos “colunas do meio” .Aí sim, as competições seriam equilibradas. Para mim, que sou atleta do tiro esportivo, existe a divisão clara entre sexos e poderia até não existir, porquê este aspecto é pouquíssimo relevante, pois conheço mulheres que põem qualquer homem debaixo do braço e nos fazem passar vergonha, pois essa modalidade não depende de ser ter mais ou menos testosterona ou diferença entre cromossomos e sim, de se ter mais habilidade com uma arma na mão. Mas você tem razão, é nojenta essa posição do Comitê Internacional.

Anterior:
Larissa Fonseca, psicóloga: ‘Esperto é aquele que ouve’
Próximo:
Carta ao Leitor — Edição 247
Newsletter

Seja o primeiro a saber sobre notícias, acontecimentos e eventos semanais no seu e-mail.