O laranja é um vermelho claro?

A pior política é a que acontece dentro dos partidos. É aí que ocorrem os embates mais ferozes, as traições mais imperdoáveis e as manobras mais rasteiras. Não era isso que eu imaginava em 2009 quando, ainda na condição de leigo, me envolvi em uma grande aventura: a criação de um partido.

Morei nos Estados Unidos de 1989 a 1994, e voltei encantado com o que vi. Havia um contraste enorme entre a prosperidade e a segurança da vida do norte-americano médio e a incerteza, as dificuldades e a insegurança da vida do brasileiro. Minha tentativa de encontrar uma explicação para isso me levou a várias atividades e, finalmente, ao louco projeto de criar um partido político “sem políticos profissionais”.

Tinha tudo para dar errado — mas, de alguma forma, deu certo. Inacreditavelmente, depois de dezenas de reuniões, centenas de palestras e 500 mil assinaturas coletadas, o partido foi formalmente criado, em 2015, e batizado de Partido Novo. Toda a saga da concepção e criação do partido — e a história de muitos de seus personagens — está contada no meu livro Os Inocentes do Leblon, publicado em 2021.

Mas, como eu ia dizendo, a pior política acontece dentro dos partidos. A mistura de poder e celebridade tem efeito tóxico sobre algumas pessoas. Vi esse processo acontecer dentro do partido que ajudei a criar, e acontecer com pessoas que eu conhecia havia décadas. De repente, o projeto idealista e abnegado se metamorfoseou em um projeto pessoal de poder que não admitia alternativa ou dissensão. Em junho de 2016 deixei o partido, depois de ser publicamente atacado, difamado e acusado de estar traindo os ideais do Novo em nome de um projeto pessoal de poder.

Eu ainda não conhecia aquela famosa frase: acuse-os do que você faz, chame-os do que você é.

Na época da minha saída eu previ que quaisquer outras lideranças que surgissem, ou se destacassem no partido, teriam o mesmo tratamento que tive. Minhas palavras foram proféticas. Praticamente todas as personalidades que se projetaram tiveram o mesmo tratamento que eu tive. Nessa lista estão incluídos o ex-ministro do Meio Ambiente Ricardo Salles, cujo pecado capital foi fazer parte do governo Bolsonaro sem pedir permissão ao dono do partido, e o governador Romeu Zema, a cuja posse o dono do partido não se dignou a comparecer, mandando mensagem clara de ressentimento e incompreensão do papel dos mandatários.

Há muitos erros a serem reparados, injustiças a serem corrigidas e discípulos do centralismo e egolatria a serem excluídos. Será necessária enorme coragem moral e muita disposição

Só uma opinião importava, um único projeto político era relevante e todo o ecossistema partidário deveria girar em torno desse centro solar. O projeto, claro, era do João, agora solidamente entronizado como líder máximo e absoluto. Mas, dentro do partido, esse projeto de poder sempre foi camuflado (muitas vezes mal camuflado) e escondido dos filiados e voluntários com a roupagem da obediência a princípios e valores e da heroica decisão de “não tomar atalhos”.

Segui minha vida, trabalhando e cuidando da minha família, prestando alguma atenção ao que acontecia na política e, muito ocasionalmente, ao que acontecia ao Novo.

Vi a entrada no partido de pessoas sem nenhuma identificação com seus ideais, inclusive muita gente com posições claramente de esquerda. Vi o lançamento de candidatos sem nenhuma vocação para a atividade política. Vi os dirigentes agirem de forma oposta ao que determinava o estatuto partidário e, quando isso ficou insustentável, modificarem o estatuto para adequá-lo aos seus planos menores e imediatos de controle.

Tudo girando, sempre, em torno do mesmo projeto pessoal de poder.

Em nome desse projeto, excelentes pessoas que haviam se aproximado do partido foram usadas e descartadas. As histórias de algumas delas estão no meu livro; a maioria jamais será conhecida. Os “dirigentes” do Partido Novo — na verdade, uma corte de carimbadores das decisões do dono — deixaram, por uma mistura às vezes acidental, às vezes proposital de inabilidade, arrogância, incompetência e descaso, um rastro de decepção e amargura por todo o Brasil.

Essas pessoas acreditaram em uma nova política, e doaram tempo, dinheiro e boa vontade só para ouvir que suas opiniões não importavam.

No choque com a realeza partidária, até a bancada de deputados federais foi colocada em segundo plano. A única coisa que importava era uma obsessão despropositada com uma candidatura à Presidência que desafiava o bom senso, a prudência e até qualquer medida mínima de viabilidade eleitoral.

Mas a mosca azul é implacável.

Isso contribuiu para o grande problema do Novo: o fato de que ele não foi estruturado para ser um partido de fato, e não o foi. Os filiados, os mandatários e até muitos dirigentes com menos senioridade não têm qualquer voz nas decisões. Como consequência, falta legitimidade às decisões, e todas as discordâncias viram brigas. E mais grave de tudo: até hoje as pessoas que fazem parte dos diretórios, em sua maioria, nem sequer entendem que é esse o problema. Essas pessoas não fazem a menor ideia do que estão fazendo nem do que se trata a atividade de partido político.

Os eventos mais recentes ainda estão na memória de todos: bate-boca público entre os dirigentes e os deputados federais, revolta de filiados (várias), divisão do diretório nacional, processos judiciais e renúncia de parte do diretório.

João Amoêdo há muito tempo não me representa. Declarar voto em Lula, ex-presidiário que ataca todos os valores liberais e conservadores, confirma quão longe Amoêdo está dos meus valores e do @partidonovo30 . Se ainda lhe falta dignidade para se desfiliar, que seja expulso. https://t.co/BGtr7j6whG

— Marcel van Hattem (@marcelvanhattem) October 15, 2022

Durante todo esse processo o partido perdeu dezenas de milhares de filiados. Com a saída — voluntária ou forçada — de muitos apoiadores importantes, o Novo perdeu credibilidade e respeito. Nas eleições de 2022, perdeu também boa parte da bancada federal, reduzida a três deputados.

Tudo por obra e graça do projeto pessoal de um de seus criadores.

E agora, com uma declaração recente desse eterno pretendente à Presidência da República, o partido parece ter perdido o futuro. Vocês sabem do que eu estou falando: João Amoêdo declarou voto no Partido dos Trabalhadores.

E agora, José?

É isso que foi feito com toda a confiança, apoio, recursos e votos que foram dados a ele em nome do “projeto de longo prazo” que iria renovar a política brasileira?

Para onde vai agora um partido liberal — no qual sempre se encontraram inúmeros conservadores — cujo fundador, ex-suposto líder e porta-voz permanente declara voto em uma corrente política cuja ideologia e cujos valores são totalmente opostos aos seus?

Essa é a senha do funeral ou a palavra de ordem da libertação e do renascimento do partido Novo?

Aqui é possível delinear pelo menos dois cenários diferentes. No primeiro, incapaz de se livrar das garras e do DNA ególatra, isolacionista e arrogante do seu cocriador, o partido definha e morre. E deixa de existir, ou é incorporado a algum outro partido. Seria o fim melancólico de um sonho de milhões de cidadãos.

No segundo cenário, o partido levanta, sacode a poeira e dá a volta por cima, descartando o oportunismo e a falta de espinha dorsal daqueles que deveriam ter sido seus líderes. Não é um caminho a ser trilhado sem dor. Há muitos erros a serem reparados, injustiças a serem corrigidas e discípulos do centralismo e egolatria a serem excluídos. Será necessária enorme coragem moral e muita disposição.

Meus contatos no partido me relatam uma quase unanimidade em torno do desejo de ver o João expulso ou desfiliado voluntariamente. O senso de traição é grande, e precisa de reparação. Chegou a vez do Robespierre.

É possível? Certamente.

Lideranças com envergadura para conduzir esse processo já existem no partido. O maior exemplo é o governador de Minas Gerais, Romeu Zema, que não só enfrentou a centralização e a sabotagem do partido, como agora enfrenta a máquina eleitoral do PT. Zema pode ser o líder de que o partido Novo precisava e merecia.

Há outros, muitos outros espalhados por todos os cantos do Brasil, esperando pelo chamado para resgatar o sonho que, para muitos deles, foi parte importante de suas vidas.

O Partido Novo continua sendo o partido das ideias certas e das práticas frustradas; o filho que foi traído por um dos seus próprios pais; o exemplo maior de como a arrogância intelectual e financeira de nossas elites se degenera em cegueira política e moral irrecuperável.

A declaração de voto de Amoedo ao Lula é uma traição aos valores liberais, ao partido Novo e a todas as pessoas que criaram um partido para livrar o Brasil do lulopetismo que tantos males criou ao Brasil.
Amoedo: pega o boné e vai embora. Você não representa os valores liberais

— Felipe D’Avila (@fdavilaoficial) October 15, 2022

É sintomático que um dos criadores do Novo tenha buscado refúgio no apoio a um candidato de esquerda que, se pudesse,  destruiria não só a ele e ao seu partido, mas tudo aquilo que ele representa, ou que disse um dia representar.

Palavras como indivíduo, livre mercado e liberdade perdem todo o significado quando o projeto eleitoral pessoal é o fator mais importante, e leva a uma declaração de apoio político sem nenhuma sustentação lógica ou moral.

É a reação dos filiados e das lideranças a essa declaração que vai definir se o Novo permanecerá como um clubinho de autoajuda da elite financeira — os “Faria Limers” — ou se poderá, um dia, assumir o papel que lhe foi destinado: o de mudar os termos nos quais se faz política neste pais.

Com a palavra, os filiados.

Leia também “O primeiro turno e a derrota da lulocracia”