Vitória argentina

Às 20h17 do domingo de eleição na Argentina, o candidato Massa declarou-se derrotado. Duas horas e 17 minutos depois de encerrada a votação em cédulas de papel, contadas manualmente em seguida, não restavam dúvidas para Massa quanto ao resultado e à lisura do processo eleitoral. Que inveja da Argentina! O PSDB ainda desconfia até hoje da vitória de Dilma sobre Aécio, e os eleitores de Bolsonaro não se conformam com a derrota por menos de 2% — e as dúvidas pululam na cabeça dos eleitores. Apuração sob os olhos de um exército de fiscais dos partidos. Auditagem imediata e cristalina. As desconfianças ficaram na campanha, com acusações de distribuição de cestas básicas, de envolvimento do papa, de intromissão brasileira. Mas, quanto à contagem dos votos, nenhuma dúvida, apuração transparente, fiscalizada, auditada e acabada rapidamente. Ninguém teve dúvidas. 

Na mesma noite, logo depois, o presidente do Brasil desejou sorte ao novo governo — sem mencionar o nome do vitorioso —, postando: “Meus parabéns às instituições argentinas pela condução do processo eleitoral e ao povo argentino, que participou da jornada eleitoral de forma ordeira e pacífica”. Se Lula acha que merecem parabéns as instituições e o processo eleitoral, por que não enviar ao Congresso um projeto de lei tornando o nosso processo eleitoral tão confiável, transparente, auditável e rápido quanto o argentino? Ano que vem haverá eleições municipais, base de nossa federação, de nossa política, de nossa representação, de nossa democracia. Eleições ainda carregando mistérios e dúvidas, pela falta de transparência na apuração — exigida pelo senso comum no mundo inteiro.

O sistema digital é caro e, segundo os entendidos de informática, não é isento de falhas. Caro porque no mundo digital a obsolescência vem rápido. A contagem manual é passível de fraudes, mas aí as fraudes são passíveis de serem descobertas; no mundo digital, não, como já comprovou a tentativa de auditagem do PSDB sobre a eleição de Dilma versus Aécio. Meus amigos argentinos contam que Milei investiu muito nos fiscais das apurações e anunciou isso, a ponto de deixar os escrutinadores bem conscientes de que estavam sendo observados e fiscalizados. Por aqui, aprovou-se em 2015 o comprovante impresso do voto, vetado por Dilma a pretexto dos gastos, mas o veto foi derrubado por 66% do Congresso. Ainda assim, a vontade reiterada de 368 deputados e 56 senadores foi derrubada por oito ministros do Supremo.

Depois da contagem preliminar, tudo é recontado e conferido sob fiscalização tripla. É um sistema aberto. O nosso é fechado. E mostra o resultado antes de nós, sem deixar desconfianças no ar

Na Argentina, os eleitores põem o voto de papel no envelope que recebem no local de votação. Ao sair da cabine indevassável, o envelope é depositado na urna. Encerrada a votação, os votos são contados preliminarmente ali mesmo, sob intensa fiscalização dos partidos. Depois, a Dirección Nacional Electoral, que é do Poder Executivo, soma as atas de 104.577 seções (o Brasil tem 472 mil). A DNE considera fraude impossível, porque há controles cruzados pela Justiça, partidos e cidadãos. Depois da contagem preliminar, tudo é recontado e conferido sob fiscalização tripla. É um sistema aberto. O nosso é fechado. E mostra o resultado antes de nós, sem deixar desconfianças no ar. Um a zero para a Argentina não apenas no Maracanã. Também na eleição de 19 de novembro. Por que ufanismo com o nosso sistema eleitoral digital, se o argentino funciona melhor?

Leia também “Trapezistas sem rede”