As redes sociais são o assunto. Em 2004, o governo Lula queria “regular” a imprensa, por meio de um Conselho Federal de Jornalismo. A grande imprensa protestou por ver — acertadamente — nessa proposta uma forma de amordaçar jornais, revistas e emissoras. Protestou e ganhou. Vinte anos depois, a grande imprensa apoia entusiasticamente o objetivo do governo Lula, do STF e de boa parte do Legislativo de “regular” as redes sociais. Elas seriam “terra de ninguém”, “difusoras de fake news”, “ameaça à democracia”, as culpadas pelo 8 de janeiro.
A grande imprensa finge que o verbo “regular” não é eufemismo para outro verbo que, segundo a Constituição, é irregular: o verbo “censurar”. Como as redes sociais lhe fazem sombra comercial e lhe tiram influência, a grande imprensa quer impedir que elas continuem a ser território de liberdade política.
Invoca-se a regulação europeia para justificar a brasileira. É como comparar as calçadas de Paris e de Frankfurt às do Rio de Janeiro e de São Paulo. A regulação na Europa trata de conteúdos manifestamente ilegais, como os que promovem terrorismo, pornografia infantil, racismo, xenofobia e assédio. As chamadas fake news não são o alvo principal da regulação, porque elas não são necessariamente ilegais, ainda que possam ser prejudiciais. O ponto foi objeto de debate na Europa, ao contrário do que ocorre no Brasil.
A questão é esta: o que se quer principalmente com a regulação à brasileira é exercer controle sobre o discurso político, a opinião partidária, a posição ideológica e a informação de repercussão eleitoral incômoda. Foi o que fizeram as autoridades no ano passado. Verdades evidentes não puderam ser ditas por uma das campanhas porque foram consideradas fake news. A regulação das redes sociais ampliará esse tipo de censura para o cotidiano, porque a realidade aqui está sujeita à jurisprudência de ocasião, e nunca prezamos a liberdade de expressão.
Os jornalistas que ainda fiscalizam o grande poder, e que por isso merecem ser chamados de jornalistas, sabem que já ocorre censura no Brasil. Dou um exemplo que ocorreu comigo várias vezes: você publica a notícia documentada de que um sujeito está enrolado em roubalheira, o advogado do sujeito manda uma notificação extrajudicial para a rede social que veiculou a notícia dizendo que vai processar todo mundo — e a rede social simplesmente tira a notícia do ar sem que haja processo judicial nenhum. O jornalista é comunicado por ela de que deve procurar um advogado, mas já foi censurado pela maior difusora de notícias — a imprensa foi censurada.
A censura institucionalizada nas redes sociais é o passo que antecede a censura de jornais, revistas e emissoras, que também passarão a ser “regulados”
Com a regulação, as redes sociais nem precisarão receber notificação extrajudicial: com receio de serem penalizadas pelos reguladores, elas espontaneamente retirarão do ar tudo aquilo que julgarem que possa vir a lhes causar problemas, mesmo que a notícia e a opinião não sejam ilegais. A regulação terceiriza, assim, a censura, o que é muito cômodo para os nossos intrépidos “defensores da democracia”.
O que a grande imprensa não percebe é que a censura institucionalizada nas redes sociais é o passo que antecede a censura de jornais, revistas e emissoras, que também passarão a ser “regulados”. O sonho do PT e de todos esses democratas de Brasília será finalmente realizado. A imprensa está investindo na sua crescente falta de importância.
Leia também “A vingança contra a Lava Jato: agora só falta cassar (ou prender) Moro”
Lamentável que haja tanta cegueira; não é somente conveniência . As pessoas engolem eufemismos como “regulação “ . Deveriam saber q se trata de enorme enganação .
É a DEMACROCIA Brasileira!
#Censura não!
A “grande” imprensa está apoiando a auto colação de uma camisa de força
Parabéns pelo texto!
Espero que você tenha mudado a sua interpretação extremamente equivocada sobre o ex-presidente Bolsonaro e o seu governo, pois entendo que você caiu direitinho nas narrativas da ESQUERDA e em especial do chamado “consórcio de veículos (LIXOS) da IMPREN$A”
Toda essa babaquice criada por esses JORNALIXOS, a ESQUERDA e o judiciário aparelhado e politizado não foram comprovadas mesmo depois de longos e eternos períodos de investigação. Portanto, espero que você ouça a verdade pelos seus colegas da revista Oeste e desperte para a realidade.
A PL 2630 ou PL da CENSURA ou mordaça é a forma que esse executivo totalitário, a ESQUERDA e o judiciário-politizado acharam para “privatizar a CENSURA” no Brasil, para assim “CALAR” as opiniões contrárias e as vozes dissonantes. O tal “consórcio de LIXOS de IMPREN$A” é favorável pois ficou muito clara a manipulação da informação e a supressão da informação verdadeira por parte desses veículos. O “consórcio de LIXOS de IMPREN$A” quer de volta o protagonismo e o monopólio sobre a informação que as redes sociais tiraram deles. O PL 2630 ainda prevê que esses JORNALIXOS sejam remunerados pelas bigh techs pela divulgação de conteúdos repletos de falsas verdades e posições políticas e ideológicas.
Alem disso, o atual DESgoverno, totalitário que é, governando em parceria com um judiciário politizado, consórcio lula-STF, se sente incomodado com o brasileiro que passou a se interessar mais por política do que carnaval e futebol, o que segundo a visão dessa gente, não deveria jamais ter ocorrido!
Por isso, hoje no Brasil vemos a tentativa de imposição de um estado de exceção, operacionalizado pelo STF e o seu puxadinho TSE. Nesse aspecto, entendo ser extremamente urgente repensar a existência do STF e o seu puxadinho TSE!
Se o PL da CENSURA passar, as chamadas “big techs” deveriam simplesmente “desligar a chave / os servidores” com o Brasil, pois o brasileiro sem redes sociais, que hoje também são usadas para comércio e prestação de serviços, e sem comunicação pode “derrubar” qualquer DESgoverno e judiciário totalitários, como o que temos hoje no país!
Bem vindo à revista Oeste!
Espero que você possa deixar de lado as “narrativas” que você abraçou no passado e expanda os horizontes da verdade em parceria com seus colegas da revista Oeste!
Concordo integralmente, Francisco.
????
Obrigado!
Parabéns Sabino!
Tirando a sua interpretação e visão totalmente equivocada a respeito do ex-presidente Bolsonaro e seu governo, pois entendo que por conveniência ou não você tenha caído direinho na “narrativa” do chamado “consórcio de veículos (LIXOS) de IMPREN$A” , seu texto é uma síntese sobre como querem “privatizar” a censura no Brasil.
O que incomoda os poderes, particularmente o atual executivo e o judiciário-politizado é que o brasileiro passou a se interessar por política bem mais que na visão deles deveria. Por isso, eles querem “calar as vozes dissonantes”. Por outro lado, o tal “consórcio de veículos (LIXOS) de IMPREN$A”, que perdeu e vem perdendo credibilidade por manipular as notícias e as informações, quer retomar o protagonismo e o monopólio da informação, que a internet e as redes sociais tirou deles.
Se a PL 2630 ou PL da CENSURA/mordaça passar as big techs deveriam simplesmente “desligar” as chaves/servidores com o Brasil. O brasileiro sem redes sociais e comunicação é capaz de “derrubar” qualquer “DESgoverno”, em particular o governo totalitário atual. Hoje vigora o consórcio lula-STF e o TSE, como um “puxadinho” do STF, que ajuda tremendamente no intento de impor um estado de exceção no país.
Bem vindo à revista Oeste!
Mario Sabido??? Cuidado Revista Oeste.. Não vire Jovem Pan…
A imprensa está é querendo ficar sozinha na mídia,para poder ganhar mais dinheiro e desenformar o povo como sempre fez tempos atrás, só que agora o brasileiro aprendeu a se informar e eles não vão mais mentir para o povo.
Sabino, você sabe que, com 0 Antagonista,
meteu o malho no Bolsonaro e ajudou a eleição do
Lisinácio? A internet não esquece
Sabino, você sabe que, com “O Antagonista”, meteu o malho no Bolsonaro e ajudou a eleição do “Lisinácio”? A internet não esquece.
Apesar do artigo ser bom, esse que o escreve não deveria fazer parte dessa equipe, é um infiltrado. Ora pensa isso, ora pensa aquilo, tem um comportamento pastoso, o que não agrada a nós, assinantes dessa maravilhosa revista, sugiro nomes mais condizente com o perfil da Oeste,pois diferente de boa parte da população, os leitores da mesma não têm memória curta.
Não se esqueçam que Mario Sabino, que era um dos mentires do “O Antagonista”, passou 4 anos batendo e denegrindo o governo Bolsonaro.
O que esse senhor está fazendo nesta ótima revista? Escreve muito bem, é verdade, mas malhou o Bolsonaro e ajudou a eleger o L.
Vocês deram um tempinho pra ver se a poeira baixava e agora voltam com esse cara na revista. Não se iludam: ninguém aqui vai esquecer quem ele é. Tá certo, quem não concorda não precisa ler o que ele escreve, né? Este, aliás, é um bom motivo pra vocês arrumarem uma boquinha pro Reinaldo Azevedo, coitado, perdido naquele mar de comentaristas inúteis do UOL, Seria uma política de promoção da diversidade de ideias. Cuidado, vocês têm um nome a zelar, e não estão tratando com idiotas.
Assino a Oeste desde a primeira hora e tenho Orgulho Incontido do Trabalho JORNALÍSTICO DA MELHOR REVISTA DO BRASIL! Surprendo-me, contudo, com matéria assinada por @mariosabino, diretor (@antagonista e @revistacrusoe) CENSURADO por A. Moraes(min do #stf escolhido a dedo ao arrepio do regimento int), tornou-se Apoiador de seu Algoz(síndrome de Estocolmo?) e difusor de “fake news” chamando o mesmo Orçamento Secreto(gov Bolsonaro) de Emenda do Relator qdo o ex condenado o usou pra “comprar” apoio; e tb “ignorando” a Sanha Persecutória do togado contra opositores do atual (des) governo! Temos agora um bipolar ?
Excelente texto. Entretanto o autor do mesmo lutou a favor da regulação das redes ao apoiar a volta do PT ao poder. Sabino e outros isentões são os responsáveis pelo lula 3
O Consórcio Lula/STF quer a qq custo calar opositores políticos . Sabem q Lula não tem povo, foi eleito pelas sacrossantas urnas, o pleito de 2024 tem toda indicação q o PT vai se ferrar.
Com as mesmíssimas urnas eletrônicas NÃO AUDITÁVEIS do TSE? Duvido!
A ditadura comunista é igual a uma coisa que eu conheço, se botar a cabecinha ou o cabeção careca, entra o resto. O país tem que tomar providências antes que seja tarde