Decisão unânime. Nove votos a zero. É raro acontecer e, quando acontece, significa que há enorme consenso jurídico sobre o caso, ou seja, não é controverso para quem entende de Direito. Até mesmo os justices indicados pelos democratas e mais à esquerda compreenderam que não caberia aos estados decidir retirar um candidato disputando um cargo federal, especialmente para presidente. Trump vai disputar, e isso levou a esquerda ao desespero.
O voto da Suprema Corte americana é claríssimo: a Seção 3 da Décima Quarta Emenda constitucional, que fala em impedir a participação no pleito de quem, entre outras coisas, fomentou uma insurreição no país, não serve de pretexto para que um estado possa decidir afastar um candidato a presidente. O estado tem poder para decidir sobre vagas estaduais, não federais. Questão de foro acima de tudo.
Já o aspecto do mérito também foi motivo de deliberação. Afinal, incitar uma insurreição pode ser um conceito vago, e a Suprema Corte decidiu que só o Congresso pode deliberar sobre isso. No caso de Trump isso fica mais evidente ainda, já que ele nem sequer foi condenado por algo dessa natureza. Trocando em miúdos, o que os juízes supremos americanos disseram, em uníssono, foi que não será possível derrotar Trump no “tapetão”, como diríamos no Brasil.
O fato de ser uma decisão unânime afetou a esquerda como uma bomba nuclear. Alguns preferiram ignorar o voto de três juízes bem democratas e falar em “maioria conservadora” da Corte, para tentar desqualificar a parte técnica do voto e insinuar a politização da Corte. Mas o fato persiste de maneira incômoda para os democratas: foi uma decisão unânime!
Outros esquerdistas, mais radicais e revoltados, passaram a criticar de forma veemente a Suprema Corte como um todo. Um deles, Keith Olbermann, que foi da CNN e da MSNBC, chegou a falar abertamente em “dissolver” a Suprema Corte “corrupta”: “A Suprema Corte traiu a democracia. Seus membros, incluindo Jackson, Kagan e Sotomayor, provaram ser ineptos na compreensão da leitura. E coletivamente a ‘corte’ mostrou-se corrupta e ilegítima. Ela deve ser dissolvida”.
Não foi um caso isolado. Mas eles podem ficar tranquilos: nos Estados Unidos, com a Primeira Emenda, eles podem criticar duramente e até pregar o fim da Corte Suprema que não serão presos nem arrastados para inquéritos sigilosos ilegais. É do jogo. Como é do jogo democrático ter de vencer o adversário nos votos, não no tapetão supremo.
“Salvar a democracia”, para a esquerda, significa impedir na marra a direita de participar da eleição, pois a direita em si seria muito “fascista”
E a reação da esquerda democrata diz muito sobre como ela “aprecia” a democracia. Vários comentaristas não foram capazes de esconder como temem uma vitória de Trump, pois isso seria uma ameaça terrível para a democracia. Logo, era preciso fazer o que estivesse ao alcance para… impedir que o povo possa escolher Trump por meio dos votos!
O que a esquerda quer é uma “democracia de gabinete”, ou “democracia relativa”, em que o povo não participa, pois é muito ignorante e pode escolher um populista “fascista”. Essa era a linha nos principais veículos de comunicação, com seus comentaristas desesperados com a simples presença de Trump no pleito e o risco de ele ser vitorioso, até porque disputa com um presidente senil e incompetente.
Já em terras tupiniquins, alguns jornalistas quiseram dar lição de moral democrática para a América. Míriam Leitão, no Globo, e Reinaldo Azevedo, no UOL, foram nessa linha, alegando que o Brasil poderia dar aulas de democracia aos americanos, que nem sequer possuem um TSE para “colocar ordem na bagunça”. Para nossos militantes petistas nas redações, o Brasil foi melhor em “proteger a democracia”, pois perseguiu Bolsonaro e o tornou inelegível com base em pretextos ridículos, além de ter dado aquela força ao Lula na campanha.
“Salvar a democracia”, para a esquerda, significa impedir na marra a direita de participar da eleição, pois a direita em si seria muito “fascista”. São os “democratas” mais estranhos do planeta, aqueles que enxergam democracia na Venezuela, mas não nos Estados Unidos da América, que jamais mergulharam em ditadura, que possuem a mesma Constituição válida e (quase sempre) respeitada, com menos de 30 emendas em quase 250 anos!
É uma mistura de soberba com ignorância e má-fé da nossa esquerda tupiniquim, ou seja, estupidez com fortes pitadas de falta de caráter. Só isso pode explicar alguém num país que recolocou o ladrão na cena do crime pretender dar aulas de democracia para os americanos. E eis a realidade: nos Estados Unidos, nenhum juiz supremo poderá comparecer a um convescote comunista e, do alto do palanque, gritar: “Nós derrotamos Trump”. Se for para derrotar Trump, isso terá de ser feito nas urnas, pelo voto, sem marretada suprema. No tapetão, não!
Leia também “O dono do Brasil”
Miriam Leitão, da Globo, e Reinaldo Azevedo, do UOL. Estas duas figuras não se trata de estupidez, mas sim falta de caráter mesmo. O interesse são as gordas verbas ”publicitárias” advindas dos cofres públicos.
O voto impresso é a comprovação física da nossa escolha do candidato que acreditamos e votamos, mesmo que nos enganem e sejam mentirosos, covardes, que viram casaca depois de eleitos, que não têm moral, que envergonham seus pais, que se vendem, tornam-se corruptos. Perdemos uma grande oportunidade de nos tornarmos a nação do futuro no nosso tempo presente. Eu sempre ouvi que o Brasil era a nação do futuro. Que pena, meu tempo presente está passando e não vi o futuro maravilhoso que era anunciado chegar no meu presente. Pelo contrário, o meu tempo presente está mostrando que meu povo, minha nação, meu país … é roubado por pessoas safadas, mentirosas. Meu país está perdendo todo respeito, toda confiança e amor em si próprio. Que pena. Éramos o pais com maior número de cristãos no mundo. Será que perdemos nossa união e confiança em Jesus Cristo? Não. Ele vai nos dar esperança, vai nos mostrar o caminho que seguiremos e fazer com que voltemos a caminhar em direção a um mundo melhor para todos nossos irmãos. E isso não será com o comunismo ou o socialismo. Não há mal que nunca acaba.
A CNN chamando a Suprema côrte americana de corrupta, se ela é da nova ordem mundial que colocou Biden lá com fraude, não faz sentido. E Miriam e Azevedo da globo dizerem que os EUA tem que aprender democracia com TSE, num país onde o presidente é Luiz XVI e Alexandre de Moraes é Luiz XIV. Dois jornalistas sebosos que não conseguimos nem olhar pra cara, imagine ouví-los
Deve ter sido conven$$ido ideologicamente.
Muito, muito bom! Parabens.
Brilhante e incisivo como sempre, grande Consta!
A propósito, alguém sabe o que houve com Reinaldo Azevedo, notório crítico feroz ao petismo?
Pois é Constantino, se a PEC do VOTO IMPRESSO não tivesse sido derrubada por interferência de Barroso na CCJ da Câmara, quando estava praticamente aprovada, com certeza não teríamos a farsa do 8 de Janeiro e essas tentativas SUPREMAS de enquadrar Bolsonaro como líder dos “golpistas”. Que gente inútil, falsa e mau caráter essas celebridades tucanas como FHC, DÓRIA, ALCKIMIN, JEREISSATI, MIGUEL REALE JR., MALAN, ARMINIO FRAGA, que admirei no passado como tucano. Como entender o super católico Alckimin, subir no altar de uma igreja para enaltecer o novo ministro do STF FLAVIO DINO (comunista católico), com esta demência: “quis o destino que Flavio Dino fosse o Ministro da Justiça e Segurança na hora certa e no momento certo para ajudar a salvar a democracia e evitar o golpismo”. Como consegue dormir esse cristão que assiste a condenação de patriotas democratas sem antecedentes criminais serem condenados até 17 anos de prisão em última instância por aquela farsa do 8 de janeiro promovidas pelo homenageado?
Volto a insistir, nossas urnas eletrônicas sequer precisam de Lei ou PEC para serem transparentes e auditáveis, basta instituir o VOTO IMPRESSO que trará ao eleitor a certeza que seu VOTO estará contido nas duas urnas, eletrônica e do papel. Simples assim, o voto no papel servira para AUDITAR por amostragem urnas sorteadas por auditores oficiais e independentes, bem como para possível RECONTAGEM GERAL de votos quando o resultado for por pequenas diferença. Entendo que nos EEUU alguns estados reconferem votos nessas circunstâncias. Qual é o crime STF/TSE?
Bolsonaro disse diversas vezes que passaria a faixa para o vencedor com eleições transparentes e auditáveis.
Sr Antônio Carlos Neves, que maravilha seu comentário, assino e endosso tudo o que o Sr disse. É muito triste ver a falta de patriotismo dos nossos governantes, que enganam a gente durante a campanha política antes das eleições, falam o que estamos querendo para nosso país e depois…viram casaca, mostram a sua verdadeira face de covardes e mentirosos. Perdemos uma grande oportunidade de crescer como nação, continuar melhorando as condições do nosso povo. Eu não consigo entender como tem pessoas que defendem criminosos, ladrões, traficantes, que defendem o aborto. Quem dera suas mães os tivessem abortado.
Perfeito, Constantino, só não entende quem tem falha de caráter, ou mesmo, sendo claro, o mau caráter….
São os mendigos a caça das moedas do estado, sempre bajulando seus senhores. Vacalos que são!
Escrito em linguagem bem compreensível, disse tudo. Análise corretíssima. Parabéns.
Muito bom Constantino você coloca muito bem a diferença entre um país que o cidadão pode expressar sua opinião livre e de direito e outro em que as opiniões são consideradas atentados ao estado democrático de direito…………dentre outras tantas figuras do cenário jornalístico no Brasil vou me abster de citar outros nomes por respeito a mim mesmo, mas Miriam Leitão e Azevedo, Miriam ainda tem um ponto de vantagem na minha opinião, sempre foi tendenciosa ao comunismo já o Azevedo é um vira casaco sem ética…….o jornalista deve independentemente de sua ideologia (é um direito que ele tenha) no cumprimento de sua missão opinar sobre esquerda, direita e colocando as mazelas de cada lado quando for necessário. Já imaginaram um radialista de futebol que só grita gol quando é do time do coração….Como dizia o finado Fiore Giglioti “aguenta coração”.
Parabéns Constantino pelo artigo didático e explicativo. A corte suprema dos EUA segue a constituição e assegura assim a Democracia e a liberdade de expressão. Trump terá seu nome nas cedulas de votação para os americanos. Aqui no Brasil Bolsonaro está inelegível por oito anos,acusado por ter dado um golpe que não ocorreu.Realidades muito diferentes.
Seu artigo ilustra como os políticos de esquerda querem idiotizar a população. Tenho uma leve intuição que este governo é STF não vai permanecer.