Se uma imagem pode contar uma história, uma imagem manipulada pela princesa Kate Middleton, então, pode esconder uma grande história. Em 10 de março, Dia das Mães na Inglaterra, o canal oficial da família real britânica divulgou uma fotografia da princesa de Gales sorridente, cercada pelos filhos George, Charlotte e Louis. O objetivo era acabar com semanas de especulações sobre o bem-estar da princesa. O resultado, contudo, teve o efeito oposto.
Kate foi vista em público pela última vez no dia 25 de dezembro de 2023. Essa é a primeira imagem oficial dela depois de ter passado por uma cirurgia abdominal planejada, em janeiro deste ano. Na postagem, a princesa agradece o apoio que tem recebido e deseja um feliz Dia das Mães. A foto foi creditada a seu marido, William, e realizada em Adelaide Cottage, no lado leste do Castelo de Windsor. Poucas horas depois, rumores voltaram a circular quando agências como Associated Press, Reuters e France-Presse decidiram retirar a imagem do sistema por violar padrões editoriais. A AP foi a primeira a emitir um “kill notice” — termo da indústria usado para fazer uma retratação e “aviso de eliminação”, quando se percebe que a imagem foi adulterada. A notificação é considerada um golpe na credibilidade de qualquer fonte.
Logo na manhã da segunda-feira, a princesa admitiu que, de fato, manipulou digitalmente a imagem. “Como muitos fotógrafos amadores, ocasionalmente faço experiências com edição. Gostaria de expressar minhas desculpas por qualquer confusão que a fotografia de família que compartilhamos ontem tenha causado. Espero que todos que estavam celebrando tenham tido um feliz Dia das Mães”, publicou o Kate.
Foram encontradas 16 distorções na imagem, por exemplo: manga direita da blusa da princesa Charlotte cortada; zíper da jaqueta de Kate sem continuidade, dedinho do príncipe Louis aparentemente cortado, degrau da escada desalinhado, entre outras. O Palácio de Kensington disse que não divulgaria a fotografia original. Por que não?
As teorias conspiratórias já estavam a todo vapor antes da postagem de domingo. Quando resolveu confrontar os rumores para sugerir que tudo ia bem, a realeza entregou ao público uma imagem desleixada. Acertar a foto seria, no mínimo, uma prova de que Middleton está bem. Agora eles são parcialmente responsáveis pela renovação da curiosidade e do interesse do público pela história. Novas e bizarras suposições para explicar o sumiço da princesa começaram a pipocar na internet: Kate poderia estar em coma, em processo de separação, ou sua cirurgia estética teria dado errado.
Não é de hoje que imagens de celebridades são “photoshopadas” para melhorar o aspecto da textura da pele, para deixar a pessoa mais magra ou para alterar sua roupa. Neste caso, porém, a ausência da princesa trouxe também um olhar mais cuidadoso para a foto, que estava mais carregada que o habitual. Parecia ter sido montada.
Entre as suposições que estão correndo a internet, uma sugere que Middleton usou uma imagem de capa da Vogue de 2016 no retrato editado do Dia das Mães — embora nem todos estejam convencidos. Ruby Naldrett, editora sênior de mídia social do Daily Mirror e do Daily Star, escreveu aos seguidores que acreditava ter visto semelhanças no rosto de Kate entre a recente postagem e uma antiga imagem da capa da revista. A teoria viralizou rapidamente.
No entanto, uma matéria publicada na quinta-feira, 14, na Harper’s Bazaar diz que uma análise forense foi feita no retrato de Kate, e os metadados da câmera Canon corroboram que a foto foi feita na Adelaide Cottage, local diferente da fotografia da Vogue, tirada na Anmer Hall, em Norfolk.
A Associação Britânica de Fotógrafos de Imprensa divulgou um comunicado instando a realeza “a disponibilizar as imagens originais para inspeção, para que se possa avaliar o que foi feito, garantir que isso não aconteça novamente e permitir que essa história seja divulgada”. A menos que o Palácio de Kensington publique a imagem original, talvez nunca se saiba exatamente o que aconteceu com a foto de família.
Além da fotografia manipulada, circularam duas outras imagens estranhas de paparazzi. A primeira, do TMZ, considerada “não autorizada”, não foi publicada no Reino Unido nem mesmo pelos tabloides. Feita no dia 4 de março, a foto mostra Kate no carro com a mãe, Carole Middleton, saindo do Castelo de Windsor.
O outro registro, presumivelmente “autorizado”, mostra Middleton de costas para a câmera, no banco de trás de um carro, ao lado do príncipe William. Essa imagem foi compartilhada na tarde de 11 de março, horas depois do pedido de desculpas, e também não ajudou. Surgiram especulações online de que também havia sinais de adulteração, como uma irregularidade na padronagem da parede de tijolos atrás do veículo.
A agência fotográfica que capturou as fotos, Goff Photos, negou a edição das imagens.
A sucessão de eventos é um desastre de comunicação e mina a confiança da instituição. O jornal The Guardian lembrou que a falecida rainha Elizabeth II costumava dizer que as pessoas precisavam vê-la para acreditar que ela existia. O caso já está sendo chamado pela mídia britânica de “Kategate” ou “Fakey Katie“.
Muito provavelmente, um vídeo de Middleton dizendo que gostaria de descansar e agradecendo a preocupação de todos acabaria com a especulação pública. Isso não aconteceu. Imagens da família real têm uma relevância documental, histórica e deveriam ser autênticas. Mas, ao divulgar um retrato de família grosseiramente editado, a monarquia entrou em um terreno espinhoso, colocou em xeque sua credibilidade, e abriu espaço para mais especulações em torno da doença e da recuperação de Catherine.
Daniela Giorno é diretora de arte de Oeste e, a cada edição, seleciona uma imagem relevante na semana. São fotografias esteticamente interessantes, clássicas ou que simplesmente merecem ser vistas, revistas ou conhecidas.
Leia também “Florence Thompson”
Quero ver um fotógrafo editar uma imagem de Fátima Bezerra, ele pode ser o maior editor de imagens mas duvido ele dar esse Gópi
Deixe-me ver se eu entendi. A princesa publicou um foto editada e este caso tomou a mídia de assalto!? “Kategate” né? rsrs. Como eu adoraria que o meu Brasil brasileiro tivesse apenas problemas deste tipo!
Creio que a data indomada está errada. Não seria 10/3 e não 1/4?0
Obrigada, Andrea. O correto é 10 de março, de fato. Abs.,
Acredito que uma foto,seja como for,deve expressar o real momento em que foi tirada.Sem alterações,apenas clicando os reais sentimentos do momento vivido nada mais.Se quiserem mostrar a realidade ao público ok,se assim não desejarem ponham em suas lembranças pessoais.Tenho muitas fotos de minha família, de viagens e de momentos de minha vida,todas reais.As alterações não mudam a realidade,sejam da realeza ou de pessoas comuns.
A princesa não mais está entre nós.
Dani Giorno
Você é a melhor diretora de arte da imprensa brasileira.
Sou fanzaça.
Obrigada, Luzia! Você sempre maravilhosa. <3