Redes sociais censuram vídeo em favor da hidroxicloroquina que viralizou

20 comments

1. Os verdadeiros GENOCIDAS estão mostrando a cara. A história contará quem foram.

   Acesse para responder

   1. E se Deus quiser, veremos esses criminosos atrás das grades. Que assim seja!

      Acesse para responder

      1. Mandar o infectado para casa,sem dar nenhum remédio foi certo?

      2. ?

2. Mais um mal para a humanidade a ser contabilizado na conta da esquedalha mundial, idiotas úteis nas mãos dos globalistas, todos malditos!

   Acesse para responder

3. 2020.07.16 (cloroquina)

   Há um engano universal que impede a inteligência de encarar a ciência como o conhecimento que se unifica à consciência humana de maneira gradual, numa escala que abrange — como diz Olavo de Carvalho — “possibilidade, verossimilhança, probabilidade e certeza apodíctica”, e que se define pela crença de que a ciência, ao contrário, é na verdade o mesmo que encarar a palavra dos homens como um traslado da própria palavra de Deus, onde possibilidade e certeza apresentam-se, simultaneamente, como uma só coisa, e os únicos graus de conhecimento admitidos são o verdadeiro e o falso.

   Este equívoco estrutural, que faz com que alguém se veja como um legítimo defensor da ciência no instante mesmo em que a renega ao contrapor-se ao curso natural e obrigatório do conhecimento, é o real cenário por trás da polêmica em torno da cloroquina, ou hidroxicloroquina, de forma que isto é impulsionado por dois tipos de mentalidade. A primeira move aqueles que estão de fato preocupados com a cura dos doentes, e que portanto admitem o testemunho de médicos e pacientes que indicam uma alta probabilidade de que o remédio funcione, sendo este, então, efetivamente um meio muito provável de se evitar mortes; e a segunda, aqueles que estão mais preocupados em não se apresentarem, perante a autoridade onipresente de uma opinião oficial onisciente e intangível, como pessoas “insensatas”, “imprudentes” ou não “moderadas”, e não serem assim rotulados de “anticientíficos”, “negacionistas”, “obscurantistas”, ou qualquer uma dessas outras adjetivações que embotam o horizonte de consciência do sujeito mediante a coação psicológica.

   Ou seja, não se debate a vida ou a morte de pessoas com indivíduos para os quais o centro da discussão não é outra coisa além da sua “biografia”, sendo, nestes casos, a única obrigação, denunciar publicamente suas personalidades mesquinhas e o contraste existente entre a afetação de moralidade pretendida em suas frases feitas e o real significado que elas ganham perante as consequências fatais que geram no mundo real.

   Acesse para responder

4. Muito bom este site. Concordo com oque disse a médica.

   Acesse para responder

5. Link para o trecho de vídeo traduzido:
   https://www.sugarsync.com/pf/D4717058_179_6464944286

   Acesse para responder

6. Vergonha! Tiraram nossa liberdade.

   Acesse para responder

7. Tiraram do YouTube tbm pelo visto, não consegui assistir.

   Acesse para responder

8. Não adianta essa camarilha da “Nova Ordem” retirar do ar. Já viralizou…

   Acesse para responder

9. Com o THC ( carbinol = maconha ) teriam esta mesma reação? rs.

   Acesse para responder

10. essa senhora que aparece no video , formada na Nigéria (e sem qualquer preconceito com a nigeria, ok?) aparece em alguns videos falando que há reptilianos no governo americano, que espermas demoníacos espalham doenças e que há pesquisas de vacinas usando DNA alienígena… Uma senhora com essa “biografia” criticar a ciência beira o ridículo… Não há até o momento, pesquisas randomizadas, estruturadas e sérias que comprovem a eficácia da Cloroquina… Isso é ciência… Se formos para a crença, a questão vai pra outro lado…

    Acesse para responder

    1. O vídeo representa UM do total de integrantes do movimento.

       Simples: não consuma

       Acesse para responder

11. Eu quero ter o direito de ver o vídeo, e decidir por mim mesma se devo acreditar nela ou não.

    Acesse para responder

12. Exatamente! Eu gostaria de ver o vídeo inteiro com a manifestação de todos os médicos com foco em SALVAR VIDAS .

    Acesse para responder

13. Há médicos conceituados no Brasil assumindo a mesma postura. Suas avaliações são tão válidas quanto as do hemisfério norte.
    Quanto ao aspecto científico do fenômeno, enquanto não se explique como o fármaco age no vírus, vale observar os resultados; no caso, com notável margem de eficiência. Se os puristas da ciência não querem se submeter a esse “curandeirismo”, esperem pela vacina ou, em casos extremos, sujeitem-se aos respiradores, mas deixem que pessoas adultas e livres façam sua opção. A discussão pública é ponta de um iceberg bastante obscuro quanto a interesses além da cura.

    Acesse para responder

14. Só quem está contra a hidroxicloroquina são os pseudo cientistas e vigaristas , que querem colocar a ciência acima do ser humano. Não existe nenhuma outra substância utilizada que tenha dado os mesmo resultados da medicação , em questão. Já existem estudos clínicos randomizados e testados,porém o charlatanismo impera e a ideologia burra também. Pior é querer entregar a população vacinas apressadas e testadas em fases iniciais que poderão causar problemas sérios para saúde. Aí sim esses cientistas de meia tigela deveriam ser presos por estarem em cima de alicerces frágeis e mentirosos. Viva a Dra. Stella Immanuel pela coragem e o enfrentamento ao maior vigarista dos EEUU o falso cientista Anthony Faucy, mafioso e periculoso.

    Acesse para responder

15. Caralho, este site é para fanatizar as pessoas.
    Reflexão zero.
    Matérias sensacionalistas.
    Haaaa!!!

    Acesse para responder

16. As informações relatadas em um dos comentários sobre a médica que aparece no vídeo precisam ser apuradas para o bem da verdade e do jornalismo sério.Obrigado

    Acesse para responder