Depois de uma série de discussões intensas entre advogados de defesa e promotores, o julgamento dos três policiais militares acusados de matar Antonio Vinicius Gritzbach, de 38 anos, e o motorista de aplicativo Celso Araújo Sampaio de Novais, de 41 anos, foi adiado para fevereiro de 2027.
+ Leia mais notícias de Brasil em Oeste
Receba nossas atualizações
O caso ganhou repercussão nacional pelo ato ocorrido em 8 de novembro de 2024, no Aeroporto Internacional de Guarulhos, marcado como uma das principais ações violentas atribuídas ao crime organizado nos últimos anos. Câmeras de segurança flagraram a movimentação de pessoas no Terminal 2, depois dos disparos que resultaram em duas mortes e tentativas de homicídio.
O júri, inicialmente agendado para esta semana, foi interrompido às 19 horas da última segunda-feira, 22, por decisão do juiz Rodrigo Tellini de Aguirre Camargo, da Vara do Júri de Guarulhos. A medida foi tomada depois de os advogados dos réus deixarem o plenário, o que motivou o magistrado a remarcar o julgamento para os dias 22 a 26 de fevereiro de 2027 e manter a prisão preventiva dos acusados.
Julgamento Gritzbach: troca de acusações
Testemunhas e familiares viveram momentos de tensão durante a sessão. Simone Dionízio Fernandes Novais, viúva de Celso, relatou no plenário a dificuldade enfrentada desde a morte do marido. “Perdi meu companheiro de vida, a pessoa que estava do meu lado, que segurava as pontas e fazia tudo por nós”, disse Simone, segundo o Estadão.
As discussões mais acirradas começaram quando a acusação mencionou um ataque a tiros sofrido por um dos advogados, Mauro Ribas Junior, em Sorocaba. Os ânimos se exaltaram, levando à troca de ofensas entre os advogados e o promotor Rodrigo Merli. O juiz suspendeu a sessão por cinco minutos, e, na sequência, a defesa anunciou a decisão de abandonar o plenário.
Em entrevista, os advogados negaram ter saído por decisão própria. “O juiz que dissolveu o conselho, para deixar bem claro, por não ter condições de prosseguir a sessão, tamanha a falta de postura desse sujeito [Merli]”, explicou o advogado Claudio Dalledone Júnior, conforme o jornal.
Já o Ministério Público do Estado de São Paulo afirmou em nota que o júri foi dissolvido por causa da recusa dos advogados em continuar no julgamento, e não por conduta de promotores.
Leia mais: “O triunfo da altivez”, artigo de Augusto Nunes publicado na Edição 327 da Revista Oeste
O promotor Rodrigo Merli acusou a defesa de buscar um pretexto para cancelar o júri. “Parece que desde o começo a ideia era essa”, afirmou. Ele disse ainda que as testemunhas da acusação foram firmes e que a defesa teria desistido ao perceber que suas teses estavam sendo desmontadas.
Entre ou assine para enviar um comentário.
Você precisa de uma assinatura válida para enviar um comentário, faça um upgrade aqui.