Nesta semana, Oeste e outros veículos de comunicação descobriram que haviam sido incluídos numa lista de “fontes não confiáveis” elaborada pela Wikipédia, enciclopédia virtual que agrupa textos escritos por colaboradores voluntários. Tal acusação proíbe esses sites de serem incluídos entre as fontes dos verbetes.
A existência dessa “lista negra” foi revelada em 20 de março, numa reportagem de O Globo que descreve algumas ações que a Wikipédia adotou para combater a “desinformação” neste ano eleitoral. Além de Oeste, figuram na relação os sites Brasil 247 e Diário do Centro do Mundo, além da Jovem Pan.
Receba nossas atualizações
Em respeito ao pacto firmado com nossos leitores, Oeste publicou um artigo na Edição 106 para esclarecer os fatos e manifestar nosso repúdio à censura praticada pela Wikipédia. Leia um trecho:
“Em dois anos de vida, Oeste denunciou mais de uma vez o autoritarismo de políticos e burocratas. Criticou o confisco do direito de ir e vir. Contestou “critérios científicos que serviram a interesses eleitorais ou financeiros. Defendeu as liberdades: política, econômica, de imprensa, de expressão. Foi alvo de agências de checagem incomodadas com afirmações dissonantes do pensamento único da velha mídia. No momento, é alvo da Wikipédia.”
Seria tipo os Nardoni, criticando a Madre Tereza…logo a Wikipédia, que não é aceita como fonte em nenhum trabalho acadêmico pela imprecisão de informações, querendo rotular de”não confiável” a Revista Oeste, um dos únicos veículos de informação comprometido com os fatos. Resumindo: é o poste mijando no cachorro…
Todo tipo de censura é prejudicial. Aqui a suspeita é grande de propinoduto. Como confiar em uma plataforma com tal atitude? Eu sempre passei por cima dos links da Wikipédia. Nunca pareceu importante. Agora parece pior que site do pt.
Depois dessa classificação, acredito que a Wikipépia jogou uma pá de cal sobre si mesma.
WIKIPEDIA JULGANDO OESTE !!!!! QUASE PROXIMO O FIM DOS TEMPOS!!!
Que diabo é essa Wikipedia? Essa gente não tem mais o que fazer? O STF não poderia considerar ato antidemocrático essa censura, ou para eles fica calado? Quem eles pensam que atingem? A nós idosos com certeza não porque sequer sabemos qual sua utilidade. A maioria da população brasileira carente, sem saneamento básico, emprego, saúde e segurança dá alguma importância para essa COISA?
Como a Wikipedia não é confiável, então não tem a menor importância.
PQP uma reportagem sobre Wikipedia!!!!
Ali luladrão é filho de Deus e o STF os 12 apóstolos. É que o Toffolu vale por 2.
NA ÉPOCA DOs desGOVERNO DA bandiDILMA ESSE LIXO ERA MANIPULADO DE DENTRO DE UM GABINETE DO PLANALTO.
É CHEIO DE INFORMAÇÕES FALSAS SOBRE A HISTÓRIA DO BRASIL E VIROU O PCC DA INTERNET.
A POLÍCIA FEDERAL SE FAZ AUSENTE HÁ MUITO TEMPO NO MEIO DESSES HACKERS.
DEPOIS DA ERA PETRALHA PASSOU A PEDIR DINHEIRO AOS INTERNAUTAS, COMO A MÍDIA SUJA QUE “AINDA” NÃO RESSARCIU OS COFRES PÚBLICOS.
O ZÉ BAIDINHO, SEUS INSTRUMENTOS DE VIGILÂNCIA E A COMUNIDADE EUROPEIA QUE PRECISAM SER ALERTADOS SOBRE QUEM ESTÁ À SERVIÇO DE NOMEADOS POR ORGANIZAÇÕES CRIMONOSAS NO BRASIL.
Para essa turma aí da velha midia só tem uma resposta: Espíritos grandiosos sempre encontram oposição violenta de mentes medíocres!
E$peciali$ta$, checad$re$, cumpanheiro$ de combate as fake new$! Desinformação para combater a verdade de ser espalhada e nos denunciar, opa 😱 cada vez dá mais vontade ainda de apoiar vocês Oeste!! Jovem Pan na lista? É gozação 😂 eles nem escondem mais o medo, tentam de tudo para reescrever a história na versão deles, é claro, mas só conseguem o inverso, que a Jp, Oeste e todas as mídias sérias e verdadeiras cresçam, enquanto eles … 🤷🏻♀️
A Wikipedia deve estar sendo ameaçada caso não cumpra essa ordem e a Globo é confiável?
A partie de hoje a Wikipedia para mim é uma fonte não confiavel. Vamos parar esses lacradores malditos enquanto ainda podemos.
E quem precisa do Wikipedia ? O cara que usa isso como fonte de informação está lascado mesmo
Lá é tão confiável que Dilmanta empurrou vários dados falsos que sequer fez a não ser assaltar e sequestrar…
Nosso repúdio a Wikipédia e outros censores medievais.
Há males que vem para o bem.
A máscara da Wikipedia caiu.
Todo nosso apoio à revista Oeste e as publicaçoes e programas independent
A Wikipedia mais parece aquela minha vizinha fofoqueira: acusa os outros daquilo que ela é.
É só mais um passo na direção de calar todas as vozes dissonantes.
Até mesmo o ‘esquerdinha’ idiotizado que descolou um trabalho na redação da Oeste concorda com a Wikipedia.
Acho q faz uns 2 anos q nao uso wikipedia para nada. Inutilidade total.
Igualmente não uso aquele lixo, fonte de informações falsas, imprecisas ou desinformantes.
Morro de rir, quando me pedem uma grana.
Isso Aí ! Não serve para nada. Site de fofoca é mais confiável
No ranking da Wikipedia a Folha, O Globo, Estadão e outros lixos são confiáveis? Ah… Então, tá tudo explicado.
Continuarei com a OESTE, a melhor fonte de informação verdadeiramente confiável.
Muito fácil de classificar essa Wikipedia. Se definiram a Folha, Estadão, O Globo, Correio Brasiliense, Isto É, Veja como confiáveis, não passam de mais um orgão comunista vagabundo que nem merece nossa atenção. Se não dizer só o que querem ouvir, não somos mesmo confiáveis para eles, que não merecem um pingo de nossa confiança também.
Convoquemos essa suspeita Wikipedia prá fazer a campanha de nosso presidente à reeleição.
Não vai dar prá ninguém indicado pelo STF.
Que turma de bandidos não?
Mas tem alguma coisa positiva. Como somos letárgicos, sempre estão nos injetando adrenalina.
DETESTAMOS ESSA GENTE!!!
Passei a assinar a Oeste justamente por causa dessas coisas.
Esta “Wikipédia” é feita por “colaboradores” do mundo todo. Obviamente que foi proposital colocá-los junto ao site “247” e o “Diário do Centro do Mundo”, estes sim, propagadores de “Fake News “. A revista “Oeste” tem os melhores colaboradores do país, alguns jornalistas mais conhecidos do público pela longa carreira deles. Outros mais novos, mais, não menos importantes. Fosse eu dona da revista, processaria este site sim, propagador de fake news para saber quem disseminou tamanha infâmia contra pessoas honradas.
Wikipedia que vá para PutinQP
Sou assinante da Revista Oeste, muito satisfeito.
A guerra do cancelamento prossegue e aumenta. Um lado quer se impor ao outro cancelando-o e classificando-o como fake news, não confiável, ou coisa parecida. Não querem debater. Não querem a liberdade de idéias e opiniões. Querem se impor no tapetão das mídias, internet, redes sociais etc. Simplesmente não vão conseguir êxito. Wikipedia: para mim não existe mais. Coisa desprezível.
Engraçado é que a coisa mais não confiável da internet é justamente a Wikipédia.
Verdade! Quando começaram a reclamar das “inconsistências” das informações, deixei de usar como fonte confiável. Hoje em dia existem publicações de editoras disponíveis e confiáveis na internet. Assim como várias bibliotecas virtuais.
Todo cidadão do bem sabe que uma publicação como esta do Wiki é comprada e paga com dinheiro duvidoso , regeralmente saído de verbas públicas de partidos políticos.
Este tipo de publicação não pega pessoas instruídas e preparadas para a luta de outubro.
Vamos a luta meu povo Brasileiro!!!
Boa noite! Creio que já passou da hora de todas as mídias que não são dominadas pelo ” pseudo” pensamento único de se alinharem contra essas plataformas ou mídias e começarem a retrucar na mesma moeda, colocando a falta de altenticidade dos verbetes, por exemplo, no caso da Wikipédia e por aí vai.
Vamos criar agência de checadores das “fakes news” dessas mídias..
A mesma Wikipedia que diz que o partido nazista era conservador de direita? E se você tentar mudar tem que preencher um formulário para eles saberem quem você é?
Confiáveis são o carniça e seus devotos
Que decepção! Considerava a Wikipedia livre desse tipo de discriminação. Mas agora, repensando minha avaliação, acredito que muitos voluntários da wiki (sou um deles, mas não me incluo nessa negação) tenham rabo preso com alguma ideologia que ainda não entendi ou que a ação da wiki esteja ligada às doações que o órgão recebe. Até aqui achava que tais doações fossem livres, mas começo a pensar que possam estar vinculadas a vieses políticos.
Colocar Oeste no mesmo nível de Brasil 247 foi longe demais, é como comparar Bolsonaro com Lula, pior que tem muitos jumentos da tal “direita limpinha” que ficam com esse papinho asqueroso por pura raivinha e nojinho do Jair! Kkkkk
Censura dessa gente é rótulo de qualidade
Esse país não é para amadores, a imprensa que vive batendo no governo, é a mesma que julga quais sites estão falando a verdade, brincadeira, misericórdia….
Eu sempre tive uma certa desconfiança dessa Wikipédia. Agora a desconfiança é certa!
A GLOBO está em pânico! Isso aí tem seus dedos nesta decisão. É só investigar!
O discurso tem que ser uníssono. A verdade é apenas aquilo que os donos do poder determinaram que seja a verdade. Questionar é motivo de ser taxado de qualquer coisa negativa que levará ao cancelamento e à destruição da reputação. Parece ficção mas é a nossa perversa , nefasta e degenerada realidade.
colocaram o diario do k do mundo ,só para disfarçar, kkkkk
Critérios $$$
O problema é que não fica só no comentário desse wikipedia, parece que existe una rede para decidir a censura, depois difamação, ações do stf e outros meios para descredenciar, difamar e punir aqueles que não se enquadram no desejo da esquerda-stf-pt-chefe da quadrilha
Se “esses juízes” consideraram a Oeste, Jovem Pan e 247 como não confiáveis e foi publicado em O Globo, agora que vou Ler, Ouvir, seguir…..
A Revista Oeste é fidedigna em sua informações.
A verdade e a justiça devem prevalecer, e prevalecerá.
Dada a origem das críticas, fica confirmado que vocês estão no caminho correto.
Sabe o porquê do desespero? Porque OESTE ,assim como JP ,PINGOS NOS IS ,aumentam cada vez mais os assinantes e seguidores, desbancando os outrora donos da verdade , e que se acham e se sentem assim até hj.
Revista Oeste fonte não confiável? Todos, povo e autoridades, temos que tomar uma atitude. A coisa já ultrapassou os limite há muito tempo. E tem mais, colocar a Oeste no mesmo saco do Brasil 247? Que critério é esse que usaram?
Quem é Wikipedia? É o censurador?
Wikipedia?
Sleeping Giants?
Kkkkkkkkkkkkkk
Provavelmente classificam a Carta Capital como “confiável”.
Coincidência ou o que? ….11 “editores”, 11 “juízes”….
Com base em que , fizeram essa classificação ?
Ser taxado de não confiável pela wikipédia é o mesmo que ser taxado de ladrão pelo partido do PT!
Quem em sã consciência confia em algum artigo do wikimerda?
Nem esquentem a cabeça com essa baboseira de wikialgumacoisa.
A própria Wikipedia não é uma fonte confiável. Nunca foi!
VTNC WICOMÉDIA