O ministro da Agricultura, Carlos Fávaro, afirmou na terça-feira 4 que considera legítimo que o homem do campo tenha uma arma para defesa pessoal, situação que hoje é garantida pela legislação federal. Ele acha, no entanto, que o número de armas deve ser limitado “a uma ou duas”, e mais que isso é exagero.
Segundo Fávaro, o presidente Lula concorda com essa posição. “É legítimo o homem do campo ter uma ou duas armas lá para fazer a primeira defesa, um pouco de munição. Porque, lógico, ele está a 50, 100 quilômetros da cidade. Se ele ligar 190 [número da polícia], dá tempo de o bandido barbarizar, fazer o que quiser dentro da propriedade, roubar, bater, espancar e não chegou a polícia ainda”, declarou o ministro da Agricultura, em entrevista coletiva.
“Se a criminalidade tiver a certeza que lá no campo não tem nenhuma arma, a vulnerabilidade é certa e o risco do homem do campo é iminente. E o presidente também pensa assim”, acrescentou.
Entretanto, afirmou Fávaro, o número de armas deve ser limitado, porque “não faz sentido” haver “cem armas” na propriedade, como fuzis de assalto. “O homem do campo vai continuar tendo o direito de ter uma arma, duas, um pouco de munição. Mais do que isso é exagero.”
Uma das primeiras medidas do governo Lula, em 1º de janeiro, foi revogar decretos do governo de Jair Bolsonaro sobre acesso a armas e munições, na tentativa de reduzir o acesso da população civil às armas. O governo também abriu prazo para que itens sejam recadastrados, em um sistema da Polícia Federal, tirando a competência do Exército.
Também foi no governo Bolsonaro que uma lei específica para o produtor rural foi aprovada no Congresso e sancionada sem vetos, em 2019. A Lei 13.870, em vigor, permite o porte de arma por toda a extensão da propriedade rural, e não apenas na sede.
Nos quatro anos últimos anos, o número de invasões de propriedades rurais pelo MST foi menor, desde o governo de Fernando Henrique Cardoso, quando foram registradas 2,5 mil invasões; nos oito anos de Lula, foram 2 mil; no governo de Bolsonaro, 24.
Relacionadas
Ex-governador de MG é nomeado para estatal ligada à Fazenda 
Concessão da Rodovia Nova Raposo recebe 4 propostas em leilão 
Corinthians, Caixa e Gaviões firmam acordo para ‘vaquinha’ quitar a arena 
Exagero? Piada né?
Defesa é defesa e ponto!
A quantidade de armas para defesa é diretamente proporcional ao número de armas utilizadas por bandidos agressores! Exagero é a falta de honestidade intelectual que estamos assistindo nesses discursos.
Uma fazenda, por exemplo, não pode ter apenas uma ou duas armas.
Tem de ter taantas quantas o proprietário julgar necessárias.
Além disso, o fazendeiro não tem como limitar o número de armas que o bandido vai ter.
Desarmem a bandidagem e será a reduzida a necessidade de armas.
Comprem quantas armas precisarem onde os criminosos compram
E do mesmo tipo e calibre
Quero ver subir o morro e limitar as armas dos assaltantes.
Todos que possuem uma propriedade, Fazenda, Chácara, Sítio ou apartamento devem ter o direito de ter uma arma em casa. Ponto final.
A criminalidade cada vez aumentando mais e querem limitar armas do agricultor. No dia em que criminosos de estimação estiverem nos presídios, onde já deveriam estar, a violência no campo e nas cidades diminuirá sensivelmente.
Essa discussão não deveria ser ideológica. Limitar armas no campo é complicar a vida do agricultor. Tive que sacrificar um bezerro picado por uma cascavél com uma marreta. Hoje tenho um rifle 22 que não serve para defesa à curta distância. Se saio de casa e vou mais longe arrumar uma cerca não sei se levo a arma ou deixo com a esposa. Tem vários casos de assalto aqui na região, inclusive em um deles a esposa foi estuprada na frente do marido e do filho. Na minha opinião a esposa tem que saber atirar e ter uma arma para sua defesa. Um momento complicado no campo é a hora que a gente para a caminhonete para abrir a porteira. Sozinho é complicado, junto com a esposa ela poderia ter sua arma para defender o casal numa situação dessa. Armas não são todas iguais, alguma servem para curta distância e outras para longa distância. Quem se mete nesse assunto nunca morou na roça.
Boooooa Renatao
Que no momento em que ele estiver sob a mira de uma pistola com numeração raspada ele tenha tempo para refletir o exagero de ter 3 armas ou quiçá 4, ou mesmo quem sabe um filho ou netos. Talvez ele se lembre que uma arma num cômodo distante poderia fazer a diferença entre a sua vida ou morte ou de um dos seus!
=>”Ele acha, no entanto, que o número de armas deve ser limitado “a uma ou duas”, e mais que isso é exagero.”<=.
Tal declaração, por óbvio, tem razão na preservação de seu cargo, já que, outra possibilidade seria de absoluta falta de lógica, visto que, como não são as armas que saem espontaneamente atirando, mas sim os homens, a quantidade de armas não interferiria em mais nada a não ser numa benéfica reserva técnica para a defesa do homem , de sua produção e propriedade.
Triste!
Vamos limitar a segurança de Ministros a 2 seguranças com 2 armas então. Canalhas!
Um estilingue e um canivete
Eu quero saber o que os senadores e deputados federais irão fazer com essa fala desse meliante da agricultura que só pensa em facilitar para o grupo terrorista MST .A legitimidade da defesa do homem do campo deve ser assegurada em lei sem imposições de limites , esse limite eu não vejo no meliante da defesa ,da Justiça pra combater o crime organizado !
Esses demônios só são pets dos GLOBALISTAS dessa porcaria de ESG adotada por Tebet , cachaça , etc,etc , “os donos do mundo” “regam -os ” com muito dinheiro ,muito dinheiro mesmo .
“Melhor prevenir do que remediar!” Portanto, eu não seguiria a opinião desse Sr., dita com tanta singeleza! Nada, mas nada que vem de comunista é bom para a população. Estão de olho em tudo o que tiver valor sobre esta terra e que lhes de poder e continuidade de poder!
Todo comuna desde Lenin quer desarmar a população. Faz parte da ideologia escravocrata dos adoradores de Marx.
O que é exagero é esse governo não fazer ao menos uma menção pública que contra as invasões do MST.
O que é exagero é ter papo cabuloso com grupo terrorista.
O que é exagero é togado ir em eventos de MST dar apoio.
O que é exagero é prender 1400 pessoas sem acusação sólida entre idosos e crianças.
O que é exagero é o aparato de segurança que vcs montam para andar na rua.
Um estilingue e um canivete estão de bom tamanho segundo o ministro Favores
Pra que ajudar os produtores se podem ajudar os invasores…
A roubalheira do PT nunca foi exagero, né, ministro?!
Se não pode ter arma de fogo comprem flechas, lanças, bodoques, catapultas só não podem assistir inertes alguns malacos invadindo suas “propriedades” pelas quais o governo “exige”, escrituras, registros e pagamentos de impostos. Depois ainda tem o absurdo de pagar ter que pedir “reintegração de posse”.
Comunista sempre dizendo o que é bom pro outro mas pra eles tudo do melhor! Porque para um fazendeiro duas armas pra proteger uma imensa vastidão de terras, mas para eles políticos dezenas de homens fortemente armado para proteger um homem! Hipócrita!
Concordo, Elisabete!
Vindo de um parasita do PT, não causa nenhuma estranheza tal comentário.
Particularmente, eu cansei de me preocupar com quem não se preocupa. O povo rural tem que comprar arma e munição que quiser e não é um burocrata safado desses que diz o que vc deveria fazer para se defender. Corram atrás. Se proibirem legalmente, é se “auto-denominar” traficante/assassino e comprar ilegalmente o que quiser. Simples
Perfeito! !