O Projeto de Lei 5544/2020, pelo deputado Nilson F. Stainsack (PP/SC), que “Dispõe sobre a autorização para caça esportiva de animais no território nacional” está tendo 97% de rejeição na pesquisa realizada pela própria Câmara dos Deputados.
Segundo o projeto, o caçador terá de pagar uma taxa de licença de R$ 250 e os recursor arrecadados serão “prioritariamente utilizados nos programas de conservação de espécies ameaçadas de extinção”, segundo a Agência Câmara de Notícias. O PL proíbe “qualquer ato que incorra em abuso ou maus-tratos de animais”, mas os cães que acompanham os caçadores não estão protegidos pela lei. O caçador poderá pegar de um a dois anos de detenção se matar um animal ameaçado de extinção.
Relacionadas
Das 69.843 pessoas que votaram até agora no site de pesquisas da Câmara, 67.571 declararam que discordam “totalmente” do teor do PL. 1% discorda na maior parte. 2% concordaram totalmente com os termos do projeto de lei.
Ainda segundo a Agência Câmara de Notícias, “o projeto será analisado pelas comissões de Meio Ambiente e Desenvolvimento Sustentável; de Finanças e Tributação; de Constituição e Justiça e de Cidadania; e depois pelo Plenário”.
Para conhecer os detalhes do PL 5544/2020 e dar sua opinião, acesse neste link o portal da Câmara dos Deputados.
Vamos raciocinar um pouco.
Nessa linha de pensamento, porque se pesca em alto mar e rios e não é proibido?
Não são animais selvagens na natureza?
Até na Europa, onde mais de 90% das espécies selvagens foram extintas, existem países que permitem a caça dentro de regras rígidas, como também nos EUA e tantos outros. Na Russia siberiana a caça é completamente livre o que considero absurdo.
Mas aqui a neura do politicamente correto não pode nem ouvir falar.
É patético como aqui se interpreta tudo de maneira distorcida, sabe se vc. pegar um parasita de árvore que caiu junto com um galho podre na beira da estrada, com o intuito de não deixa-la morrer, e um guarda florestal te pegar, vc vai para cadeia por crime ambiental inafialçavel. Bacana né?????
Ao contexto da matéria, não teria sido um equivoco da ilustração ter trazido a foto de uma onça?
Pois é Valter, quem falou em caçar onça.
Apelativo e absurdo.
Oeste cai na real e não apela.
A maioria dos comentários sequer levou em consideração o teor da proposta em sí. E foram feitas com fígado e com base em sentimentos inconscientes tanto quanto paulofrerianos, lotados de preconceitos surreais da dita vida moderna que levamos em apartamentos e escritórios. Por milênios o ser humano sempre viveu em grande harmonia com a natureza e os animais os quais sempre tratou com grande respeito e sabendo lidar com eles. E o dito homem moderno que manda emalis e twita a uns 20 e poucos anos, quer agora julgar e dar lição de moral, sem sequer saber como é que se faz ao ter de matar uma galinha sequer, como respeitosamente faziam ou suas avós ou bisavós.
Aplausos
E a caça aos ternos e tayers parasitários de Brasília, quando será aberta?
Vai ver se esse deputado votou pelos 5,7 bilhões de fundão.
O cara em vez de cassar juízes vagabundos, politicanalhas, promotores e reduzir o custo destas casas de horrores está pensando em se divertir matando animais, acabar com a natureza?
Mais um promovendo show de horrores
A caça ao javali é até incentivada e até acho que é uma atividade útil para o agronegócio. O problema é que vão juntos caititus, queixadas e até porcos domésticos nesse rolo todo aí e outro problema é que essa carne não pode ser comercializada, no caso dos javalis. Não sei qual é o motivo. Doenças? Se não pode comercializar essa carne de javali, então isso limita também a caça ao mesmo, por não poder abater em grande escala.
Aí temos algo plausível de acontecimento e que é fruto do desenvolvimento humano associado, naturalmente, com o maior conhecimento acerco de tudo, no mundo, que envolve a vida no planeta..
A caça esportiva não é para fins de sobrevivência, e exterminar, por um prazer até que meio duvidoso, qualquer animal ou vegetal, parte da parcela de viventes que habita o planeta, não vejo com olhos..
Muito pelo contrário, vejo isso como uma vaidade incomensurável, um dano a algo vivo desnecessário e a uma absurda crueldade; mas é apenas minha opinião.
Tá, caça esportiva a animais irracionais sou 100% contra aqui em terras tupiniquins ou em qualquer lugar no planeta, agora se apresentasse um PL para caça esportiva a políticos e juizes ladrões eu não só apoio como participo de camapnhas 24h. Porquê não apresentam um PL nesse mesmo moldes para permitir que o cidadão tenha total direito também de caçar políticos, juízes de toda espécie e empresários corruptos e corruptores dentro do território nacional podendo usar para caça de políticos corruptos, juizes ditadores de cortes superiores ou todo tipo de juizes autoritários, procuradores e promotores, empresarios corruptos e corruptores, porquê não apresentam PL para caçada desses animais racionais vagabundos, porquê não?? Ora, tem animais mais predadores que juizes, politicos, procuradores, promotores e empresários corruptos e corruptores?? Esses destroem vidas em filas de hospitais; ajudam bandidos de todo tipo de periculosidades a destruírem vidas e surrupiarem dinheiros públicos, prendem inocentes e soltam seus bandidos de estimação, fazem favores a seus comparsas para obterem dividendos, dão com uma mão e roubam com a outra, então, porquê quem teve ideia de apresentar tal PL de caça esportivas contra animal para deixar o povo feliz não converte o PL apresentado em “CAÇA A POLÍTICOS, JUÍZES, PROCURADORES, PROMOTORES E EMPRESÁRIOS CORRUPTOS E CORRUPTORES”, hein?? Sou 100% a favor que converta o PL de caça esportivas à animais para CAÇA AS MAZELAS QUE ESTÃO DESTRUINDO O BRASIL: PODER JUDICIÁRIO BRASILEIRO, POLÍTICOS CORRUPTOS, PROCURADORES, PROMOTIRES, EMPRESÁRIOS CORRUPTOS E CORRUPTORES… Aprovem um PL nestes termos que terão o apoio 100 da população… Eu particularmente já teria meu TRIO político e meus juizes para caça-los…
Existe um problema em seu comentário, aliás até mais que um. O primeiro é que você está colocando todo mundo no mesmo balaio, sobretudo a agentes do judiciário e legislativo e o segundo você deveria substituir o verbo caçar pelo verbo cassar no primeiro caso você está propondo eliminar esses indivíduos à bala então espero que você tenha se enganado com relação à colocação do verbo.