Confira o resumo que a OESTE.IA, a IA da Revista Oeste, fez pra você
O Superior Tribunal de Justiça (STJ) negou o recurso do ex-jogador Robinho contra a homologação da transferência de sua pena da Itália para o Brasil, decisão publicada em 24 de julho. Robinho cumpre 9 anos de prisão por estupro coletivo, condenado em 2017. O ministro Luis Felipe Salomão considerou que a discussão sobre a transferência envolve questões infraconstitucionais, inviabilizando o recurso ao Supremo Tribunal Federal (STF).
O Superior Tribunal de Justiça (STJ) negou o recurso do ex-jogador Robinho contra a decisão que homologou a transferência de sua pena da Itália para o Brasil. A decisão foi publicada na última sexta-feira, 24, pelo vice-presidente do STJ, ministro Luis Felipe Salomão. Robinho cumpre pena de nove anos de reclusão em regime fechado por estupro coletivo.
+ Entenda notícias do Brasil em Oeste
Receba nossas atualizações
O ministro considerou que o STJ não poderia admitir o recurso extraordinário, que buscava levar o caso ao Supremo Tribunal Federal (STF). Salomão afirmou que a discussão sobre a transferência da pena envolve questões infraconstitucionais, o que inviabiliza o recurso à Corte Superior.
“A controvérsia cinge-se à questão de saber se a transferência de execução de pena requerida por Estado estrangeiro viola tratado, a norma constitucional que veda a extradição de brasileiro nato, a irretroatividade da lei penal mais gravosa e se seria possível conferir para fins de execução penal o tratamento de crime hediondo”, escreveu o ministro em sua decisão.
STJ mantém decisão da Corte Especial
O recurso de Robinho contestava a decisão da Corte Especial do STJ, que em maio de 2026 homologou a sentença da Justiça italiana. O colegiado entendeu que estavam preenchidos os requisitos legais para a transferência da execução da pena para o Brasil.
A Justiça italiana condenou o ex-jogador em 2017 pela prática de estupro coletivo contra uma jovem albanesa, em Milão, no ano de 2013. A segunda instância confirmou a pena de nove anos de prisão em 2020, e a decisão transitou em julgado em 2022.
A defesa de Robinho alegou que a transferência da pena violaria a vedação à extradição de brasileiro nato e o princípio da irretroatividade da lei penal. O ministro Salomão, no entanto, rejeitou os argumentos.
Leia mais: “Investigações colocam R$ 40 bilhões de postos de combustíveis do Rio sob suspeita”
“A Constituição Federal veda, de fato, a extradição de brasileiro nato, conforme o art. 5º, LI, o que não impede o deferimento do presente pedido de cooperação internacional, que trata de instituto diverso”, afirmou o ministro.
Salomão também rejeitou a tentativa da defesa de descaracterizar o crime como hediondo para fins de progressão de regime. A defesa argumentava que a Justiça italiana não havia considerado o estupro como crime hediondo.
O ministro afirmou que a legislação brasileira classifica o estupro como crime hediondo. A decisão da Corte Especial já havia estabelecido que o crime de estupro coletivo se enquadra nessa categoria.
“Todo criminoso condenado pela prática de estupro simples no Brasil, durante a execução penal, observa o regime jurídico de progressão dos crimes hediondos, ao passo que o ora requerente, condenado pela prática de estupro coletivo, seria agraciado com a progressão de um crime simples”, destacou Salomão.
Robinho está preso desde 2024
Robinho cumpre pena na prisão desde março de 2024, quando o STJ determinou a execução imediata da condenação após homologar a sentença estrangeira. A Polícia Federal prendeu novamente o ex-jogador, que o ex-ministro do STF Luís Roberto Barroso havia soltado em 2023.
A defesa de Robinho ainda tentou obter o efeito suspensivo do recurso para evitar a aplicação do regime de crimes hediondos. O ministro Salomão, no entanto, considerou o pedido prejudicado diante da negativa de seguimento ao recurso extraordinário.
Leia mais: “Família encontra atleta de jiu-jítsu em hotel depois de 5 dias desaparecido”
A defesa argumentou que os requisitos temporais para a progressão de regime já estariam implementados desde 27 de junho de 2026. O ministro rejeitou o pedido e afirmou que a matéria não se enquadra nas atribuições da vice-presidência do STJ.
Decisão impede ida ao STF
Com a negativa do STJ, Robinho não poderá levar o caso ao STF, a menos que a defesa interponha agravo contra a decisão do ministro Salomão. O tribunal considerou o recurso extraordinário inviável, porque a discussão envolve normas infraconstitucionais.
“Para afastar os pressupostos fáticos adotados no julgamento do recurso, seria indispensável o reexame dos elementos de convicção existentes nos autos, o que não é permitido em recurso extraordinário”, afirmou Salomão.
A decisão do STJ mantém a execução da pena no Brasil, com base na Lei de Migração, que permite a transferência de execução de pena para brasileiros condenados no exterior.
Leia mais: “Voepass fingia consertar aviões para driblar regras de segurança, diz Cenipa”
O ex-jogador cumpre a pena no sistema penitenciário brasileiro, com as mesmas regras aplicadas a condenados por crimes hediondos no país.
Eita Brasil difícil hein .