O Supremo Tribunal Federal (STF) formou maioria para tornar rés mais 245 pessoas envolvidas nas manifestações realizadas em 8 de janeiro. O julgamento do caso ocorre por meio do plenário virtual da Corte e está previsto para chegar ao fim às 23h59 desta segunda-feira, 15.
Relator do caso, o ministro Alexandre de Moraes foi o primeiro a votar para que o grupo de manifestantes se tornasse réu em razão do que ocorreu no dia. Durante os protestos, a sede do STF, o Congresso Nacional e o Palácio do Planalto foram invadidos.
Receba nossas atualizações
Leia mais:
O relato de um ex-prisioneiro da Papuda 
Moraes foi acompanhado por Cármen Lúcia, Dias Toffoli, Edson Fachin, Gilmar Mendes e Rosa Weber. Ainda faltam votar os ministros André Mendonça, Luís Roberto Barros, Luiz Fux e Nunes Marques. Nos julgamentos anteriores, Mendonça e Marques foram os únicos a votar para que manifestantes do 8 de janeiro não se tornassem réus.
O caso desta semana refere-se à quarta leva de denúncias de manifestantes do 8 de janeiro no STF. Desta vez, o grupo a ser julgado era composto de 250 pessoas, mas cinco tiveram suas análises adiadas em razão de seus advogados não terem conseguido enviar sustentações orais para o sistema da Corte.
Antes do julgamento desta vez, o STF já havia decidido tornar réus outros 550 manifestantes do 8 de janeiro. Além disso, a expectativa é que o Supremo comece a analisar a partir desta terça-feira, 16, a denúncia apresentada pela Procuradoria-Geral da República contra outras 250 pessoas.
Os crimes alegados contra os manifestantes do 8 de janeiro
No caso atualmente em julgamento pelo plenário virtual do STF, 220 pessoas foram denunciadas por incitação a atos golpistas e associação criminosa. As outras 25 denúncias são contra acusados de terem participação direta nos atos que culminaram nas invasões dos prédios da Praça dos Três Poderes, em Brasília.
Leia também: “EXCLUSIVO: filiados a partidos de esquerda estavam no 8 de janeiro“
O resultado já é sabido antes de tudo. Só dois se salvam no STF e seguem a constituição.
Plenário virtual… Agora estão julgando se fulano ou cicrano tornar-se-á réu, numa live? Ou através de mensagens de WhatsApp ou coisa que o valha? Que tipo de justiça é essa? Os advogados dos que se tornarão réus não vão se manisfestar nessa reunião virtual? Isso, para mim, já virou uma justiça primitiva, medieval.
Não sou estudado e leio pouco mas sei que uma pessoa orando não oferece risco algum, o STF fazendo essa covardia de prender pessoas que estavam ORANDO em frente ao QG apenas disperta ÓDIO em quem não tinha. O resultado dessas atitudes não vai ser bom pra eles.
A gangue unida jamais será vencida!
É um grande problema esse STF ser a ultima instância…