O empenho do ministro Alexandre de Moraes, presidente do Tribunal Superior Eleitoral (TSE) e integrante do Supremo Tribunal Federal (STF), em regular as redes sociais e o anúncio recente da criação de um grupo para monitorar publicações durante as eleições são atitudes estranhas e inquietantes, diz a Folha de S.Paulo em editorial publicado na edição deste domingo, 11. O jornal também afirmou que “não foram poucas as decisões arbitrárias” da Corte nas últimas eleições.
+ Leia as últimas notícias de Imprensa no site da Revista Oeste.
No primeiro caso — a regulação das redes sociais e da internet —, a atribuição é do Poder Legislativo. No caso do grupo de monitoramento, anunciado por Moraes em 1º de fevereiro, data da abertura dos trabalhos do TSE, o ministro disse o “grupo de execução, com membros dos TSE e da Polícia Federal” foi criado para “aprimorar o que já vem sendo, no sentido de rastreamento daqueles que atentam contra a democracia”.
O ministro da Justiça, Ricardo Lewandowski, a quem a PF está subordinada, estava ao lado de Moraes na ocasião. “As palavras de Moraes indicam escassa confiança na capacidade dos eleitores de escolher e interpretar o conteúdo que acessam na internet — o que reflete velhos cacoetes paternalistas da legislação e das cortes eleitorais brasileiras”, critica a Folha.
Folha destaca atual ‘risco de censura’ e ‘decisões arbitrárias’ proferidas pelo TSE em 2022
Ao lado disso, caminha “o risco de censura na pretensão de barrar mensagens que seriam produzidas de má-fé para manipular votantes incautos ou conspirar contra as instituições democráticas”, diz o jornal, lembrando que o TSE produziu muitas decisões arbitrárias ao longo das eleições do ano passado.
+ J. R. Guzzo: A desordem no TSE
“Não foram poucas as decisões arbitrárias do TSE no afã de tutelar conteúdos nas eleições de 2022. Num dos casos, ordenou-se a retirada de um vídeo que rememorava fatos conhecidos sobre corrupção em administrações petistas”, escreveu o jornal, referindo-se a um documentário da Brasil Paralelo.
A Folha lembrou que o então ministro do STF Ricardo Lewandowski, em seu voto favorável para proibir o vídeo, argumentou que “o cidadão comum, o eleitor, não está preparado para receber esse tipo de desordem informacional”.
+ TSE se recusa a dar informações sobre regra qeu ampliou seus poderes
Embora defenda que a Justiça decida “sobre o que é aceitável ou não nas campanhas e nas manifestações públicas”, a Folha afirma que isso precisa ser feito “com autocontenção e atenção ao valor fundamental da liberdade de expressão, imprescindível numa democracia”.
Leia também: Toga não é coroa, artigo de Augusto Nunes publicado na Edição 203 da Revista Oeste.
SBT demite o apresentador Paulo Mathias
Cambada!! Fizeram o L. E agora vêm com essa história. Espero ver a falência dessa porcaria. O jornal impresso já parece im folhetim de m…. Perdendo assinantes. Qd falir será como uma festa para mim .
No Uol, filho bastardo do Grupo Folha de São Paulo, a CENSURA acode o Con$órcio Lula/PT/STF/TSE/Globo e velha mídia corrupta, como se a essa altura fosse possível ocultar a VERDADE.
Comentário meu em matéria do Uol assinada pelo Josias Torquemada de Souza.
” Josias, Uol e senhor Mariante, este comentário também será salvo em caso de CENSURA, modus operandi de vocês para calar o assinante que ” ousa ” lhes contraditar com palavras dentro das regras da civilidade. Josias, mesmo você que vive em meio à política brasileira há décadas, sabe que FACTUALMENTE não há nada criminoso na reunião. Como é que se trama um ” golpe contra a democracia “, com gravações, garçons, cinegrafistas e outros ajudantes? E por democracia, como é que a alta casta do Judiciário ” vaze ” seletivamente o conteúdo, que mesmo com a narrativa ajustada ao lulismo, como o próprio Lula falou sobre unificar narrativas, ainda assim vocês não têm rigorosamente nada? A Globo, que tem 62% da verba publicitária do Lula, não tem mais o poder de manipular os brasileiros e as redes sociais escancaram isso. Também as redes sociais escancaram a queda de assinantes de veículos venais como o Uol e o Consócio Lula/STF/TSE/GLOBO/CNN.”
Parece reação combinada, mas mão convence. Essa turma mente que nem sente.
A Folha fez o L com força e continua fazendo. E só agora percebeu os abusos???
Apoiaram toda essa safadeza do TSE p eleger o maior corrupto do país, agora estão se dando conta do estrago
A eleição de 2022 foi VERGONHOSA TSE/STF atuaram descaradamente favorecendo o Lula. Tinham q derrotar o outro candidato a qq custo.
Com o passar dos meses após a eleição o povo a cada dia tem mais insegurança em relação ao sistema eleitoral.
O Lula não tem povo, cadê seus eleitores ? 7 de setembro foi surreal acenou para o além, no entanto o candidato “derrotamos o Bolsonarismo” é ovacionado por onde anda. O povo acordou não é idiota como pensam os togados, motivo p regular as redes sociais p calar a todos.
A FSP tentando remarcar território…
Inquietante é a cara de pau e a estranheza dessa empresa “jornalística”. Foram e são cúmplices dessa ditadura instalada no país. Não adianta agora tentar passar por isentos, vocês não enganam ninguém, vocês são a escória da sociedade.