publicidade
Imprensa

Estadão critica indicação de Jorge Messias ao STF

Editorial afirma que Lula ignora critérios técnicos e transforma vagas no Supremo em instrumento político

O presidente Luiz Inácio Lula da Silva, (e) conversa com ministro, Jorge Messias (d); este último foi indicado ao STF | Foto: Rafa Neddermeyer/Agência Brasil
O presidente Luiz Inácio Lula da Silva, (e) conversa com ministro, Jorge Messias (d); este último foi indicado ao STF | Foto: Rafa Neddermeyer/Agência Brasil

A indicação de Jorge Messias ao Supremo Tribunal Federal (STF) recebeu críticas do jornal O Estado de S. Paulo, nesta sexta-feira, 21. Segundo o veículo, a escolha “resume a visão distorcida que Lula tem do STF”, ao priorizar “a lealdade pessoal em detrimento do notável saber jurídico”. O texto sustenta ainda que o presidente Luiz Inácio Lula da Silva trata a Corte como extensão da arena política.

Além disso, o editorial relembra que Messias ficou conhecido como “Bessias” no episódio em que Dilma Rousseff tentou nomear Lula para a Casa Civil, em 2016, para garantir foro privilegiado ao petista. Messias era subchefe para assuntos jurídicos da Casa Civil, e, segundo o Estadão, sua trajetória não o coloca “naturalmente num nome adequado” para o Supremo.

Receba nossas atualizações

Leia também: “De ‘Bessias’ a indicado ao STF: a trajetória de Jorge Messias”

O jornal afirma ainda que o indicado não possui o “notável saber jurídico” exigido pela Constituição e que a escolha simboliza um “esvaziamento do espírito republicano” desde o retorno de Lula ao Planalto.

Messias é mais um indicado político de Lula, diz jornal

O texto também afirma que a indicação segue o mesmo padrão adotado com Cristiano Zanin e Flávio Dino, guiado por afinidade pessoal e cálculos políticos. Também menciona a conveniência eleitoral de nomear um evangélico para tentar aproximar Lula de um eleitorado resistente.

O editorial cita uma declaração de Messias ao assumir a Advocacia-Geral da União, quando disse que Lula “resgatou” seu nome, gratidão que, como confidenciou, “levaria para o túmulo”. Para o jornal, esse compromisso pessoal contrasta com a independência esperada de um ministro.

+ Leia mais notícias de Imprensa em Oeste

O Estadão conclui que, diante do poder extraordinário do STF, indicações devem priorizar preparo técnico e compromisso institucional. Lembra ainda que a prerrogativa presidencial deve garantir ministros “independentes e comprometidos com a Constituição”, e não auxiliares promovidos por lealdade.

Saiba mais:

0 comentários
Nenhum comentário para este artigo, seja o primeiro.
Canal Oeste
Nossos colunistas
Foto do autor J. R. Guzzo (diretor perpétuo)
J. R. Guzzo (diretor perpétuo)
Foto do autor Augusto Nunes
Augusto Nunes
Foto do autor Ana Paula Henkel
Ana Paula Henkel
Foto do autor Guilherme Fiuza
Guilherme Fiuza
Foto do autor Rodrigo Constantino
Rodrigo Constantino
Foto do autor Alexandre Garcia
Alexandre Garcia
Foto do autor Antonio Cabrera
Antonio Cabrera
Foto do autor Eugênio Esber
Eugênio Esber
Foto do autor Evaristo de Miranda
Evaristo de Miranda
Foto do autor Flávio Gordon
Flávio Gordon
Foto do autor Roberto Motta
Roberto Motta
Foto do autor Miriam Sanger
Miriam Sanger
Foto do autor Adalberto Piotto
Adalberto Piotto
Foto do autor Frank Furedi, da Spiked
Frank Furedi, da Spiked
Foto do autor Jeffrey A. Tucker.
Jeffrey A. Tucker.
Foto do autor Theodore Dalrymple
Theodore Dalrymple
Foto do autor Flavio Morgenstern
Flavio Morgenstern
Foto do autor Ubiratan Jorge Iorio
Ubiratan Jorge Iorio
publicidade
publicidade