publicidade
Imprensa

'Quinquênio para juízes é imoral e custoso', afirma O Globo

O salário dos magistrados sobe por inércia, critica o jornal

Justiça de São Paulo diverge sobre responsabilidade da Enel
Quinquênio é um reajuste de 5% nos salários dos juízes | Foto: Reprodução/Freepik

Em um editorial publicado neste domingo, 1º, o jornal O Globo classificou como imoral e custosa a volta do quinquênio para os juízes no Brasil. Trata-se de um reajuste de 5% feito nos salários dos magistrados a cada cinco anos — um aumento “por inércia”, segundo a publicação.

“O salário dos magistrados — uma das categorias mais privilegiadas do funcionalismo público — sobe por inércia com o passar do tempo, mesmo que a Justiça seja conhecida por lentidão e burocracia”, afirma o texto do veículo de comunicação. Oficialmente, o reajuste recebe o nome de Adicional por Tempo de Serviço (ATS).

Receba nossas atualizações

Em um cenário em que o Brasil enfrenta desafios significativos para equilibrar suas finanças públicas, ministros do Superior Tribunal de Justiça (STJ) e do Tribunal Superior do Trabalho (TST) decidiram, a pedido da Associação dos Juízes Federais (Ajufe), restabelecer o pagamento de quinquênios para magistrados. O benefício havia sido extinto em 2006.

+ Leia mais notícias de Política em Oeste

A decisão pelo aumento desconsidera a crítica situação fiscal do país, onde o controle de gastos é imprescindível. A reintrodução do quinquênio levanta dúvidas sobre a adesão ao teto salarial do serviço público, definido pela Constituição como R$ 44.088,52, valor correspondente ao salário de um ministro do Supremo Tribunal Federal (STF).

Impacto financeiro e reações

Os magistrados receberão valores retroativos e quinquênios, classificados como “indenizatórios”, o que os exclui do limite constitucional. Até agora, apenas o TST autorizou o pagamento dos atrasados, mas há expectativa de que o STJ possa ceder a pressões semelhantes e seguir o mesmo caminho.

No início de 2024, uma Proposta de Emenda à Constituição (PEC) para ressuscitar o quinquênio foi apresentada pelo presidente do Senado, Rodrigo Pacheco (PSD-MG). Diante de forte oposição, a proposta foi retirada, enquanto o Congresso se concentrava em auxiliar o Rio Grande do Sul.

Custos e comparações internacionais

A abordagem administrativa atual parece ter sido escolhida para evitar a exposição pública que uma discussão no Congresso geraria. Segundo o governo, a PEC aumentaria os gastos públicos em R$ 40 bilhões anuais.

Uma nota técnica da Consultoria de Orçamento, Fiscalização e Controle do Senado estima que a despesa adicional com o quinquênio poderia chegar a R$ 81,6 bilhões até 2026. Atualmente, os tribunais brasileiros consomem 1,61% do Produto Interno Bruto (PIB), muito acima dos 0,3% em países desenvolvidos.

Efeitos em cadeia do quinquênio aos juízes

Em economias emergentes, essa proporção é de 0,5%, enquanto a média mundial é de 0,4% do PIB. Historicamente, vantagens dadas a corporações do serviço público tendem a desencadear um efeito cascata, beneficiando outras categorias e gerando um “festival de bondades” que fica por conta dos pagadores de impostos.

Uma pesquisa de maio da Quaest mostrou que 76% da população era contra a proposta de reintrodução do quinquênio. No STF, uma Arguição de Descumprimento de Preceito Fundamental, apresentada pelo Partido Novo, questiona essa regalia, considerada imoral, onerosa e ultrapassada.

Privilégios e desafios fiscais

Os juízes já estão em posição privilegiada no funcionalismo, com dois meses de férias que podem ser convertidos em dinheiro e diversos auxílios. Enquanto isso, as finanças públicas sofrem com desequilíbrios crônicos, exigindo medidas estruturais urgentes para ajuste fiscal.

3 comentários
  1. José Garcia
    José Garcia

    Independente da indecência do judiciário, por querer adotar a prática da lei de Gerson, diante de um país com as finanças em frangalhos, a indecência atinge também, o conglomerado Globo que não se furta a saquear tudo o que pode, dos restos financeiros que ainda se encontram nos caixas do tesouro público, mediante notícias mentirosas para elevar a imoralidade que o desgoverno faz e através dessa e de outras mídias cinicas e mentirosas, para colocar uma venda, para obstruir a visão e o conhecimento de parte da população do que realmente as trapaças e as patifarias estão acontecendo no país.
    Ou será que essa mídia pensa e acha que consegue enganar a população o tempo todo, com as suas notícias “passa pano” para esconder a verdadeira realidade catastrófica que acontece aqui, diariamente ?
    Já passou muito da hora dessa e outras mídias, reverem os seus conceitos de esconder embaixo do tapete os desmandos que o desgoverno e as outras instituições estão fazendo contra a população, e levando o país e a sua economia, à insolvência e à falência !!

  2. FLAVIO AUGUSTO ROSSI
    FLAVIO AUGUSTO ROSSI

    GLOBO DANDO PITACO…
    PRA MESADA QUE RECEBEM DA SECOM TÁ TUDO BEM…

  3. David S
    David S

    Não é necessário ser um estudioso, para se certificar que o nosso poder judiciário, hoje, é de uma indecência sem limites….

Canal Oeste
Nossos colunistas
Foto do autor J. R. Guzzo (diretor perpétuo)
J. R. Guzzo (diretor perpétuo)
Foto do autor Augusto Nunes
Augusto Nunes
Foto do autor Ana Paula Henkel
Ana Paula Henkel
Foto do autor Guilherme Fiuza
Guilherme Fiuza
Foto do autor Rodrigo Constantino
Rodrigo Constantino
Foto do autor Alexandre Garcia
Alexandre Garcia
Foto do autor Antonio Cabrera
Antonio Cabrera
Foto do autor Eugênio Esber
Eugênio Esber
Foto do autor Evaristo de Miranda
Evaristo de Miranda
Foto do autor Flávio Gordon
Flávio Gordon
Foto do autor Roberto Motta
Roberto Motta
Foto do autor Miriam Sanger
Miriam Sanger
Foto do autor Adalberto Piotto
Adalberto Piotto
Foto do autor Frank Furedi, da Spiked
Frank Furedi, da Spiked
Foto do autor Jeffrey A. Tucker.
Jeffrey A. Tucker.
Foto do autor Theodore Dalrymple
Theodore Dalrymple
Foto do autor Flavio Morgenstern
Flavio Morgenstern
Foto do autor Ubiratan Jorge Iorio
Ubiratan Jorge Iorio
publicidade
publicidade