Economistas do mundo inteiro, desde os mais liberais até os mais conservadores, concordam que era preciso alguma ajuda financeira dos Estados para enfrentar a pandemia de covid-19. Porém, agora, passado o caos, formou-se outro consenso: há uma ressaca global, que afeta boa parte do mundo. Nos Estados Unidos, estudos começam a demonstrar que os auxílios podem ter sido excessivos e fomentado uma inflação de difícil controle.
De acordo com a Agência Reuters, estudos de organizações globais, como o Fundo Monetário Internacional, e de empresas especializadas, como a Brookings Institution, revelam que a economia global está sentindo as consequências, como inflação alta, elevação das taxas de juros, recessão, choques cambiais e possível desemprego.
Na Europa, que já vinha registrando crescimento inédito da inflação no ano passado, por causa das medidas sanitárias e econômicas adotadas na pandemia, o cenário é ainda mais preocupante por causa da invasão da Ucrânia pela Rússia e da escassez de gás.
Nos Estados Unidos, na conferência anual de pesquisa de Federal Reserve em Wyoming, no mês passado, a subdiretora-geral do FMI, Gita Gopinath, e o gerente-geral do Banco de Compensações Internacionais (BIS), Agustin Carstens, alertaram para o fato de que pode ser difícil conter a inflação mais alta e que isso poder inaugurar “era de volatilidade de preços e do mercado financeiro”.
Neste mês, uma conferência da Brookings sobre os problemas econômicos pós-pandemia concluiu que os cerca de US$ 5 trilhões em gastos do governo dos EUA “provavelmente foram um exagero” e contribuíram — não totalmente — para a inflação mais alta em 40 anos no país. Os analistas dessa conferência também advertiram que há risco de redução de postos de trabalho e aumento do desemprego no país (hoje em 3,5%), em razão da inflação alta. Por fim, mencionaram um choque global desencadeado pela alta do dólar e consequente aumento das taxas de juros.
A pesquisa apresentada na reunião da Brookings concluiu que os auxílios concedidos nos Estados Unidos (Economic Impact Payment — EIP) durante a pandemia alimentaram um aumento nas compras de bens duráveis no início do lockdown, mas, na terceira rodada de estímulo, no início de 2021, pouco estava sendo gasto.
Muitas famílias estavam economizando, e o dinheiro foi usado como uma espécie de seguro, segundo uma pesquisa de professores do Massachusetts Institute of Technology (MIT) e de economistas do Escritório de Estatísticas do Trabalho dos EUA. Segundo eles, o auxílio foi destinado a quem não precisava dele.
“A pequena resposta de gastos de curto prazo e seu padrão sugerem que os (pagamentos de impacto econômico) foram para muitas pessoas que não precisavam dos fundos adicionais”, disse o professor de fnanças do MIT, Jonathan Parker.
Outro estudo dos economistas demonstra que apenas o pacote do Plano de Resgate Norte-Americano do presidente Joe Biden, promulgado menos de dois meses depois que ele assumiu o cargo, no ano passado, adicionou pelo menos um ponto porcentual à inflação.
Ainda de acordo com os economistas, preocupações com o impacto inflacionário da resposta do governo à crise foram minimizadas no início. O aumento dos preços inicialmente parecia limitado a bens duráveis — como eletrodomésticos e carros —, e muitos, incluindo os principais formuladores de política monetária do Fed, presumiram que o salto na inflação desapareceria à medida que as cadeias de suprimentos alcançassem a demanda. Isso demorou muito mais do que o esperado. Enquanto isso, os gastos e a inflação migraram para os serviços.
A invasão da Ucrânia pela Rússia, em 24 de fevereiro, causou outro choque, elevando os preços das commodities e da energia e ajudando a forçar o Fed a entrar “num ambiente de crise após a crise”. Autoridades do governo Biden dizem que continuam confiantes de que o banco central pode controlar os preços sem levar a economia à recessão.
Ferrari de Michael Schumacher de 2006 será leiloada por mais de R$ 80 mi 
E por falar de pandemia….
Cronologia das publicações russas sobre o tema dos laboratórios de armas biológicas dos EUA na Ucrânia.
No início de março, o Ministério da Defesa russo publicou documentos provando que a Ucrânia se apressou em destruir patógenos perigosos após o início da operação militar russa. No Ocidente, entretanto, foi negado que esses patógenos existissem na Ucrânia. E também no início de março, o Ministério da Defesa russo publicou detalhes sobre os patógenos que estavam sendo pesquisados e também anunciou quais organizações americanas os estavam pesquisando.
O que ainda era “propaganda russa” no início de março foi indiretamente confirmado sob juramento pelo vice-secretário de Estado dos EUA Nuland alguns dias depois em uma audiência no Parlamento dos EUA, mas a mídia ocidental não a considerou digna de notícia. Mesmo o fato de a OMS ter convocado Kiev apenas alguns dias depois para destruir “patógenos altamente perigosos”, que, de acordo com a mídia e os políticos ocidentais, Kiev supostamente não tinha, não foi considerado suficientemente interessante pela mídia ocidental. É por isso que quase ninguém no Ocidente sabe sobre o assunto.
No final de março, o Ministério da Defesa russo publicou mais detalhes e documentos sobre o programa de armas biológicas dos EUA na Ucrânia, que revelou, entre outras coisas, que uma empresa de Nova York chamada Rosemont Seneca estava envolvida no financiamento. Esta empresa pertence a Hunter Biden, filho do presidente dos EUA.
Como se tornou público logo depois, os especialistas dos EUA na Ucrânia também realizaram testes em humanos. Mais detalhes foram divulgados em meados de abril e início de maio. Além disso, em meados de maio, o ex-presidente dos EUA Bush Jr. admitiu, ainda que involuntariamente, a existência do programa de armas biológicas dos EUA que ele havia iniciado na Ucrânia.
No início de junho, foi realizada uma conferência em Moscou sobre os programas de armas biológicas do Pentágono na Ucrânia. O Pentágono admitiu ter financiado 46 laboratórios biológicos na Ucrânia, mas era apenas sobre saúde.
Em meados de junho, o Ministério da Defesa russo divulgou muitos detalhes sobre os programas de armas biológicas dos EUA e os patógenos que estão sendo pesquisados, seguidos por mais detalhes no início de julho.
No início de agosto, o Ministério da Defesa russo disse acreditar que o * Covid-19 é uma arma biológica dos EUA * e no início de setembro foram divulgados mais detalhes sobre os programas de armas biológicas dos EUA na Ucrânia.
A Convenção de Armas Biológicas entrou em vigor em 1975. A sessão atual ocorreu em Genebra de 5 a 9 de setembro e foi convocada de acordo com o artigo V da Convenção sobre Armas Biológicas. Afirma que os Estados Partes “comprometem-se a consultar-se e cooperar para resolver qualquer questão que possa surgir em relação ao objeto desta Convenção ou em sua aplicação”.
A reunião ocorreu a portas fechadas e não houve transmissão de vídeo ou áudio das discussões. Fontes informadas disseram à TASS que a delegação russa apresentou vários documentos sobre as atividades dos biolaboratórios dos EUA na Ucrânia na reunião.
Mais cedo, Maria Zakharova, porta-voz do Ministério das Relações Exteriores da Rússia, disse que, como parte da operação militar, a Federação Russa recebeu uma série de documentos e evidências que esclarecem a verdadeira natureza da cooperação entre os militares dos EUA e seus contratados da Ucrânia.no campo biológico-militar. Ao mesmo tempo, uma análise dos projetos realizados nos laboratórios ucranianos “nos permite inequivocamente concluir que o desenvolvimento de componentes de armas biológicas foi realizado nas imediações da fronteira russa”.
China diz que os Estados Unidos são o país com as maiores atividades biológicas-militares do mundo
Os Estados Unidos não refutaram as alegações da Rússia de violar a Convenção sobre Armas Biológicas na reunião das Partes da Convenção sobre Armas Biológicas em Genebra. A porta-voz do Ministério das Relações Exteriores da China, Mao Ning, disse em sua coletiva de imprensa regular na terça-feira.
“Descobrimos que a Rússia forneceu vários testemunhos e materiais durante a conferência para apoiar as alegações contra os EUA de que as atividades biológicas militares dos EUA violavam a Convenção de Armas Biológicas. O lado dos EUA negou essas alegações”, disse ela. “Infelizmente, os EUA não deram uma resposta abrangente e eficaz a essas alegações e investigações, nem foram capazes de aplacar as preocupações de outras partes da Convenção”, disse a diplomata.
“Os Estados Unidos são o país com as maiores atividades biológicas-militares do mundo. E, ao mesmo tempo, é o único estado que se recusa a falar sobre o Protocolo sobre o Mecanismo de Verificação da Convenção de Armas Biológicas”, destacou a porta-voz do Departamento de Estado.
“Pedimos novamente aos Estados Unidos que esclareçam suas atividades biológicas-militares, parem de impedir sozinhos a retomada das negociações sobre o Protocolo de Verificação e forneçam declarações responsáveis à comunidade internacional”, disse a diplomata.
“Isso demorou muito mais do que o esperado”. Em português claro: Os economistas dos EUA fizeram previsões erradas.
Soluções fáceis e covardes=problemas.
Alguém que entendeu a verdadeira intenção por trás da fraudemia tem dúvidas de que a derrocada da economia americana aconteceria?!