O jornal New York Times publicou um artigo que se tornou motivo de chacota nas redes sociais. O texto propõe uma solução para as “mudanças climáticas”. Segundo o texto, as pessoas precisam se relacionar sexualmente com gente de estatura menor, em virtude de supostos benefícios que a biologia lhes deu.
“São conservacionistas inerentes, algo crucial para este mundo”, afirmou a jornalista Mara Altman, no texto publicado em 1° de janeiro. Segundo a autora, pessoas de estatura baixa economizam “87 milhões de toneladas de alimentos por ano, sem mencionar os trilhões de litros de água, quatrilhões de BTUs de energia e milhões de toneladas de lixo”.
Dessa forma, Mara sugere a todos que tenham filhos com essas pessoas. “Quando você acasala com baixinhos, você está potencialmente salvando o planeta e diminuindo as necessidades das gerações subsequentes”, argumentou Mara. “Reduzir o mínimo de altura para possíveis parceiros em seu perfil de namoro é um passo em direção a um planeta mais verde.”
“Pessoas baixas não apenas economizam recursos, mas, à medida que os recursos se tornam mais escassos por causa da população crescente da Terra e do aquecimento global, elas também podem ser mais adequados para a sobrevivência a longo prazo”, disse Mara.
Relacionadas
New York Times torna-se chacota nas redes
A publicação do artigo despertou uma série de ironias no Twitter. Confira.
“Alguém baixinho e solteiro está escrevendo artigos de opinião para o New York Times“, disse o CEO do jornal de sátira norte-americano Babylon Bee.
Someone short and single is writing op-eds for The New York Times. pic.twitter.com/ssM39Iy3dn
— Seth Dillon (@SethDillon) January 2, 2023
“Pensei que este era um shitpost de alta qualidade, mas não, é um verdadeiro artigo de opinião do NYT de hoje”, afirmou o repórter Christopher Ingraham.
thought this was a high quality shitpost but no, it's a real op-ed from today's NYT https://t.co/QVpA3UtThM https://t.co/7gf7apB4dj
— Christopher Ingraham (@_cingraham) January 1, 2023
Scott Taylor, ex-parlamentar dos EUA, publicou em suas redes: “Muito altista da sua parte, New York Times“.
Very heightist of you, @nytimes . https://t.co/elDjH9gwes
— Scott Taylor (@Scotttaylorva) January 2, 2023
Leia também: “O direito de rir”, artigo de Dagomir Marquezi publicado na Edição 144 da Revista Oeste
por que não traduzem os que está em inglês?
Quem virou chacota foram as “mudanças climáticas.” O jornal americano leva tão a sério o problema que deu uma solução bizarra.
E ainda tem gente criticando os terraplanistas.
KKKKKKKKK Tenho um 1,55 mts e uma ferramenta de 22 cm, e estou esperando todas as conservacionistas que estao lutando contra as mudanças climaticas, faço inseminaçao ao vivo e a cores. Favor agendar um horario, atendo apenas 15 por semana. KKKKKKKK
Este artigo ilustra um magnífico texto de Dalmacio Negro: “La revolución de los estúpidos”.
Se o xandão tornar conhecimento deste artigo, com certeza com sua arrogância, é mania de mandar em tudo, vai proibir o casamento de pessoas com mais de 1,50 m de altura.
Descobriram o grande culpado pelo aquecimento global ..shaquile o neal
Esse povo nem tem mais noção do que EUGENIA e de como esse tipo de comceito ja causou tanto mal à especie humana. Querer definir até caractaristicas fisicas politicamente corretas é o Ó do BOROGODÓ, ne???
Segundo a tese dela, as pessoas precisam diminuir de tamanho, então o que explica o incentivo a obesidade se vai prejudicar o planeta e as ‘mudanças climáticas’ não consigo entender essas pautas progressistas, uma sempre vai contra a outra e fere o racional, no fim estão todas juntas com a finalidade de separar classes e tirar o foco das verdades causas.
Para a estupidez dos globalistas o céu é o limite.
Não existe idiotas só no Brasil, no primeiro mundo também!
A maior invenção do bicho homem foi aprender a cozinhar os alimentos antes de consumi-los, quando ainda éramos caçadores coletores nômades.
Quando começamos a fazer agricultura e pecuária e nos fixamos, há 10 ou 12 mil anos atrás, passamos a selecionar e a melhorar as plantas e os animais que cultivávamos e criávamos, e o progresso desde então foi imenso.
Esses milênials, que acham que o mundo foi criado com a internet, precisam aprender com os mais velhos que nunca tantos viveram tanto e tão bem, que a vida dos nossos bisavós, avós e pais era muito mais difícil que a de hoje em dia, que somos o que comemos e que devemos ter acertado mais do que errado nessa jornada…
Mais uma consideração que esqueci, frase atribuída a Albert Einstein: DUAS COISAS SÃO INFINITAS, A BURRICE HUMANA E O UNIVERSO, SENDO QUE COM RELAÇÃO AO UNIVERSO, EU AINDA TENHO DUVIDA.
A articulista e o editor do jornal só podem ser débil mentais!
Xará, você está de parabéns pelo comentário.
Seria um artigo da nossa brilhante Dilma, um gênio dessas análises?
Há uma popossibilidade, já que ela é especialista estocar vento. Principalmente dentro da cabeça.
Pensei a mesma coisa!!!!
O New York Times tem sua redação forrada de esquerdistas.
Claramente um texto de cunho racista, já que os negros tendem a ser altos.
Pelas entrelinhas se percebe o verdadeiro âmago da matéria, estigmatizar negros e pessoas
de estatura elevada.
Um esquerdista sempre se revela um fascista.
Só agora, aos 54 anos, passei a entender o real significado da Branca de Neve e os 7 Anões.
***
Vergonha alheia pelo NYT!
Quando se pensa que já viu de tudo, surpresa, ser baixinho salva o mundo, não estranhe, quem não tem o que fazer, faz e fala absurdos, é só olhar o Brasil atual, está cheio de gente com cabeça de côco.
A esquerda com seus controles e lacrações vão levar o mundo à idade média, e depois à extição.
Preservação da espécie por estatura? Deve ser brincadeira proposta pelas companhias de aviação.
O ponto de vista observado pelo aspecto científico é válido, pessoas de menor compleição física obviamente demandam menos suprimentos e mantimentos. Mas daí publicar numa coluna de referência que a população humana em nível individual deveria priorizar a escolha de pessoas de menor estatura para formar famílias em prol de uma suposta pauta para “salvar a espécie”, beira realmente algo surreal. Da forma como está, não seria de se espantar que a NOM Comunista coloque isso como lei, retirando até mesmo uma sagrada liberdade de escolha individual e pessoal, baseada na afinidade, paixão e empatia entre os casais.
Ou seja, vc deixa de ser um indivíduo com suas vontades, desejos e interesses próprios para viver meramente como o organismo de um sistema. Quem não está hj se manifestando pela liberdade do Brasil, está de certa forma já sendo assimilado por esse processo comunista sistêmico onde o ser individual morre para virar um componente do organismo coletivo…
Excelente comentário!
Será que um baixinho gordo não consome mais que um alto magro? pra não falar de outros tipos de consumo que não têm nada a ver com a estatura, obviamente, tipo um baixinho num carro velho turbinado e que desperdiça muita coisa e um alto com um estilo de vida simples e disciplinado; não há qualquer validade científica nisso, é pura confusão mental.
Então, de acordo com “shitpost” da articulista do The New York Times, há 43 anos (nem sabia que era preservasionista kkk) estou contribuindo para a preservação do Planeta Terra!
Minha esposa tem 1,50m de altura.
😇 VIIIIVA EU👏!🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Vai Dalmacio, vai Dalmacio!!!!